當我們苛責AI的“平庸”，實則在逃避自身的困境

導讀：2025年12月，韋氏詞典將“slop”（We define slop as “digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence，即定義“slop 泔水”為“通常借助人工智能大量生成的低質量數字內容”）選為年度詞匯，這一界定精準捕捉了數字時代的集體焦慮，也觸發了關于AI與人類創造力的深層思辨。本系列4篇思考性文章以此為起點，跳出“指責AI”的單一框架：從AI“平庸”與人類“精致平庸”的雙重標準之辨，到行業標桿擁抱AI背后商業與審美的博弈，再到大眾鑒賞力失落的困局解析，最終終落腳于學術創新性缺失的根源追問。本系列文章試圖層層深入，探尋“slop”現象背后技術、資本與個體的復雜關聯，反思人類在AI浪潮中的責任與選擇。

當我們苛責AI的“平庸”，實則在逃避自身的困境

—對AI大模型與人類智力的思考系列之一

“Slop”被韋氏詞典選為2025年度詞匯，直指AI生成的“低質量數字內容”。這個詞刺痛了我們的神經，但一個更刺痛的問題隨之浮現：當我們用“slop”形容AI時，是否在用雙重標準審判一個誠實的模仿者？更值得深思的是，當人類社會本身就充斥著大量“精致平庸”的產出，當大多數人不得不接受自身能力的局限與平庸的宿命，我們對AI的苛責，是否本質上是對自我處境的遷怒？

首先必須承認一個殘酷的事實：人類中的大多數，終究要接受自身的不足與平庸。從智力稟賦到資源機遇，從成長環境到認知邊界，多重因素的疊加注定了精英只是人群中的少數。絕大多數人終其一生的智力輸出，都難以觸及“創新”的高度，更多是在既定框架內完成重復性、規范性的內容生產——這并非貶義，而是社會運轉的必然規律。就像工業時代的流水線工人重復組裝零件，信息時代的我們也在重復生產著符合社會規則、行業規范卻缺乏獨特價值的內容：會議室里循環往復的“戰略規劃”套話，報告中千篇一律的“總結模板”，社交媒體上大同小異的情緒文案，文創產業里批量復制的“爆款公式”……人類早已是“精致平庸”的大師，我們甚至發明了“套話”“模板”“正確的廢話”來合理化自己的產出，將這種平庸包裝成“專業”與“安全”。

而AI的核心優勢，從來都不是超越人類的“原創智力”，而是對人類已有知識與行為模式的高效整合與批量復現。我們常?；煜恕案咝д稀迸c“創新突破”的邊界，誤將AI的統計建模能力等同于“智能競爭”。事實上，AI的智力本質，是對海量人類數據的歸納、篩選與重組，它沒有獨立的意識，更沒有突破認知邊界的創新動機。它所生產的“slop”，本質上是對人類社會中“精致平庸”內容的精準復刻。當人類用90%的精力生產平庸內容，僅用10%的精力追求創新時，以效率為核心目標的AI，自然會將這90%的平庸無限放大。從這個角度看，AI所做的，不過是以驚人的效率和學習能力，掌握了人類最普遍的“智力技藝”，并將其推向了極致。我們苛責AI的“低質量”，實則是在苛責它過于忠實地還原了人類智力生產的主流樣貌。

進一步說，真正的創新，從來都只屬于人類智力水平的少數精英，這是人類社會的認知規律，也同樣適用于AI時代。無論是科學突破、藝術革新還是思想躍遷，歷史上的每一次創新都源于少數人的認知突破，而大多數人則是創新成果的接受者、應用者與復現者。AI的出現，并沒有改變這一規律，反而進一步厘清了“創新”與“平庸”的分野：AI可以高效復現精英的創新成果，卻無法產生真正的創新。因為創新需要的不僅是知識的整合，更需要欲望、困惑、靈感、冒險精神等人類獨有的情感與意志體驗。當我們期待AI產出“非平庸”的內容時，本質上是在要求一個沒有創新動機的工具，完成只有人類精英才能完成的任務，這種期待本身就帶有認知偏差。

苛責的背后，是恐懼的投射。我們對AI的嚴厲，本質上是對自身創造力危機的焦慮外化，是對“大多數人平庸”這一事實的逃避。AI像一面無情的光滑鏡子，照出了我們智力生產中那些不愿直視的部分：思維的惰性、表達的套路、對安全表達的偏愛，以及“明知平庸卻無力突破”的困境。當人類專家可以用華麗幻燈片包裝一個空洞想法時，我們最多批評其“形式大于內容”；但當AI做同樣的事，我們感到的是一種被冒犯的恐懼——恐懼于我們賴以自傲的“獨特性”竟如此容易被模擬和量產，恐懼于AI的存在讓“大多數人平庸”的事實變得無法回避。

真正的分野，或許不在“是否平庸”，而在“為何平庸”。人類的平庸，常源于怯懦、敷衍、生存壓力或體制所限，其背后仍有具體生存境遇的溫熱。有人為了謀生不得不重復勞動，有人為了規避風險選擇安全表達，這種平庸里藏著人類的無奈與妥協。而AI的平庸，則源于其本質，它一種基于概率的統計建模，它沒有“不想平庸”的動機，也沒有“渴望表達”的沖動，更沒有生存的壓力與情感的羈絆。它的平庸不是主動選擇，而是對人類數據的被動復刻。我們苛責的，或許正是這種令人不安的“無動機的平庸”。它剝離了平庸背后的人類情感，讓“平庸”本身變得純粹而刺眼，也讓我們對“智能”的浪漫想象徹底落空。

結論是：我們對AI的“苛責”，是一種錯位的情緒宣泄。問題不在于AI生產了“slop”，而在于我們竟建造了一個能完美復制并量產“slop”的系統，更在于我們不愿承認，這個系統的原型正是人類社會自身。這聲苛責，更應該轉向質問我們自己：為何我們提供的數據、設定的目標、乃至我們的消費選擇，共同塑造了一個以“平庸”為最高效解的系統？為何我們既期待創新，又在實際行動中追捧平庸的“安全內容”？為何我們不愿正視“大多數人平庸”的事實，反而將這種焦慮遷怒于一個無辜的工具？

AI沒有背叛我們，它只是過于忠實地執行了從人類世界中習得的指令。當我們批評AI的平庸時，不如先反思自身：我們是否為創新提供了足夠的空間？我們是否過度追捧“精致平庸”而忽視了真正的價值？我們是否有勇氣接受“大多數人平庸”的事實，并給予少數精英更多的創新支持？畢竟，真正能打破平庸的，從來不是AI，而是人類自身——是少數精英的創新突破，也是大多數人對“非平庸”價值的認可與追求。苛責AI，永遠不如審視自己。

注：我是一個平庸者，本文和配圖在AI大模型幫助下完成。