從大英博物館到愛麗舍宮，內(nèi)鬼從來都難防

南京博物院這件事目前仍在調(diào)查中，具體結(jié)論還需要等待官方公布。在此期間，我們不妨放眼看看國(guó)外已經(jīng)坐實(shí)的幾起“監(jiān)守自盜”案例。

英國(guó)大英博物館

這是近幾年國(guó)際博物館界最具代表性的一起內(nèi)部失竊案。它的特點(diǎn)是長(zhǎng)期、少量、反復(fù)盜取。

下手的人不是外人，而是博物館內(nèi)部的資深策展人，彼得·希格斯（Peter Higgs）。他在大英博物館希臘與羅馬文物部門工作了三十多年，手握庫(kù)房鑰匙和藏品管理權(quán)限，對(duì)系統(tǒng)非常熟悉。

據(jù)警方和媒體調(diào)查，他從2009年到2018年，專門挑選未公開展出、也未完全錄入電子系統(tǒng)的小件文物下手，包括古羅馬寶石、金飾和玻璃器。這類文物體積小、不顯眼，即使短期內(nèi)消失，也很難被立即察覺。

案件的曝光本身就極具戲劇性。

一位丹麥古董商伊泰·格拉德爾（Ittai Gradel），在 eBay 上多次買到來源可疑的文物，賣家賬號(hào)名為“sultan1966”，標(biāo)價(jià)只有幾十英鎊，自稱是“祖?zhèn)鲝?fù)制品”。

但實(shí)物到手后，他發(fā)現(xiàn)這些都是真品，甚至能與大英博物館的館藏編號(hào)一一對(duì)應(yīng)。標(biāo)榜復(fù)制的，直接給買家發(fā)真品，太實(shí)在了。

格拉德爾早在2021年就向館方舉報(bào)，卻未被認(rèn)真對(duì)待；直到2023年媒體介入、警方立案調(diào)查，事件才全面曝光。

截至2025年底，被追回的文物數(shù)量約在350至600件之間。但大量黃金文物已被熔毀，玻璃和寶石也難以追蹤，相當(dāng)一部分永久流失。

更棘手的是，大英博物館約800萬(wàn)件藏品中，近一半缺乏完整的電子目錄——東西丟了，甚至都說不清具體丟了什么。

法國(guó)愛麗舍宮 + 盧浮宮：國(guó)宴器具被掛上二手平臺(tái)

這是一起兩人聯(lián)手作案的案件：

一人是法國(guó)總統(tǒng)府（愛麗舍宮）的后勤工作人員，負(fù)責(zé)國(guó)宴及官方活動(dòng)中餐具、銀器和瓷器的保管與調(diào)配；

另一人是盧浮宮保安，被指協(xié)助接收和流轉(zhuǎn)部分贓物。

作案方式同樣是細(xì)水長(zhǎng)流，內(nèi)鬼在國(guó)宴結(jié)束、器具調(diào)撥或清點(diǎn)過程中，一次一件、幾件地帶走，長(zhǎng)期累積。

涉案物品包括塞夫爾國(guó)家瓷廠出品的瓷器、Baccarat 水晶香檳杯、銅制鍋具，以及官方擺件和餐桌器物。

為了掩蓋短缺，嫌疑人被指調(diào)整或延后庫(kù)存記錄，制造時(shí)間差，使異常不易被即時(shí)發(fā)現(xiàn)。

部分物品隨后被掛到二手交易平臺(tái) Vinted上出售，包裝成“普通二手餐具”或“收藏品”流通。

觸發(fā)調(diào)查的，并不是內(nèi)部安檢，而是塞夫爾國(guó)家瓷廠的工作人員在二手平臺(tái)上看到了疑似官方出品的瓷器。這些器物在風(fēng)格、編號(hào)和制作特征上高度吻合廠方記錄，線索隨后被移交警方。

2025年12月中旬，警方先后拘留了三名嫌疑人，并展開搜查。

由于介入較早、線索明確，該案幾乎所有失竊物品都被追回。

這些案件反復(fù)說明一個(gè)事實(shí)，再嚴(yán)密的門禁和安保，也防不住內(nèi)部人。

真正決定安全的，不是安保強(qiáng)度，而是權(quán)力分離、交叉復(fù)核和可追溯的審計(jì)機(jī)制，把監(jiān)督做實(shí)、把漏洞堵上。