張和玉律師:庭審辯護技巧-有效辯護與人身安全間的平衡

律師被打不是新聞，有很多方面的原因。

我主要做刑事訴訟，對刑事庭審有些體會，主談刑事部分，我相信萬物之道應該是相通的，民商事訴訟可供參考。

舉個例子，曾經，一起故意傷害案，有四名嫌疑人，我代理其中一位。

庭審時，我留意到被害人及父母均到庭參加訴訟，他們選擇坐在旁聽席。

本案不是大案要案，被害人所受傷情為輕傷二級，但庭審當天旁聽的人很多，全部坐滿了，目測有二三十人，一部分是家屬、朋友，一部分恐怕是吃瓜群眾，被害人就隱于人群之中。

庭審比較順利，很快就到了辯論階段，各個辯護人挨個發表自己的辯護意見。

主角登場，某辯護人發表的意見引爆了全場。

我總結成幾點，第一，被害人有過錯；第二，賠償諒解了；第三，當事人是從犯，具體記不清楚了，辯護意見總體來說都是中規中矩的，看上去應該沒問題。

但是，為什么會引爆全場？

因為他在談被害人具有過錯時言辭不夠藝術所致。

只要是有被害人的案件，被害人多半都有些問題，說被害人有錯沒問題。

他說被害人盜竊嫌疑人財物被發現，因此引發本案，被害人具有重大過錯。

有問題嗎？可以說沒問題，也可以說有問題。

沒問題在于，也許事實確實如此，可以這么說。

有問題在于，你說被害人盜竊，你有證據嗎？公安介入調查后可沒定被害人的罪，本案沒有證據證明被害人涉嫌盜竊，這是誣告，對大家都沒好處，要吃牢飯的。

被害人及家屬情緒異常激動，馬上就站起來大聲呵責，并威脅出去以后等著，看這架勢，被打的可能性很大。

審判長一頓錘子一敲，這場鬧劇結束，庭審回歸正常，很快落幕。

我看到這位辯護人灰溜溜的從后門跑了，出了法院還能完好無損嗎？

我知道他跑得快沒有被打。

舉一反三，此后我總結出一條免打規則。

有被害人的案件，出庭時一定要觀察清楚被害人到沒到，如果到了，說話要謹慎，特別是把斗爭矛頭指向被害人的辯護方案更要謹慎再謹慎。

建議別發散，說被害人過錯時幾句帶過，不要借題發揮，即使是對的，保不定給自己招惹是非，不敢說的留在庭后的辯護詞里面說，文字提請注意一下也有效果。

最近，我開了個故意殺人案的庭，毫無意外，家屬出現了，法官有意壓制死者家屬情緒，因此不敢放太多現場監控。

即使這樣，要不是有法警拉著，被告人早就被剁了。

到我發表辯護意見了，舉一反三。

首先，在發表辯護意見前，我表示對家屬的同情及死者的哀悼，這幾段詞我自認為擲地有聲，富有飽滿的悲傷情緒，以減輕對我的附帶魔法傷害。

其次，我希望家屬能理解我的辯護工作。

之后正式發表意見。被害人有一些過錯被我轉換為雙方對事態處理不妥，不敢借題發揮。

也沒必要發揮，被害人的過錯不足以為被告人保命。

庭審順利結束，我出去時碰到了死者家屬，確實沒有被打，更沒從眼神中感受到殺氣，有的只有哀傷。

延伸一下，記著某年一女律師代理房產案件被錘，被打成重傷，有很多人不顧文人氣質，對女律師的遭遇表示高興，我因為站了同行被網暴了一波，每天都有人私信罵我，系統建議我關閉私信，我選擇視而不見，幾百條私信又如何，不懼哉。

對錯很明顯，打人者的遭遇值得同情，但做法錯了，針對的對象也錯了。

我們律師接受案件委托即介入了他人的因果，說話做事要謹慎，別把法條當圣經，過剛易折。

律所主任，司法部死核援助律師，省市律協刑專委委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件

l55 99l8 9933