真有說“法” | 狗沒咬人 為何主人仍需賠32萬？

怎么也想不到

一次再普通不過的騎行

會被一只突然沖出的拉布拉多

撞倒在地

近日

本院審結一起飼養動物損害責任糾紛案

判決動物飼養人承擔全部責任

為廣大“毛孩子”的家長敲響了警鐘

基本案情

2024年9月

59歲的原告萬某某駕駛電動自行車，沿樂平市某路段正常行駛時，突遇一大一小兩只狗相互追逐并橫穿道路。其中，被告葉某某飼養的黃色拉布拉多犬（大狗）與萬某某騎行的電動車發生碰撞，導致電動車側翻，萬某某倒地受傷。

事故發生后

萬某某先后在三所醫院住院治療近2個月，累計產生轉運費、治療費等共計 19.56萬元。經鑒定，萬某某被評定為開顱術后十級傷殘、肋骨骨折十級傷殘、精神傷殘十級，遂向法院訴請追加殘疾賠償金13.37萬元，合計要求葉某某賠償32.93萬元。

樂平法院審理認為

葉某某攜犬外出未采取牽繩等安全措施，導致犬只脫離控制、追逐橫穿道路引發事故，造成萬某某人身損害及財產損失，該損害后果與葉某某未盡到安全管理義務存在直接因果關系，依法應承擔侵權賠償責任。

葉某某辯稱萬某某存在與本案無關的疾病情況，認為醫療費用具有不合理性，但法院認為萬某某治療過程中針對基礎疾病的治療項目，不能排除因本次事故直接引發的病情惡化、并發癥的病理性關聯，相關費用應納入賠償范圍。故法院對住院天數重新核算后，判決葉某某賠償萬某某醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失合計32.22萬元。

飼養寵物是公民的個人權利，但權利行使不得侵害他人人身安全與公共利益，任何飼養人都不得以“愛犬溫順”“不會咬人”等借口，漠視他人尤其是老年人、未成年人等群體的安全權益。一根小小的牽引繩，既是對寵物的保護，也是對他人安全的保障。希望廣大養寵人士以此為鑒，從源頭遏制“放任犬只、漠視風險”的不文明行為，共同維護和諧安全的公共環境。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條　飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條　違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

愛它，就請牽好它！

文明養寵

是對生命負責

也是對自己負責

來源：樂平法院