“XR專利第一案”，XREAL擊敗Viture

來源：獵云精選；文/邵延港

兩家明星AR創企，將戰火燒到了海外。

近日，德國慕尼黑第一地區法院作出一審裁決，認定Viture公司旗下的Viture Pro等產品侵犯了同行業公司閃耀現實（XREAL）所持有的歐洲專利，并當庭批準了一項具有強制執行力的臨時禁令。

據悉，上述禁令直接針對Viture在德國市場的銷售公司，Viture香港經銷商Eden Future HK Limited。根據禁令，法院責令Viture香港經銷商立即停止在德國境內提供、投放市場、使用或進口相關侵權產品。此項裁決也意味著，Viture涉訴產品在德國市場已失去合法銷售資格。

這是XR行業首次因核心技術專利侵權而遭遇實質性“禁售”的案例，因此該案件也被稱為“XR專利第一案”。對于涉訴雙方Viture與XREAL，該案件也直接影響了兩家公司的全球化布局，這在AR產業的市場卡位賽階段的影響，無疑是致命的。

Viture與XREAL均為中國AR產業界刷先跑出來的參與者，背后掌舵人也都為明星創業者，但事實案例也再一次證明，在中國企業出海與全球化市場的推進過程中，筑高合規壁壘的重要性。

“XR專利第一案”

XREAL率先打響這場專利戰的第一槍。

今年9月22日，XREAL向德國慕尼黑第一地區法院遞交了針對Viture，及其香港銷售公司Eden Future HK Limited的臨時禁令請求，請求法庭判令禁止其銷售侵權產品。XREAL認為Viture旗下的產品Viture pro侵犯了其持有的專利權。

一周后，Viture香港銷售公司應訴，而Viture卻沒有直接面對。不過，德國慕尼黑地區法院還是于同日頒布了單邊臨時禁令，判令Viture禁止在德國境內提供、投放市場或使用侵犯XREAL持有的EP3754409B1專利的用于增強現實設備的光學系統，特別是Viture pro型號的產品，或進口或擁有上述產品。

據了解，Viture與XREAL所爭議的專利EP3754409B1，并非邊緣性的外觀或實用新型專利，而是直接涉及 AR 眼鏡的“心臟”——光學顯示模組的核心結構設計，它決定了 AR 眼鏡能否呈現清晰、正確的圖像。

值得注意的是，在該訴訟發起的不久前，Viture剛完成1億美元B輪融資，這筆融資準備用在其全球零售擴張、跨生產力和協作用例的企業部署增長，以及XR生態系統的持續發展。

在11月13日的審理中，德國慕尼黑第一地區法院針對XREAL對Viture Inc.,及其香港公司兩案同時進行了開庭審理，并作出如下判決：經審理，法庭認定Viture旗下的產品Viture pro侵犯了XREAL的專利權。作為Viture Pro的經銷商，Eden Future HK Limited侵權事實明確，判令其禁止在德國境內提供、投放市場或使用侵犯XREAL專利的用于增強現實設備的光學系統，特別是Viture pro型號的產品，或進口或擁有上述產品。

Viture創立于2021年，創始人姜公略畢業于哈佛大學設計學院人機交互專業，曾在微軟亞洲研究院、MIT Media Lab，Google X從事人機交互研究工作，參與過Google Glass的項目探索，并在美國硅谷搭建了Rokid的AR眼鏡團隊。

Viture與姜公略也已經獲得多輪資本青睞，王慧文、BAI資本、藍馳創投、真知創投等投資人紛紛下場支持。隨著市場拓展，Viture已是AR眼鏡市場的頭部品牌之一。

而勝訴方XREAL來頭更大。2023年和2024年，XREAL連續奪得全球AR眼鏡銷量第一，市場份額分別達到45%和51.7%。根據公開數據，XREAL累計融資超過3億美金，投資方包括阿里巴巴、快手、愛奇藝、紅杉中國、蔚來資本、Gentle Monster等知名機構。

Viture與XREAL的這場糾紛，被業內人稱為“XR專利第一案”，或許能讓同賽道的兩家AR明星公司，來到分岔路口。

紙上“專利”，也有硬核一面

專利糾紛，也被視為高科技企業的隱形戰場。

但專利的目的是保護創新，不會因巨頭而妥協，也不會因影響力弱而忽視。

德國慕尼黑法院的一審判決已經明確認定了Viture侵權的法律事實。雖然知識產權法具有地域性，但原創技術的價值是全球通用的。

并且，XREAL作為勝訴方，其權益也得到了保障。雖然Viture已經提起上訴，但這并不影響禁令的即時執行力。根據德國司法程序，從上訴到下一次庭審判決，通常需要 6-8 個月 的時間。在此期間，禁令持續有效，對方產品必須保持下架狀態。

在德國，XREAL贏得了市場空間。同樣地，在全球化市場拓展中，XREAL也不會放棄其他地區的權益，未來，雙方的專利糾紛不會是一個短期的狀態。

XREAL能贏下這一站，關鍵在于其專利已經形成壁壘。

此外，XREAL很早就系統性進行全球專利布局，目前，XREAL已在全球11個國家和地區布局了超過800件專利。

根據相關數據統計，XREAL在全球范圍內累計專利達814件，其中發明專利448件，僅在歐盟就擁有77件專利，美國專利54件，在光學領域的授權發明專利更是達到57件，軟件與算法專利也有164件。

而Viture，其全球專利總量僅57件，發明專利23件，在歐盟、美國等關鍵海外市場的專利布局為0，核心光學發明專利僅2件，不足XREAL的二十分之一。

今天，專利早已不僅僅是維護創新一張紙，而是向市場縱深進攻的利器。

中國高科技企業出海，如何駛過暗礁？

在國際市場，企業需要面臨的挑戰遠比本土市場復雜。出海，需要更多底氣。

如今的中國高科技企業出海，已經進入到技術與品牌雙輪驅動的階段。中國高科技企業依托國內成熟的供應鏈、快速迭代的研發能力和互聯網商業模式創新，開始打造自主品牌，直接參與全球競爭。中國科技硬件出海已從“性價比”競爭升級為“技術+品牌+生態”的全面競賽。

XREAL與Viture能夠在AR賽道脫穎而出，依靠是技術創新和市場藍海。但似乎是XREAL的積累更深一些。

創立至今，XREAL已有超10億元研發投入，芯片、光學、算法等底層技術的自主研發，構建從硬件到軟件的全鏈路技術競爭力。這才有了XREAL的兩大護城河：在光學領域，是全球唯一實現從光學設計、研發到量產制造全鏈路自主掌控的消費級AR企業；在芯片層面，是全球唯一擁有自研專用空間計算芯片能力的消費級AR品牌。

專利糾紛背后是技術創新與市場利益的博弈，不僅關乎經濟利益，更涉及企業的品牌與市場地位。這種規則對于科技巨頭和初創企業是平等的。

專利糾紛，不只是初創公司，也是科技巨頭之間的常態，但一旦卷入專利糾紛，雙方都將陷入損耗之中。今年11月，蘋果公司因其Apple Watch血氧檢測相關技術侵犯醫療企業Masimo專利，不得不需支付6.34億美元（約合45.04億元人民幣）賠償金；三星與京東方同行之間的專利戰，歷時三年，打得有來有回，不過最終選擇握手言和。

對于中國高科技企業出海，想要進入全球市場，唯有基本功過硬，才能平穩駛過“暗礁”。專利壁壘的存在，離不開持續的研發投入。專利是技術投入的外顯，在技術上構建的競爭力才是企業出海的最大保障。

XREAL與Viture的案例，對于中國AR賽道企業出海，提供了非常重要的啟示。