速覽！一周重大政策立法、重要案例全面梳理（12.15-12.21）

編者按：北大法律信息網(wǎng)為您奉上過去一周（12.15-12.21）重大政策立法、典型案例及熱點(diǎn)案例梳理。

本期看點(diǎn)：

• 立法守護(hù)！《全民閱讀促進(jìn)條例》頒布

• 金融監(jiān)管總局發(fā)布《商業(yè)銀行托管業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法（試行）》

• 刪除"試行"國(guó)資委再發(fā)針對(duì)央企違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究的實(shí)施辦法

• 交通運(yùn)輸部：新版CCAR-27部、29部、35部規(guī)章發(fā)布

• 最高人民法院發(fā)布第四批5起人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例

注：法寶小程序鏈接已達(dá)上限50篇，更多內(nèi)容請(qǐng)登錄“北大法寶”檢索查看。

01

行政法規(guī)

全民閱讀促進(jìn)條例

20251209公布/20260201施行

政策意義：以公益性、基本性、均等性、便利性為導(dǎo)向，聚焦農(nóng)村、欠發(fā)達(dá)地區(qū)及未成年人、老年人、殘疾人等群體，彌補(bǔ)閱讀資源鴻溝，推動(dòng)城鄉(xiāng)公共閱讀服務(wù)均衡化，保障公民閱讀權(quán)利。

02

部門規(guī)章

商業(yè)銀行托管業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法（試行）

20251212公布/20260201施行

立法資料：國(guó)家金融監(jiān)督管理總局有關(guān)司局負(fù)責(zé)人就《商業(yè)銀行托管業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法（試行）》答記者問

政策意義：作為首部專門規(guī)范商業(yè)銀行托管業(yè)務(wù)的部門規(guī)章，結(jié)束了此前監(jiān)管碎片化、規(guī)則模糊的狀態(tài)，明確業(yè)務(wù)定義、基本原則與負(fù)面清單，提升監(jiān)管可操作性與權(quán)威性。

中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究實(shí)施辦法

20251128公布/20260101施行

立法資料：國(guó)務(wù)院國(guó)資委印發(fā)《中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究實(shí)施辦法》

政策意義：精準(zhǔn)界定違規(guī)邊界，從源頭防范國(guó)有資產(chǎn)流失，夯實(shí)保值增值責(zé)任。細(xì)化責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與程序，區(qū)分違規(guī)與創(chuàng)新、失職與容錯(cuò)，避免“一刀切”。

螺旋槳適航規(guī)定

20251127公布/20260101施行

立法資料：《螺旋槳適航規(guī)定》政策解讀

運(yùn)輸類旋翼航空器適航規(guī)定（2025）

20251127公布/20260101施行

立法資料：《運(yùn)輸類旋翼航空器適航規(guī)定》政策解讀

正常類旋翼航空器適航規(guī)定（2025）

20251127公布/20260101施行

立法資料：《正常類旋翼航空器適航規(guī)定》政策解讀20251127公布/20260201施行

政策意義：這三部2025版適航新規(guī)核心是筑牢低空經(jīng)濟(jì)安全與制度根基，完善適航審定體系、適配新技術(shù)、賦能產(chǎn)業(yè)合規(guī)與自主化，同時(shí)強(qiáng)化全生命周期安全管控。形成覆蓋固定翼/旋翼/螺旋槳的適航規(guī)章體系，解決新技術(shù)監(jiān)管模糊問題。

03

地方性法規(guī)

廣州市專利保護(hù)和促進(jìn)規(guī)定

20251212公布/20260201施行

政策意義：將廣州專利保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為地方性法規(guī)，明確行政主管部門、市場(chǎng)主體權(quán)責(zé)，完善行政裁決、臨時(shí)禁令等高效維權(quán)機(jī)制，降低維權(quán)成本、縮短周期，強(qiáng)化權(quán)利保護(hù)確定性。

吉林省道路運(yùn)輸條例（2025修改）

20251204公布/20251204施行

政策意義：核心是適配上位法、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、強(qiáng)化安全監(jiān)管與數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為吉林道路運(yùn)輸高質(zhì)量發(fā)展與交通強(qiáng)省建設(shè)提供法治支撐。完善信用監(jiān)管體系，提升服務(wù)質(zhì)量。

04

部門規(guī)章

北京市“門前三包”責(zé)任制管理辦法（2025）

20251210公布/20260115施行

政策意義：以商戶聯(lián)盟、議事協(xié)商、居（村）民自治、網(wǎng)格化管理、志愿服務(wù)等機(jī)制聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)政府、市場(chǎng)、社會(huì)、市民多元協(xié)同，提升環(huán)境治理的社會(huì)參與度與執(zhí)行效率。

新疆維吾爾自治區(qū)行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理辦法

20251025公布/20260101施行

政策意義：細(xì)化量化行政裁量幅度，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，防范“同案不同罰”“畸輕畸重”，推動(dòng)執(zhí)法轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)化治理，保障法制統(tǒng)一與程序公正，助力全面依法治疆。

05

其他文件

市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)《非橫向經(jīng)營(yíng)者集中審查指引》的通知

20251215公布/20251215施行

立法資料：《非橫向經(jīng)營(yíng)者集中審查指引》解讀

政策意義：精準(zhǔn)防范集中引發(fā)的排除/限制競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，平衡競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)與企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，維護(hù)消費(fèi)者與中小經(jīng)營(yíng)者利益，夯實(shí)高質(zhì)量發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)。健全分類分級(jí)審查機(jī)制，填補(bǔ)非橫向集中監(jiān)管的規(guī)則細(xì)化空白。

國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、國(guó)家醫(yī)保局、國(guó)家中醫(yī)藥局、國(guó)家疾控局關(guān)于加強(qiáng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)特色科室建設(shè)的指導(dǎo)意見

20251211公布/20251211施行

立法資料：《關(guān)于加強(qiáng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)特色科室建設(shè)的指導(dǎo)意見》政策解讀

政策意義：以“錯(cuò)位發(fā)展”原則引導(dǎo)基層聚焦兒科、康復(fù)、慢病等重點(diǎn)科室，補(bǔ)齊服務(wù)短板，打造區(qū)域特色品牌，提升基層診療質(zhì)量與認(rèn)可度；筑牢分級(jí)診療根基，降低就醫(yī)成本。

國(guó)家發(fā)展改革委、市場(chǎng)監(jiān)管總局、國(guó)家網(wǎng)信辦關(guān)于印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則》的通知

20251209公布/20260410施行

立法資料：國(guó)家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)同志就《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則》答記者問

政策意義：細(xì)化明碼標(biāo)價(jià)、動(dòng)態(tài)定價(jià)、競(jìng)價(jià)排名等規(guī)則，禁止平臺(tái)強(qiáng)制干預(yù)商家定價(jià)、“大數(shù)據(jù)殺熟”、價(jià)格欺詐等行為，劃定價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)紅線，填補(bǔ)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格監(jiān)管的規(guī)則空白，為算法驅(qū)動(dòng)的價(jià)格行為立規(guī)。

教育部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)日常考試管理的通知

20251204公布/20251204施行

政策意義：深化“雙減”落地，壓減考試頻次（如小學(xué)一二年級(jí)無(wú)紙筆考，義務(wù)教育其他年級(jí)每學(xué)期1次期末考等），嚴(yán)控跨區(qū)域/跨校考，杜絕“周周測(cè)”“月月考”，切實(shí)減輕學(xué)生學(xué)業(yè)與心理負(fù)擔(dān)。

國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳、國(guó)家能源局綜合司關(guān)于建立全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)評(píng)價(jià)制度的通知

20251202公布/20251202施行

政策意義：促進(jìn)電力要素跨省跨區(qū)高效流通，提升余缺互濟(jì)與電網(wǎng)效率，通過電能量、輔助服務(wù)、容量補(bǔ)償機(jī)制協(xié)同，保障電力安全穩(wěn)定供應(yīng)，落實(shí)“西電東送”等戰(zhàn)略。

國(guó)管局、中直管理局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中央行政事業(yè)單位公物倉(cāng)管理 推進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)盤活共享的意見

20251117公布/20251117施行

政策意義：推動(dòng)資產(chǎn)從“入口”配置到“出口”處置全流程融入公物倉(cāng)理念，建立臺(tái)賬與常態(tài)化機(jī)制，摸清底數(shù)、動(dòng)態(tài)監(jiān)管，堵住流失漏洞，提升國(guó)有資產(chǎn)治理能力。

重要案例

典型案例

最高人民法院發(fā)布

一、最高人民法院發(fā)布第四批5起人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例

1.梁某宸訴蔣某婚姻家庭糾紛案——父母為規(guī)避支付撫養(yǎng)費(fèi)而放棄繼承的，被撫養(yǎng)人有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)放棄繼承無(wú)效

2.張某訴某科技公司締約過失責(zé)任糾紛案——用人單位發(fā)錄用通知后無(wú)故取消錄用導(dǎo)致勞動(dòng)者從原單位離職后失業(yè)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

3.吳某訴廣東某食品公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——?jiǎng)趧?dòng)者有職場(chǎng)性騷擾行為的，用人單位可依法解除勞動(dòng)關(guān)系

4.肖某訴周某不當(dāng)?shù)美m紛案——隱瞞已婚事實(shí)從戀人處獲得大額轉(zhuǎn)款的，應(yīng)依法返還

5.郭某訴某餐飲公司、某商業(yè)管理公司健康權(quán)糾紛案——低頭看手機(jī)踩空摔傷的，無(wú)過錯(cuò)的公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者不擔(dān)責(zé)

地方人民法院發(fā)布

一、廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布10個(gè)破產(chǎn)重整服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例

1.鴻某房地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整案——同時(shí)表決兩個(gè)備選重整草案，尋求民營(yíng)房企“保交樓”最優(yōu)解

2.仁某控股公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案——“行政預(yù)診斷+司法預(yù)重整”雙線并行，打造新規(guī)出臺(tái)后上市公司重整成功首案

3.清某醫(yī)療公司清算轉(zhuǎn)重整案——識(shí)別專精特新基礎(chǔ)上保留創(chuàng)始股東經(jīng)營(yíng)權(quán)，助力小微企業(yè)重整成功

4.余某、張某某申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重整案——個(gè)人破產(chǎn)程序協(xié)同解決小微企業(yè)債務(wù)，實(shí)現(xiàn)小微企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者同步挽救

5.華某能源集團(tuán)公司及五家子公司合并重整案——貫徹市場(chǎng)化破產(chǎn)理念依法變更重整計(jì)劃，多措并舉助力企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)

6.高某實(shí)業(yè)公司破產(chǎn)重整案——通過投融資平臺(tái)引入商業(yè)銀行信用貸，以共益?zhèn)Ｊ奖P活八年“爛尾樓”

7.漢某木業(yè)公司破產(chǎn)重整案——跨省協(xié)調(diào)依法解除刑事保全措施，推動(dòng)企業(yè)重整計(jì)劃落地

8.國(guó)某新能源公司清算轉(zhuǎn)重整案——“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，激活光伏產(chǎn)業(yè)新生機(jī)

9.南某亮鋁品公司清算轉(zhuǎn)重整案——府院聯(lián)動(dòng)盤活民營(yíng)企業(yè)名下不動(dòng)產(chǎn)

10.環(huán)某易購(gòu)公司破產(chǎn)重整案——府院聯(lián)動(dòng)促招商引資，成功盤活物流園區(qū)資產(chǎn)

二、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)布5起涉中介機(jī)構(gòu)小額房屋租賃合同糾紛典型案例

1.范某和某中介機(jī)構(gòu)房屋租賃合同糾紛案——房屋不符合安全條件，承租人有權(quán)解除合同

2.劉某與某中介機(jī)構(gòu)房屋租賃合同糾紛案——承租人不遵守安全管理，出租人有權(quán)解除合同

3.謝某和某中介機(jī)構(gòu)房屋租賃合同糾紛案——中介機(jī)構(gòu)違約導(dǎo)致出租人提前收回房屋時(shí)，實(shí)際承租人有權(quán)向中介機(jī)構(gòu)主張違約責(zé)任

4.閆某與某中介機(jī)構(gòu)房屋租賃合同糾紛案——中介機(jī)構(gòu)作為出租方惡意影響承租人正常居住，承租人有權(quán)解除合同

5.袁某與某中介機(jī)構(gòu)房屋租賃合同糾紛案——自動(dòng)默認(rèn)電子確認(rèn)，不能當(dāng)然證明達(dá)成解約合意

三、重慶市第五中級(jí)人民法院發(fā)布7個(gè)2025年度勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例

1.阮某蝶、王某全、胡某玲與某傳媒公司的勞動(dòng)報(bào)酬糾紛系列案——網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司是否建立勞動(dòng)關(guān)系以及是否有權(quán)主張報(bào)酬的審查認(rèn)定

2.何某君訴拉某斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司等勞動(dòng)爭(zhēng)議案——新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員不能主張同時(shí)享受職業(yè)傷害保障待遇和工傷待遇

3.湯某洪訴某在線科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案——新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員在獲得人身意外商業(yè)保險(xiǎn)賠償后，仍可享受職業(yè)傷害保障待遇

4.某信息科技公司訴員工李某勞動(dòng)爭(zhēng)議案——離職員工虛假報(bào)告競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)的任職情況，未履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任

5.李某訴重慶某商務(wù)公司平等就業(yè)權(quán)糾紛案——用人單位對(duì)乙肝病原攜帶者構(gòu)成隱蔽性就業(yè)歧視的審查認(rèn)定

6.彭某訴某電器公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——超齡勞動(dòng)者基本勞動(dòng)權(quán)益應(yīng)受勞動(dòng)法律法規(guī)的調(diào)整和保護(hù)

7.劉某訴重慶某學(xué)院人事爭(zhēng)議案——人事爭(zhēng)議服務(wù)期違約金的審查認(rèn)定

四、安徽省安慶市中級(jí)人民法院發(fā)布四起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

1.劉某某等侵犯著作權(quán)案——未取得出版物（音像制品）相關(guān)許可證，銷售音像制品

2.某光學(xué)有限公司與戴某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——在店鋪宣傳中使用與他人商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)

3.古井貢酒股份有限公司與安慶某營(yíng)業(yè)部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案——在未獲得授權(quán)的情況下，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)

4.酷某股份公司與安慶某鞋帽商行侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案——銷售與他人外觀設(shè)計(jì)專利在整體視覺效果無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的產(chǎn)品

五、山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院發(fā)布15起“司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展”典型案例

1.某銀行與某公司金融借款合同糾紛案——采取“保理+擔(dān)保+分期還款”調(diào)解組合拳，助力民營(yíng)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展

2.某環(huán)保公司與某生物公司民間借貸糾紛案——達(dá)成“分期付款”調(diào)解協(xié)議，及時(shí)為企業(yè)回籠資金

3.某外資公司與某鋼業(yè)公司買賣合同糾紛案——準(zhǔn)確認(rèn)定“deposit”條款含義，平等保護(hù)中外企業(yè)權(quán)益

4.某農(nóng)業(yè)公司與某種業(yè)公司植物新品種合同糾紛案——規(guī)范超區(qū)域銷售行為，通過違約救濟(jì)維護(hù)育種者權(quán)益

5.某電子公司與某科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)案——明確通信領(lǐng)域多主體實(shí)施方法專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)

6.劉某侵犯商業(yè)秘密案——設(shè)計(jì)圖紙滿足“秘密性、價(jià)值性、保密性”特征，應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密予以法律保護(hù)

7.呂某某等生產(chǎn)銷售假藥、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案——依法懲治制假售假行為，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)秩序

8.某體育公司與某服裝公司侵害商標(biāo)權(quán)案——適用懲罰性賠償，提高故意侵權(quán)違法成本

9.某公司與某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局等行政處罰及行政復(fù)議案——支持依法處罰虛假宣傳行為，營(yíng)造有序市場(chǎng)環(huán)境

10.某機(jī)械公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案——試點(diǎn)執(zhí)破融合，維護(hù)企業(yè)職工權(quán)益

11.某農(nóng)業(yè)公司破產(chǎn)重整案——深化府院聯(lián)動(dòng)，助力企業(yè)重獲生機(jī)

12.某置業(yè)公司破產(chǎn)清算案——準(zhǔn)確發(fā)揮救治功能，破產(chǎn)清算實(shí)現(xiàn)重整效果

13.某電纜公司與某置業(yè)公司買賣合同糾紛案——“執(zhí)前扣劃”跑出兌現(xiàn)勝訴權(quán)益“加速度”

14.某發(fā)酵公司與某生物科技集團(tuán)等執(zhí)行實(shí)施案——以執(zhí)行和解促技術(shù)許可，破除商業(yè)秘密保護(hù)困局

15.某銷售公司與某器械公司買賣合同糾紛案——兼顧“保權(quán)益”與“護(hù)經(jīng)營(yíng)”，追求財(cái)產(chǎn)保全最優(yōu)解

六、湖北省荊州市中級(jí)人民法院發(fā)布4起打擊“拒執(zhí)犯罪”典型案例

1.汪某拒不執(zhí)行判決、裁定案——通過轉(zhuǎn)移股權(quán)、房產(chǎn)，協(xié)議離婚等方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行

2.湖北某科技公司、王某拒不執(zhí)行判決、裁定案——以明顯不合理低價(jià)處置資產(chǎn)及隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方式逃避執(zhí)行

3.左某拒不執(zhí)行裁定案——違反限制高消費(fèi)令、參與網(wǎng)絡(luò)賭博，經(jīng)司法拘留后仍拒不執(zhí)行

4.陳某拒不執(zhí)行裁定案——寬嚴(yán)相濟(jì)，以打促執(zhí)見成效

法寶新AI·法規(guī)起草輔助

北大法寶法規(guī)起草輔助系統(tǒng)用于起草法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件、校內(nèi)文件等文本，以“北大法寶”數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)分析等先進(jìn)技術(shù)，解決起草承辦人在立法資料收集、立法資料管理和起草法規(guī)時(shí)遇到的困難和問題。該系統(tǒng)已經(jīng)引進(jìn)了生成式大模型工具GPT，為起草工作提供先進(jìn)的智能輔助，該系統(tǒng)是法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、校內(nèi)規(guī)章等文本起草的專業(yè)化智能輔助工具。

—— 系統(tǒng)亮點(diǎn) ——

“資料全”——利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，快速檢索出最相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、期刊文章、司法案例等立法資料。

“查找快”——收藏后的立法資料可一鍵導(dǎo)出生成帶目錄的立法資料匯編，便于查找與操作。

“起草智”——在線起草時(shí)，支持章、節(jié)、條、題注等內(nèi)容的創(chuàng)建，并能夠自動(dòng)生成目錄，實(shí)現(xiàn)在線起草智能化。

“格式準(zhǔn)”——平臺(tái)可一鍵生成注釋稿、純凈稿文本，并可按照上下結(jié)構(gòu)、表格結(jié)構(gòu)導(dǎo)出注釋版文稿，導(dǎo)出的純凈版文稿符合全國(guó)人大法規(guī)文本格式要求。

“智能化”——平臺(tái)已經(jīng)引進(jìn)了生成式大模型工具GPT，利用世界先進(jìn)的智能工具為起草工作提供智能輔助。

模擬法庭

模擬法庭是一款基于“大模型+向量庫(kù)+工作流+角色扮演+多Agent協(xié)作”產(chǎn)品架構(gòu)的庭前準(zhǔn)備工具。深度整合優(yōu)質(zhì)法律大模型與法寶向量庫(kù)、法律人私有知識(shí)庫(kù)，通過多智能體協(xié)作，代理不同的角色，遵循標(biāo)準(zhǔn)化庭審流程，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知協(xié)同、知識(shí)共享，提高整體決策質(zhì)量與交互能力，為用戶提供功能強(qiáng)大的庭前準(zhǔn)備工具。針對(duì)復(fù)雜案件與團(tuán)隊(duì)協(xié)作場(chǎng)景，系統(tǒng)支持案件深度分析、訴訟策略完善、庭審辯論模擬、判決結(jié)果預(yù)測(cè)與分析等全流程模擬，通過線上無(wú)限模擬對(duì)抗，預(yù)判對(duì)方的反駁論點(diǎn)，并據(jù)此完善自身的抗辯策略，助力用戶在這場(chǎng)智力的較量中占據(jù)絕對(duì)先機(jī)！

—— 系統(tǒng)亮點(diǎn) ——

1.大文件高效管理，輕松應(yīng)對(duì)卷宗如山

支持從本地/律愛多知識(shí)庫(kù)中一次性批量上傳10份案件材料。對(duì)于超長(zhǎng)文檔，系統(tǒng)通過模型算法工具自動(dòng)識(shí)別并精準(zhǔn)提煉核心要點(diǎn)，確保文件內(nèi)容完整性與邏輯性。

2.敏感信息無(wú)憂，嚴(yán)守法律信息安全線

新增敏感數(shù)據(jù)識(shí)別＋數(shù)據(jù)脫敏工具，按照官方數(shù)據(jù)安全規(guī)范智能識(shí)別11種常見敏感信息維度。用戶可按需對(duì)文件信息批量脫敏，有效防止敏感數(shù)據(jù)泄露。

3.關(guān)鍵要素一鍵提取， 輕松掌握案情脈絡(luò)

支持案情信息一鍵識(shí)別并提取，并生成案情概要思維導(dǎo)圖、案件時(shí)間線圖，快速梳理案情脈絡(luò)。

4.多智能體協(xié)同，12道“防守線”筑造應(yīng)訴策略高墻

采用多智能體協(xié)作模式，全方位助力爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析、案例法規(guī)檢索、法律關(guān)系分析、證據(jù)清單整理、策略制定等，并提供在線編輯、實(shí)時(shí)保存等輔助功能。

5.法律文書在線生成，一鍵下載庭前資料包

在線生成法律意見書、證據(jù)清單、起訴狀、答辯狀等文書，支持在線編輯、格式調(diào)整、版本記錄、一鍵打包下載的功能。

6.無(wú)限輪次模擬對(duì)抗，精準(zhǔn)預(yù)判并完善抗辯策略

支持無(wú)限次模擬對(duì)抗，參照標(biāo)準(zhǔn)化的庭審對(duì)抗流程與規(guī)范、法寶向量庫(kù)生成高質(zhì)量的抗辯結(jié)果與法律依據(jù)，窮盡案件事實(shí)真相，預(yù)判對(duì)方的反駁論點(diǎn)，完善自身的抗辯策略。

7.強(qiáng)化混合檢索機(jī)制，智能推薦案例法規(guī)

采用混合檢索機(jī)制，結(jié)合法寶專業(yè)全面的案例與法規(guī)向量庫(kù)，精準(zhǔn)推薦相關(guān)參考案例及法律法規(guī)，顯著提升檢索效率與精確度。

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)收錄1949年至今的法律法規(guī)文件500余萬(wàn)件，包含中央法規(guī)、地方法規(guī)、立法資料、立法計(jì)劃、中外條約、外國(guó)法規(guī)、香港法規(guī)、澳門法規(guī)、臺(tái)灣地區(qū)法規(guī)等13個(gè)子庫(kù)。其文件來(lái)源以《立法法》認(rèn)可的法律法規(guī)規(guī)章刊載渠道為主，輔以官方法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)、官方法規(guī)匯編及其他官網(wǎng)等權(quán)威信源，確保信息準(zhǔn)確合規(guī)。平臺(tái)獨(dú)創(chuàng)核心工具 “法寶聯(lián)想”以法條串聯(lián)各庫(kù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建多維法律適用關(guān)系圖譜，支持篇聯(lián)想、條聯(lián)想等多種交互形式，助用戶輕松透視法律關(guān)聯(lián)脈絡(luò)；“法規(guī)變遷” 功能系統(tǒng)梳理法規(guī)歷次修改全貌，提供多版本比對(duì)，精準(zhǔn)呈現(xiàn)法律變遷脈絡(luò)。該平臺(tái)將法律檢索從 “信息查找” 升級(jí)為 “效能提升” 模式，以權(quán)威數(shù)據(jù)與創(chuàng)新功能賦能法律實(shí)踐全場(chǎng)景，為法律研究、實(shí)務(wù)操作等提供智能化支撐，是成熟、專業(yè)、先進(jìn)的法律法規(guī)檢索系統(tǒng)。

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)：

https://www.pkulaw.com/

責(zé)任編輯 | 王睿 李淼 劉策

審核人員 | 張文碩 石志鴻

本文聲明 | 本文章僅為交流之目的，不代表北大法寶的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。