普京親自出面，破日本21年大計！日本右翼秒懂：難怪中國那么淡定

日本盤算21年的“大計”，被普京一招秒破，日本終于明白：中國始終淡定的原因。

12月19日到20日，日本首相高市早苗張羅了一場“日本-中亞五國峰會”。

據悉，哈薩克斯坦總統托卡耶夫、烏茲別克斯坦總統米爾濟約耶夫、吉爾吉斯斯坦總統扎帕羅夫、塔吉克斯坦總統拉赫蒙、土庫曼斯坦總統別爾德穆哈梅多夫，這五位中亞國家的“一把手”齊刷刷到了東京。

其實，早從2004年開始，日本就開始與中亞五國對話，并建立了專門的“日本-中亞”外長對話機制。

這21年里，日本幾任首相，從安倍晉三到岸田文雄，再到如今的高市早苗，基本都延續了這條對中亞的“深耕”策略，投入了不少真金白銀和政治資本。

可以說，拉攏中亞，已成日本一項跨黨派的、長期的戰略性工程。

這次雖是例行慣例，但日本官方和媒體自然是高調宣傳，說這是日本與中亞“歷史性伙伴關系”的新篇章，要深化在能源、礦產、基礎設施還有所謂“基于法治的國際秩序”等領域的合作。

日本這么做的算盤，主要集中在三方面：

第一，資源牌。

中亞地區能源和礦產資源豐富，對于日本這個資源極度匱乏的島國來說，是潛在的供應源，有助于實現能源進口多元化，減少對傳統路線和供應商的依賴。

第二，地緣棋。

中亞位于歐亞大陸腹地，傳統上被視為俄羅斯的“后院”，也毗鄰中國西部。日本在此地增加存在感和影響力，從戰略上看，具有牽制和平衡的意味。

用日本某些戰略家的話說，這是“從側翼布局”。

第三，價值觀牌。

日本長期通過政府開發援助（ODA）、投資、文化交流等方式，在中亞樹立“友好、現代、守規則”的形象，推廣其所謂“自由開放的印太”理念，試圖潛移默化地施加影響。

然而，這次東京峰會，表面風光，內里卻可能讓日本戰略界感到一陣寒意。

因為普京緊接著的出手，太及時，也太有針對性了。

12月21日，歐亞經濟聯盟最高理事會會議在這里召開。

這個聯盟，核心成員就是俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦。

看看這名單，哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的領導人，前兩天還在東京跟日本首相握手合影，轉眼就坐到了俄羅斯總統普京的會議桌旁。

而且，普京親自主持會議，討論的是深化經濟一體化、擴大內部市場、協調對外經濟政策這些實實在在的“硬核”議題。

要知道，歐亞經濟聯盟不是一個松散的論壇，它是一個擁有統一關稅區和一系列共同政策的經濟實體。

而哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦作為成員國，其大量經濟利益與俄羅斯深度綁定。

例如，關鍵的石油天然氣出口管道、跨境鐵路運輸、勞工匯款，這些實實在在的民生與經濟紐帶，是日本提供的ODA貸款或幾個合作項目難以比擬的。

說白了，日本能給的是“項目”和“愿景”，而俄羅斯提供的是“體系”和“生存”。

但當“愿景”遇到“生存”，孰輕孰重，中亞國家的領導人心里那桿秤，清楚得很。

他們愿意去東京開會，多一個朋友，多一條引資渠道，何樂而不為？但他們絕不會，也不敢，為了東京的“愿景”去動搖與莫斯科的“生存”級關系。

普京親自坐鎮開會，本身就是一種無聲而強大的提醒：誰是這片土地上最基本、最核心的合作伙伴。

更直白地說，日本想和中亞“5對1”談合作，而俄羅斯與中亞國家之間，早已是“1+5”深度捆綁的經濟與安全共同體。

更讓日本右翼保守勢力感到“破防”的，還不是俄羅斯的反制，而是中國的態度。

對于日本日前這番緊鑼密鼓的中亞外交，中國方面的反應顯得異常淡定。

中國外交部例行記者會上被問及此事時，發言人只是原則性地表示，中方樂見地區國家同世界各國發展友好合作，只要有利于地區和平發展。

這種平靜，與日本某些媒體預想中的“強烈反應”或“緊張博弈”相去甚遠。

為什么中國這么淡定？根子上源于核心自信。

中國與中亞五國，早已建立了“中國+中亞五國”元首會晤機制，層級和成果都相當扎實。

更重要的是，中國與中亞的連接，是“硬連接”。

橫貫中亞的油氣管道，將里海沿岸的能源源源不斷輸往中國；穿越群山沙漠的中歐班列，中亞是關鍵的樞紐段；“一帶一路”框架下的公路、鐵路、港口、工業園區合作，正在重塑中亞的經濟地理。

這些合作，是共商共建共享的，帶來了實實在在的發展利益，而且不針對任何第三方，不要求選邊站隊。

當中亞國家能從中國這里獲得發展所需的資金、技術、市場，并保持自身獨立自主時，他們為何要為了迎合千里之外的日本，去破壞與中俄這兩個最大鄰國的關系？

中國對此看得明白，中亞國家的“大國平衡外交”玩得很嫻熟，日本只是其中平衡的一環，而非決定性力量。

因此，中國無需對日本的舉動過度反應，只需繼續深化自身與中亞的互利合作即可。

而俄羅斯在中亞的傳統影響力、安全存在和經濟紐帶，依然是該地區的“壓艙石”。

在可預見的未來，這一基本面難以根本動搖。

日本想用軟性的經濟和文化手段“撬動”這一格局，難度極大。

此次，普京的高調介入，恰恰印證了俄羅斯維護其“戰略后院”的決心和能力。

而中俄在中亞問題上存在戰略默契，都反對域外勢力搞分裂滲透和陣營對抗。因此，中國自然可以氣定神閑，坐看風云。

反倒是日本首相高市早苗，不但沒有“力挽狂瀾”，面對中俄的協同動作，還顯得力不從心。

12月下旬共同社的民調顯示，高市早苗內閣支持率跌破70%大關，超過八成民眾認為其經濟政策未見實效。更讓當局焦慮的是，約有六成受訪者將經濟下滑與高市早苗的強硬對外政策掛鉤。

所以，擺在日本面前的正確道路只有一條：明確承認侵略歷史、恪守戰后國際秩序、恪守戰后國際秩序。

只有這樣，日本才能真正融入國際社會，贏得亞洲鄰國和世界的信任與尊重。