日本對華威脅已超美國！專家警告：三戰爆發絕非危言聳聽

文/編輯丨

2025年，東亞的天空不再寧靜。曾經以“和平憲法”自居的日本，正以令人瞠目的速度從“專守防衛”轉向“主動攻擊”。

清華大學教授劉江永在鳳凰衛視的節目中直言：日本對中國的安全威脅，已經超過美國。一句話，震掉了不少人手里的茶杯。

問題不只是預算暴增、導彈前推，更在于日本正試圖重新定義自己在亞洲的角色。而這一轉型，可能正在悄無聲息地把整個地區推向一個危險的臨界點。

日本“防衛”不再是防衛

看似一張預算表，其實是一張戰爭的預案。2025年，日本的防衛預算一下子從8.7萬億日元跳到11萬億，相當于5000億人民幣。

很多人第一反應是：這不是“防衛”預算，這是“進攻”預算。買的可不只是護身符，而是拳頭。

高市早苗上任后，幾乎是一夜之間轉變方向，直奔“先發制人”戰略而去。她推動修改《國家安全保障戰略》，明確允許自衛隊攻擊敵方基地。

注意，這可不是防守反擊，這是主動出擊。說好聽點是“戰略升級”，說直接點，這是給戰爭提前開綠燈。

自衛隊的結構也跟著動了手術。沖繩的第15旅團被迅速擴編成第15師團，人數從原來的2000人擴到4000人，任務從“守島”變成了“奪島”。

這不光是改名換姓，而是角色轉換，甚至可以說是心理轉型——日本不再滿足于“守”，開始想“打”。

軍工企業也嗅到了商機。三菱重工已經不是當年的飛機修理廠，而是正在向澳大利亞和東南亞國家兜售防空系統的“軍火中介”。

這樣的外銷，不僅帶動了產業鏈，更為日本在地區沖突中“合法出場”鋪平地板。要知道，一旦有了合同、技術、裝備，日本就能以“援助方”身份介入戰事，順理成章。

日本政府聲稱這是為了“地區和平”，但和平的定義什么時候開始靠導彈數量來決定的？2026年，日本還打算把防衛預算進一步推到9萬億日元，占到GDP的2%。

這意味著什么？意味著“和平憲法”已經淪為櫥窗里的擺設，真正操盤的是“現實主義”的軍政機器。

3000枚導彈離中國不到半小時飛行距離

如果說預算是信號，那么導彈部署就是明牌。日本最近在西南諸島的動作，直截了當地把“防衛圈”推到了中國門口。

尤其是與那國島，距離臺灣只有110公里，部署了足足3000枚12式反艦導彈，射程1000公里，臺海、福建、浙江沿海都在覆蓋范圍內。這不是防御，而是精準封鎖。

這些導彈不是擺設，而是“閃電戰”預案的一部分。軍事分析指出，日本正在構建一個“飽和打擊”體系，一旦沖突爆發，可以通過密集火力阻斷解放軍的渡海通道。

說白了，就是準備在第一時間打斷對手的腿，而不是等著自己被打。

與此同時，馬毛島和奄美大島也沒閑著。電子戰部隊、警戒雷達、監控鏈條一應俱全，24小時不間斷地監視中國艦機的活動。這種“全面前沿化”的部署，打破了原有的東海緩沖區，讓戰火的引信更短、更脆、更易燃。

駐軍規模也在悄然增長。與那國島從原來的100人擴大到600人，這不是為了改善島上居民的生活，而是為了在臺海沖突中搶得“第一步棋”。

而這第一步，可能就是擦槍走火的起點。曾在駐日美軍任職的專家理查德·布萊克就警告過：日本這種做法將整個東亞變成“多米諾骨牌”，一旦倒下，就很難收場。

更讓人擔憂的是，這一切并不是防范恐怖主義，也不是保衛本土，而是赤裸裸地沖著中國來的。

從戰略部署看，日本并沒有在本州島或北海道增加同等規模的防御，而是一股腦地把資源砸向臺海方向。這種“單向壓縮”式布局，不是出于安全焦慮，而是出于戰略野心。

和平面孔下的“核共享”陰影

如果說導彈部署已經讓人神經緊繃，那么日本對“無核三原則”的松動，就是把這根神經直接擰斷了。

高市早苗公開表示，要推動修改“不制造、不擁有、不引進核武器”的原則，理由是要與美國實現“核共享”。這可不是玩笑話，而是實打實的路線圖。

日本有這個技術底子。三菱重工的H2火箭技術可以輕松改裝成洲際導彈載具，而日本目前囤積了44噸分離钚，理論上能造出上千枚核彈。

如果說以前是“有材料但沒想法”，現在是“有材料也有意圖”，這才是真正令人擔憂的地方。

外交上，日本也不再遮遮掩掩。今年早些時候，日本防衛大臣小泉進次郎大肆炒作所謂“中國雷達照射事件”，一度在國際社會上煞有介事地扮起“受害者”。

但中方公布了完整通話錄音后，日方又悄悄改口，解釋說“有誤解”。這不是誤解，這是拿謊言當作戰前鋪墊。

《人民日報》對此評論得很直接：日本正在進行“欺騙式外交”，通過制造受害者形象為擴軍尋找借口。更諷刺的是，日本對外還高舉“核裁軍”旗幟，自己卻在暗地里籌劃“核入門”，這不是戰略，是雙標。

國內也不是鐵板一塊。前首相鳩山由紀夫和自民黨重臣石破茂都表示，高市的政策違背了憲法精神，是對和平主義的背叛。

在沖繩，大批民眾走上街頭，要求政府撤回導彈部署計劃。他們知道，一旦戰火點燃，第一個遭殃的就是他們。

美國智庫的一份分析也指出，日本的核政策和它的“和平形象”根本無法自洽，所謂“核共享”不過是給核武器找個新包裝，實則是為日本的軍國主義復活打開大門。

當年日本走上戰爭道路的起點，也是不被制約的擴張沖動。今天的高市早苗，似乎正踏上那條老路。

《聯合國憲章》第53條和107條明確指出，戰勝國有權在不經安理會授權的情況下，對敵國采取軍事行動。這不是威脅，而是制度早已設定的底線。

中國不懼戰爭，但更珍惜和平。面對日本的戰略冒進，中國應以“正義之矛”維護國際法治，用“懾止之盾”穩住地區平衡。

同時，也要聯合俄羅斯、韓國等曾經的受害國，構建一個反軍國主義的統一戰線。畢竟，這不只是中國的問題，而是整個亞洲的命運。

歷史不會重演，但它會押韻。1945年的日本，是在軍國主義高潮中走向毀滅的。今天的日本，如果繼續賭下去，結局可能不是“國家正常化”，而是“國家格式化”。

高市早苗的算盤打得響，但玩的是國運，賭的是未來。

導彈能劃出安全邊界，但劃不出信任。戰爭可以摧毀敵人，但摧毀不了歷史的記憶。東亞和平的鑰匙，不在東京的國防預算里，而在日本能否真正放下那段揮之不去的歷史幽靈。

2025年，是選擇的一年，也是警鐘長鳴的一年。