寧波“小洛熙事件”，不要讓這些“謠言”給家屬帶來二次傷害——

各位好，我是小數。

今天是2025年12月22日。

凡事一研究，就總會出人意料。

浙江寧波五個月大的小洛熙因一場存疑的心臟手術離世，家屬披露的最新尸檢報告直接推翻了涉事醫院術前的診斷，揭示其僅有一個無需手術的3毫米心臟小缺損，80%的可以自愈，與醫院此前診斷的復雜病情存在根本性矛盾，引發公眾對醫療欺詐和系統性失職的強烈質疑。

2025年11月14日寧波五月齡女嬰小洛熙在心臟手術后離世，女嬰經過數小時手術后，當晚不幸去世，家長對手術過程及相關醫生提出質疑。寶寶離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢“的細節正撕裂全網父母的心，這場以嬰兒軀體為最后證據的抗爭，拷問著醫療透明度與監管體系的致命漏洞。最終家屬堅持委托權威法醫劉良異地尸檢以希望尋求事件真相擊穿醫療黑箱。家屬于11月24日委托湖北省司法鑒定協會會長劉良（曾主導首例新冠遺體解剖的權威法醫）赴寧波尸檢，11月26日完成尸檢操作，截至目前當地衛健委于12月14日晚發布一份通報，至此2025年12月19日晚小洛熙家屬通過社交平臺披露了法醫尸檢報告引起全網強烈震蕩。

寧波市衛健委通報中承認的四點醫療過失“醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷”像四把手術刀，割開了現代醫療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術瘡疤，通過衛健委12月14日的《通報》基本可以確定本次事故醫院和主刀團隊負有責任。

謠言止于智者！

網上已經出現了很多的不實信息和謠言

我們來看一下：

第一：有網絡留言：“認為家屬刻意隱瞞小洛熙母親的反復胎停史早產史以及遺傳代謝病風險，說家屬一直在對外塑造“健康母親健康孕育健康寶寶”的假象，說是家屬掩蓋先天高危因素，說家屬之前生育階段就曾要取40萬賠償等?！?/p>

我們認為這是在惡意泄露家屬的隱私，小洛熙的孕育以及出生以及小洛熙個人的體檢報告等這都是家屬的隱私，為何有人會拿出來跟手術失敗作對比，這些因素與手術失敗有沒有必然的關聯應該是司法機關的事情，而不是網絡謠言惡意帶節奏來抨擊。其次40萬家屬已經辟謠了。

第二，有網絡謠言：”說家屬一直在宣稱小洛熙只有3mm的房間隔缺損而沒有其他病因，無冠狀竇型房缺，不需要做手術，言論直指家屬惡意截取部分尸檢報告數據，不敢發布尸檢報告全文屬于是惡意帶節奏?！?/p>

我們認為首先家屬肯定是會為自己逝去的孩子發聲其心情應該予以理解，其次尸檢報告未經多方核定確認，家屬肯定不會全文發布，這屬于是對輿情以及案件調查階段容易引起誤讀的審慎態度，這凸顯了家屬處理問題的平靜，他們沒有失去理智。最后這份由劉頭負責的尸檢報告確實證實與術前術中相關醫院檢查單據數據記錄有出入，這里我們需要知道一個核心觀點：醫院的檢查單據不一定能作為有效的呈堂證供，但是劉頭的尸檢報告可是法醫做出的可以作為法院裁定的核心鐵證。

第三，有網絡謠言說：”家屬一口咬定是醫院手術記錄造假，說醫院屬于過度醫療，說資質不足就上崗手術，說醫院醫生屬于故意謀害小洛熙，說家屬是通過夸大醫院過錯來博取網絡同情?！?/p>

我們認為家屬說的每一句話都是有前因后果的，家屬的每一句話都是根據醫院的回復，醫院的態度來表述回應的，不能總是讓受害者閉嘴吃虧，他們有自己的權利力爭真相，更何況家屬已經是很理性了。大家應該知道小洛熙死亡時間記錄確實有出入，主刀醫生確實存在術前評估不足的問題，我們認為醫院有必要出具更加詳細的說明來回應家屬以及公眾的質疑，當然調查還在繼續，我們相信會有一個官方的二次通報。醫院的微信公眾號不要再出現回應不到30分鐘就刪文的行為，只會越來越被質疑。

第四：還有網絡謠言說：“家屬索賠巨額賠償”網絡流傳家屬索要2000萬賠償等不實信息，實際家屬明確表示拒絕私了，僅要求查明真相和責任。還有謠言說“家屬借娃博流量”謠言：部分網友指責家屬通過事件炒作、斂財，更有甚者說孩子沒了怎么還有心情拍視頻拍抖音上網，但家屬多次聲明維權目的是為孩子討公道，未進行商業炒作或獲利行為。還有說“家屬征信問題/二婚”謠言：惡意造謠者傳播家屬征信不良、婚姻狀況等隱私信息，試圖抹黑家屬形象，這些均為無中生有。

我們想說家屬和公眾的質疑出現高度吻合的情況下，這絕非是家屬單方面為博取流量的夸大做法，畢竟醫院已經被定為負有責任的一方。關于主刀醫生資質是否足夠，醫院監控為何缺失，以及病歷記錄等數據有出入，手術是否有必要一定要做等等一系列問題只有等最后的官方調查才能一一回應。在這之前小洛熙的家屬通過自己掌握的數據和報告為自己的孩子吶喊，我認為只要沒有違反法律明文規定，都是可取的。

大家還記得2023年5月23日中午，湖北省武漢市漢陽區弘橋小學內發生一起交通事故，一名一年級學生被老師開車碾軋，送醫搶救后死亡。2023年6月2日受孩子離去以及網絡暴力最終不堪重負，被撞致死小學生的母親墜樓身亡。大家可曾記得當時網絡謠言說，孩子離去了怎么這個孩子的媽媽還打扮的這么精致的出鏡是為博取流量吧，最終導致孩子母親隨之而去。我們不能讓這樣的悲劇再次上演。

最后評論認為：對于這些網絡情緒，無論是涉事醫院還是行業管理部門都要充分尊重和關切，并對公眾合理的質疑給予權威及時，又聽得懂信得過的回應。圍繞小洛熙事件，當地衛健部門已經發表聲明，并對涉事醫院相關責任人展開調查和處罰。這是讓事件重回理性討論軌道的重要一步。接下來，對于公眾關心的小洛熙心臟病情和是否符合手術條件等更細節的問題，也亟需更專業的機構得出更權威的調查來一錘定音。

事實真相是最重要的。及時對事件的核心事實與公眾的關切內容做出權威和公正的結論，事關維護公眾對醫療秩序和管理信心的重塑。唯有如此，才能消解各種圍繞網絡戾氣產生的謠言，消除滋生各種陰謀論的情緒對立。

作為互聯網輿論活動的參與者也要明白真正推動小洛熙事件走向水落石出的力量是理性客觀的監督，是合理有序的網絡表達。那些渾水摸魚，甚至造謠引流的惡劣行為，只是將孩子的悲劇與親屬的傷痛當成收割流量的工具。這些套路不但會模糊事件的焦點，撕裂醫患關系，也容易對家屬造成二次傷害。

真正負責任的輿論立場是拒絕謠言，拒絕戾氣攻擊，在明辨是非的輿論進程中推動小洛熙事件最終合理合法合情地解決。公眾的關注如果能成為事件走向清晰與明朗的催化劑，相信也是多數人關注小洛熙事件的初心。這份初心值得社會各界用真誠與理性來尊重與呵護。

如有表述不當的地方敬請指正。我們希望本次事件調查還小洛熙一個公開公正的真相，讓她清清白白的來，清清白白的走。