一起強(qiáng)奸幼女案，為何鬧得全網(wǎng)皆知？
因?yàn)槟兄鹘怯袀€當(dāng)檢察官的“爹”。
一審二審皆有罪的他，被有權(quán)的“爹”救了！
事發(fā)湖南永州。
1992年出生的劉某赟，為衛(wèi)生院醫(yī)生。
被控2022-2023年間通過社交軟件結(jié)識兩名幼女（案發(fā)時12歲和13歲），在酒店發(fā)生4次性關(guān)系。
2024年3月，江華縣人民檢察院對他提起公訴，指控他犯強(qiáng)奸罪。
檢方指控的核心事實(shí)是，劉某赟通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識兩名女孩，并分別與她們在酒店發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)時，兩名女孩均未滿14周歲。
一審（2024年8月）：以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑八年，民事賠償僅286.24元（僅支持醫(yī)療費(fèi)，未采納精神損害賠償）
案件進(jìn)入司法程序后，一個特殊身份人物的出現(xiàn)。
劉某赟的父親劉志軍，曾擔(dān)任藍(lán)山縣人民檢察院副檢察長。
他以辯護(hù)人身份全程參與了兒子的案件。
更為兒子進(jìn)行了堅(jiān)決的無罪辯護(hù)。
他的辯護(hù)焦點(diǎn)是兩名被害女孩的身份與年齡問題。
“檢察官”劉志軍指出，來某某陳述的農(nóng)歷出生年月與醫(yī)學(xué)出生證明不符，推測其實(shí)際出生年份可能為2008年10月或更早。
若此推測成立，案發(fā)時來某某可能已超過14周歲。
審開庭前，劉某赟的母親楊雙菊稱：江華縣公安局補(bǔ)充偵查收集了來某某的疫苗接種記錄。該記錄僅自2018年起開始登記，而“2018年前為補(bǔ)錄，信息來源標(biāo)注的是不詳”。
另一名被害人廖某某的身份同樣存在爭議。二審判決書顯示，廖某某在描述劉某赟外貌時稱其為“黑發(fā)寸頭、戴眼鏡、圓臉、身高170厘米”。
劉志軍指出：“除戴眼鏡外，其他三個特征都不符合，我兒子的發(fā)型不是寸頭，臉型是瘦長臉、馬臉，身高是180厘米。”
他認(rèn)為，這說明廖某某根本不認(rèn)識劉某赟。
同時，劉志軍還對偵查程序的合法性提出質(zhì)疑。
他指出，公安機(jī)關(guān)對來某某的四次詢問都沒有進(jìn)行同步錄音錄像，或錄像沒有聲音。在首次詢問中，來某某還佩戴了口罩…
來某某母親解釋女兒戴口罩是因?yàn)椤安幌胱屘嗳酥琅畠洪L相”。
總之，劉志軍認(rèn)為“他的好大兒是真的好，沒罪…”
但一審二審都給了解釋與法律的尊嚴(yán)。
對此，您怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
