沒等俄解體，歐盟就準備B計劃，馮德萊恩暗示美國：中國才是敵人

文/編輯丨

2025年年末，布魯塞爾的寒風中，一紙協議再次攪動了歐陸政壇的神經。歐盟剛在峰會上敲定了一項“舉債援烏”的新方案，表面上看是團結一致抗俄，背后卻寫滿了精明的算計和深深的不安。

與此同時，俄羅斯特使飛赴美國，而馮德萊恩則似乎在用“中國威脅論”向華盛頓遞話。

這場三方角力的地緣棋局，真的是圍繞烏克蘭嗎？還是早已跳出戰場，奔著新的戰略焦點而去？

舉債援烏，歐盟的算盤比表態復雜多了

12月中旬，歐盟24國在峰會上通過了向烏克蘭提供900億歐元無息貸款的“B計劃”。這個結果看似一致，實則是一次典型的“歐洲式妥協”：有人想得快，有人想得穩，沒人想背鍋。

德國、法國、比利時這些“財務派”，擔心一刀切沒收俄羅斯被凍結資產會動搖金融市場信心，尤其是歐洲清算銀行早前就發出過警告，擔憂一旦貿然動用俄資產，投資者可能對歐盟司法體系和金融穩定性失去信任。

但波羅的海三國加上波蘭等“鷹派”，一直主張“干脆點”：把那1800多億歐元的俄羅斯資產直接拿出來給烏克蘭花。但現實是，動這些錢的法律基礎不牢，政治成本更高。

最后大家達成的這份協議，其實是個“折中版”：先借錢給烏克蘭，未來一旦俄羅斯政權垮臺，再動那筆被凍結資金來“對沖”債務。

說白了，歐盟是在賭未來俄羅斯會出事，到時候再來“合法”地動手。

從表面看這個計劃很“高大上”，但細看背后，其實是個典型的風險轉移操作。歐盟不是不想動俄羅斯的錢，而是現在不敢動。

原因很簡單，怕市場反應太大，怕金融機構跑路，怕自己被告上國際仲裁法庭。于是，他們先“借”出來打一場“緩兵之計”，等著俄羅斯那邊發生“制度性變化”后，再來“秋后算賬”。

而這么干的邏輯其實也不難理解。德國總理默茨在峰會后說這是一項“成功的共識”，但德國國內就不買賬。綠黨直接批評這套方案是“戰略模糊”，既沒展現出團結，也沒真正解決問題。

而比利時更是堅持貸款必須由所有成員國共同擔保，生怕哪天“歐盟一鍋爛賬，自己先下鍋”。

從金融角度看，歐盟這是在“穩住朋友圈”；從戰略角度看，他們這是在悄悄下注“俄羅斯政權兩年內崩盤”。聽起來像賭博？其實更像是“提前寫好劇本，等現實來配合”。

特朗普另起爐灶，歐盟成了“看客”

就在歐盟還在為錢的事兒扯皮時，美國那邊卻已經在另一個頻道上唱起了大戲。12月20日，俄羅斯總統特使德米特里耶夫抵達美國邁阿密，和特朗普的特使威特科夫展開閉門會談。

這場會談雖沒有公開細節，但俄羅斯媒體大肆宣傳“這是美俄直接溝通的新起點”，并有意無意地忽略了歐盟的存在。

這不是第一次了。早在2025年8月舉行的“普特會”之后，特朗普就頻繁釋放信號，想繞開歐盟，單獨和普京談判。他甚至提出過“空中停火”這種聽起來像好萊塢劇本的方案，但都沒邀請歐盟參與。

對特朗普來說，歐盟不過是個“花錢多、效率低、主見少”的冗員。他更愿意直接和普京打交道，談談能源合作、軍費削減這些“能落地”的實際問題。

而對歐盟來說，這種被邊緣化的感覺并不好受。他們傾向于繼續對俄保持壓制，畢竟地理上離得近，安全壓力更大。

但特朗普的思路更清晰：先跟俄羅斯緩和下來，把注意力轉回國內經濟和選情。甚至不惜在關鍵議題上對歐盟“敲打”一番，比如鋼鋁稅問題就重新浮出水面。

馮德萊恩當然不甘心“被冷落”，于是她開始在公開場合頻頻提到“中國才是系統性對手”。這話一出，顯然是沖著美國去的——你不愿意繼續和我們一起盯著俄羅斯？

那我們就一起盯中國，行不行？但特朗普似乎并不買賬。他關心的是能源價格、通脹壓力和選民支持率，對“意識形態統一戰線”這套說辭毫無興趣。

烏克蘭在這場大戲里就顯得更加尷尬了。他們的代表團也去美國磋商了，但卻沒能進入美俄談判的核心圈。

澤連斯基雖然一再強調“烏克蘭安全不能成為交易籌碼”，但現實是，美俄談判已經繞開了他。他現在更像是一個被擺上談判桌的“變量”，而不是一個能拍板的“主角”。

簡而言之，在美俄直接交易的邏輯下，歐盟成了觀眾，烏克蘭變成了籌碼，馮德萊恩的“中國牌”，成了她最后的賭注。

馮德萊恩的“東指西打”，中國真成了替罪羊？

馮德萊恩最近動作頻頻，在多個場合強調“中國才是歐盟的系統性對手”。她援引所謂的“第二次中國沖擊論”，試圖把歐盟內部對俄政策的分歧，轉化為對華的一致立場。這種“禍水東引”的策略看起來聰明，實際上卻是險棋。

2025年中歐貿易額同比增長1.4%，雖然不算驚人，但在全球經濟下行的背景下，這已經是難得的正增長。更重要的是，歐盟企業對華投資逆勢上漲了47%。

德國和法國的大企業壓根就不想“脫鉤”，因為他們太需要中國市場了。從電動車零部件、綠色能源設備，到稀土資源、消費電子，歐盟的產業鏈和中國捆得緊緊的。

馮德萊恩雖然喊得響，但底下的成員國卻各有小算盤。法國總統馬克龍早就說過，歐洲要有“戰略自主”；德國也在中歐領導人會晤之后強調“務實合作”。

歐盟駐華大使雖然一度對中歐對話態度冷淡，但在2025年7月的第25次中歐領導人會晤之后，雙方在稀土供應和綠色轉型方面達成實質性協議，顯示出合作意愿并沒有減弱。

問題在于，歐盟的安全還得靠北約，也就是美國；而經濟上又離不開中國。這種“左手安全、右手市場”的結構性矛盾，讓歐盟在美國和中國之間左右為難。

馮德萊恩試圖通過強化對華“風險語言”來統一歐盟內部意見，但實際效果并不理想。

特朗普的態度也很明確，他不想把中國問題變成美歐聯合戰線。對他來說，歐盟是競爭對手而不是盟友。

他寧可自己對中國加稅，也不愿和歐盟談什么“共同策略”。更別說他還在不斷簽署針對歐盟的加稅行政令，美歐之間的信任已經裂縫四起。

中國在這場博弈中，既是避風港，也是靶子。一方面，歐盟離不開對華投資與合作；另一方面，美國又不斷敲打歐盟“跟隊形”。

馮德萊恩喊“中國才是敵人”，聽起來像在表忠心，更多是為了緩解歐盟內部在俄羅斯問題上的分歧。

但問題是，這種戰術操作能撐多久？一旦美國繼續去歐盟化，繼續“自保為先”，馮德萊恩的“東指西打”很可能會打空。

歐盟的“B計劃”說到底是一場豪賭：賭俄羅斯政權在兩年內出事，賭特朗普會在關鍵時刻站隊歐盟，賭中國不會翻臉。

但這些賭注，每一個都帶著不確定性。俄美談得熱火朝天，歐盟卻連入場券都沒有。中歐合作悄然推進，對華“脫鉤”卻喊得震天響。

馮德萊恩把中國拉進局里，試圖轉移視線，卻沒有解決根本矛盾。

如果未來俄羅斯沒垮，美國繼續務實，中國選擇反制，那這900億歐元的貸款，不僅可能打了水漂，還會將歐盟推入更加被動的位置。

到那時，這場以援助烏克蘭為名的地緣博弈，最大的輸家也許不是烏克蘭，也不是俄羅斯，而是那個在大象打架中努力維持平衡的“歐洲中間人”。