全網(wǎng)震怒！小洛熙尸檢報(bào)告與醫(yī)院通報(bào)不符，從頭到尾都是謊言？

五個(gè)月大的小洛熙不會(huì)說(shuō)話，但那份冰冷的尸檢報(bào)告，替她喊出了最撕心裂肺的真相！

當(dāng)小洛熙媽媽顫抖著曬出報(bào)告內(nèi)容，全網(wǎng)瞬間炸了 。

這醫(yī)生是想錢想瘋了嗎，根本就不需要手術(shù)，硬是把5個(gè)月大的孩子推上了手術(shù)臺(tái)！

而且后續(xù)一連串的手術(shù)失誤，造成兩處創(chuàng)口未縫合，心臟補(bǔ)片游離，被診斷為“急需手術(shù)”的1厘米房缺實(shí)際上只有3毫米！

這什么意思？意思就是小洛熙本可以健康長(zhǎng)大，卻被銷冠醫(yī)生給治死了，手術(shù)粗糙到二次手術(shù)心臟補(bǔ)片還留一半，連手術(shù)創(chuàng)口都忘了縫！

更可惡的是，明明小洛熙已經(jīng)停止呼吸，還騙家長(zhǎng)說(shuō)手術(shù)很成功，讓家長(zhǎng)簽字。

可憐的小洛熙只經(jīng)歷了夏天和冬天，連春天都沒(méi)看到，生命就定格在冰冷的手術(shù)臺(tái)上。

小洛熙是浙江寧波鄧女士的第一個(gè)孩子，出生后的常規(guī)兒保檢查中，所有指標(biāo)都是“一路綠燈”，直到5個(gè)月大時(shí)，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院CT報(bào)告顯示“房間隔缺失”，缺損達(dá)到1厘米。

當(dāng)時(shí)CT寫的是建議進(jìn)一步檢查。

但陳姓醫(yī)生看到報(bào)告后，立馬瞳孔放大，對(duì)小洛熙父母說(shuō)，必須立即進(jìn)行手術(shù)治療。

在陳醫(yī)生的半哄半嚇下，小洛熙父母同意了手術(shù)方案。

誰(shuí)能想到，這場(chǎng)被承諾三小時(shí)結(jié)束的戰(zhàn)斗，竟持續(xù)了整整七小時(shí)，最后等來(lái)的是孩子冰冷的身體。

一面是信誓旦旦的“小手術(shù)”，一面是血流不止的慘狀；一面是緊急手術(shù)的警告，一面是“根本沒(méi)有這個(gè)病”的鑒定結(jié)果。

更令人震驚的是，尸檢還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)未縫合的手術(shù)切口：一個(gè)是右側(cè)第3至4肋間長(zhǎng)達(dá)6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口；另一個(gè)是在心包右側(cè)，長(zhǎng)達(dá)5.0厘米。

心臟檢查也發(fā)現(xiàn)，“剪開上述房間隔缺損補(bǔ)片縫合線，見(jiàn)另一心包補(bǔ)片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側(cè)縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側(cè)游離狀?！?/p>

所以看了這個(gè)報(bào)告誰(shuí)不憤怒啊。

人家CT報(bào)告也沒(méi)確診啊，作為醫(yī)生看一眼報(bào)告就讓人手術(shù)？

即使需要手術(shù)，也應(yīng)該建議家長(zhǎng)在孩子3歲左右時(shí)再手術(shù)，而不是這么小手術(shù)吧。

那為什么陳醫(yī)生要求立即手術(shù)？

因?yàn)樵谒劾镄÷逦醺静皇且粋€(gè)生命，而是一塊可以謀利的肥肉。

如果不能說(shuō)服小洛熙父母立馬手術(shù)，等到兩三歲就慢慢長(zhǎng)好了，到那時(shí)就不需要手術(shù)了。

這樣赤裸裸的嘴臉，就連醫(yī)學(xué)界也覺(jué)得丟人。

也難怪韓紅看到消息后，氣得直接發(fā)文怒懟：“錯(cuò)得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

一連串的感嘆號(hào)，藏著所有家長(zhǎng)的憤怒與心疼。

當(dāng)醫(yī)院會(huì)議室里討論的是“如何留住病人”，當(dāng)宣傳欄上掛著的是“本月手術(shù)量創(chuàng)新高”……

衛(wèi)健委的通報(bào)雖然免去了涉事醫(yī)生和院長(zhǎng)的職務(wù)，但這種“金錢至上”的病灶，真的根治了嗎？

小洛熙的故事不該止于一次通報(bào)、幾項(xiàng)處分。

官方不遮不掩確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步，但不該事件的終點(diǎn)，不能一個(gè)免職處分就此結(jié)案！

我非常認(rèn)同小洛熙母親那句話：這不是手術(shù)失敗，這是謀殺！

別讓下一次信任，也死在手術(shù)臺(tái)上。