英國(guó)人開(kāi)始擔(dān)心：美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉，以后大陸武統(tǒng)，就不好干涉了

美國(guó)又一次出手了。

這次的目標(biāo)不是中東，也不是東歐，而是遙遠(yuǎn)的南美洲——委內(nèi)瑞拉。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，特朗普將委內(nèi)瑞拉列為“外國(guó)恐怖組織”，并下令全面封鎖所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受制裁油輪。

油輪被扣，石油被沒(méi)收，F(xiàn)-35A戰(zhàn)斗機(jī)飛抵加勒比海，局勢(shì)突然緊張得像是戰(zhàn)爭(zhēng)前夜。

沒(méi)想到，英國(guó)媒體從這起封鎖事件中嗅出了不一樣的味道：美國(guó)這招如果用多了，等哪天中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)手，美國(guó)自己可能就插不上手了。

美國(guó)這步棋，踩在了國(guó)際法的雷區(qū)上

按照美國(guó)的說(shuō)法，這次對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖是“反恐緝毒”，但從具體行動(dòng)看，更像是直接動(dòng)手管制別國(guó)海上通道，沒(méi)等聯(lián)合國(guó)表態(tài)，美軍就已經(jīng)出動(dòng)，把一艘載油的大船直接攔下，油也扣了。隨后，美軍的戰(zhàn)斗機(jī)飛到了波多黎各，開(kāi)始在加勒比海“站崗放哨”。

問(wèn)題是，這樣的操作跟國(guó)際法上的“合法制裁”有明顯差距，國(guó)際上早就有規(guī)矩：在和平時(shí)期，除非聯(lián)合國(guó)安理會(huì)批準(zhǔn)，任何國(guó)家都不能對(duì)其他國(guó)家搞封鎖。

這不光是《聯(lián)合國(guó)憲章》寫明的，也是國(guó)際社會(huì)幾十年來(lái)一直遵守的基本線，美國(guó)這一出，明顯是跳過(guò)了聯(lián)合國(guó)，完全自己說(shuō)了算。

再看《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，也明確表示公海屬于所有國(guó)家，大家都可以自由通行。美國(guó)自己常年拿這條說(shuō)事，批評(píng)別國(guó)“限制航行自由”，結(jié)果現(xiàn)在自己在加勒比海設(shè)卡攔船，怎么看都說(shuō)不過(guò)去。

委內(nèi)瑞拉當(dāng)然不服氣，立刻反擊，稱這是赤裸裸的“海盜行為”，不少國(guó)家也站出來(lái)批評(píng)美國(guó)違反國(guó)際法，甚至美國(guó)國(guó)內(nèi)也有議員表示，這種行為已經(jīng)接近“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”的邊緣。

說(shuō)到底，美國(guó)這招雖然看起來(lái)很硬，但在國(guó)際規(guī)則這道門檻前，顯得格外突兀，靠著一己之力就封鎖別國(guó)，還不讓別人有意見(jiàn)，這不是強(qiáng)硬，是自斷公信力。

英國(guó)人的焦慮，不只是在加勒比海

就在外界還在爭(zhēng)論這場(chǎng)封鎖是否合法的時(shí)候，英國(guó)媒體從中看出了更大的問(wèn)題，他們擔(dān)心的不是委內(nèi)瑞拉的石油，而是美國(guó)這次的做法，可能會(huì)讓它在未來(lái)的臺(tái)海問(wèn)題上失去發(fā)言權(quán)。

路透社分析指出，美國(guó)這次沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)就搞封鎖，等于在國(guó)際舞臺(tái)上開(kāi)了個(gè)壞頭。如果哪天中國(guó)大陸出于國(guó)家統(tǒng)一的考慮，選擇對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行類似的海上行動(dòng)，美國(guó)還拿什么理由跳出來(lái)反對(duì)？自己干過(guò)的事，怎么能不讓別人干？

一些國(guó)際法專家也表達(dá)了類似觀點(diǎn)嗎，他們認(rèn)為國(guó)際法律不是看誰(shuí)說(shuō)得響，而是講規(guī)則。如果美國(guó)今天可以繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)搞封鎖，那么中國(guó)將來(lái)也可以用自己的方式“保護(hù)領(lǐng)土完整”，這不是誰(shuí)跟誰(shuí)對(duì)著干，而是規(guī)則本身的公平性出了問(wèn)題。

更復(fù)雜的是，美國(guó)現(xiàn)在把大量軍力調(diào)去加勒比海維持封鎖，不光消耗大，還可能影響它在其他地區(qū)的軍事準(zhǔn)備。臺(tái)海若真出事，美國(guó)能不能調(diào)得出足夠的兵力，都是問(wèn)題，軍事資源畢竟不是無(wú)限的，東邊一動(dòng)，西邊就可能松。

臺(tái)海是中國(guó)的家事，和委內(nèi)瑞拉不是一回事

外界之所以拿委內(nèi)瑞拉和臺(tái)灣的局勢(shì)作比較，是因?yàn)榭雌饋?lái)好像都是“封鎖”和“干預(yù)”的問(wèn)題，但其實(shí)，兩者背后的性質(zhì)完全不同。

委內(nèi)瑞拉是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，美國(guó)對(duì)它搞封鎖，屬于跨國(guó)行為，而臺(tái)灣問(wèn)題，是中國(guó)自己的事，它不是國(guó)際爭(zhēng)端，而是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)留下的歷史問(wèn)題，屬于典型的內(nèi)政范疇。

中國(guó)早就明確立場(chǎng)，臺(tái)灣問(wèn)題絕不容外部勢(shì)力干涉，《反分裂國(guó)家法》寫得清清楚楚：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，任何“分裂國(guó)家”的行為都要受到法律制止，國(guó)臺(tái)辦也多次表態(tài)，統(tǒng)一是中國(guó)自己的事情，不是誰(shuí)想插手就能插得進(jìn)來(lái)的。

外交部也早已表明態(tài)度：美國(guó)在委內(nèi)瑞拉搞封鎖，是典型的“單邊霸凌”，而在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)會(huì)堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家主權(quán)。說(shuō)白了，中國(guó)處理臺(tái)灣問(wèn)題，是站在主權(quán)和法理的正當(dāng)性上，美國(guó)再怎么“關(guān)心”，也只是個(gè)“外人”。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)現(xiàn)在連自己的盟友都搞不定了，從烏克蘭到巴以，美國(guó)已經(jīng)在多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上捉襟見(jiàn)肘。再加上這次委內(nèi)瑞拉事件，很多西方國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始重新評(píng)估自己跟美國(guó)的關(guān)系，尤其是面對(duì)中國(guó)日益強(qiáng)硬的統(tǒng)一態(tài)度時(shí)，很多國(guó)家可能選擇觀望，甚至保持中立。

這意味著，如果臺(tái)海真有變動(dòng)，美國(guó)想拉一堆國(guó)家站出來(lái)一起“譴責(zé)”或“干預(yù)”，難度會(huì)越來(lái)越大。不是別人不愿意，而是美國(guó)自己先把規(guī)則玩壞了，別人跟著它走，反倒容易被拖下水。

誰(shuí)在破壞規(guī)則，誰(shuí)就會(huì)被規(guī)則反噬

美國(guó)這次對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖，看似是一場(chǎng)“反恐行動(dòng)”，實(shí)則暴露了它在國(guó)際規(guī)則上的選擇性執(zhí)行。一邊高喊航行自由，一邊封鎖他國(guó)港口；一邊說(shuō)要維護(hù)國(guó)際秩序，一邊自己繞過(guò)聯(lián)合國(guó)搞私活，這種操作不但讓其他國(guó)家看不懂，連自己盟友都開(kāi)始質(zhì)疑。

相比之下，中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)一直穩(wěn)定明確，統(tǒng)一是國(guó)家戰(zhàn)略大事，不容干涉，也不容妥協(xié)。美國(guó)的做法無(wú)論是今天在加勒比海設(shè)卡，還是明天想在臺(tái)海攪局，都改變不了中國(guó)統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。

說(shuō)到底，誰(shuí)破壞規(guī)則，誰(shuí)就會(huì)被規(guī)則反噬，美國(guó)若想維持它的國(guó)際地位，就該先看看自己是不是還站在規(guī)則的那邊。

臺(tái)海不是誰(shuí)都能插手的棋局，規(guī)則也不是誰(shuí)都能單方面改寫的劇本，未來(lái)的博弈中，誰(shuí)更守規(guī)矩，誰(shuí)就更有底氣。而中國(guó)統(tǒng)一的步伐，不會(huì)因?yàn)橥馊说膿?dān)憂而停下，更不會(huì)因?yàn)閯e國(guó)的雙標(biāo)而退讓。

參考來(lái)源： 特朗普要封鎖委內(nèi)瑞拉，有人操心臺(tái)灣：美國(guó)沒(méi)底氣了 觀察者網(wǎng) 2025-12-19