美方派人密談臺海，高市早苗求而不得的支持，美國轉頭就給了中國

日本政府磨破嘴皮，也沒能讓特朗普為他們說句話，然而，高市早苗求之不得的事情，美方第一時間就為中國辦了。

日前，清華大學臺灣研究院突然發(fā)文稱，美國駐華大使館曾在12月9日時，派出政治處一等秘書黃東偉到訪，同研究院院長以及助理教授等就近期的臺海形勢以及各自關心的問題進行了交流。之后，中美雙方一致認為，圍繞臺灣問題形成了良好的交流關系。

（美使館派官員赴清華大學）

對于中美來說，臺海一直是兩國博弈的最高風險點，高市早苗親的一句激進言論，讓區(qū)域局勢陡然升溫。在這種情況下，美方這一招非常巧妙，它沒有選擇官方的外交渠道，而是派出駐華使館人員和中方學者交流，這種特殊溝通方式下，為中美在這個高度敏感議題上的討論帶來了特殊的效果。

因為是學術性的交流，所以一開始就降低了溝通的敏感性，無論期間雙方發(fā)表哪些言論，都不意味著這是“官方發(fā)言”。借著這一特殊性，美方既可以借此傳遞理解中國的立場，又不會被外界解讀是向中國妥協(xié)，避免遭到國內鷹派和盟友的批評。這種非官方、半公開的渠道，相當于給中美博弈裝了個減壓閥，既說了想說的話，又不用承擔官方表態(tài)的風險。

此外，清華大學臺灣研究院是中國涉臺研究的頂尖智庫，不少學者深度參與政策咨詢，對中央對臺灣政策的解讀遠比外媒報道精準。美國選擇這個平臺，也是想繞開外交辭令的客套話，直接摸清中國在臺海問題上的真實紅線，看看哪些是可以談的，哪些是碰不得的。這種學界對話，比官方談判更能聽到真話，為美國后續(xù)的戰(zhàn)略決策提供了依據。

可以說，這場交流不是美國單向探底，而是中美雙向摸底。美國可以借機了解中國對臺海、中美關系的訴求，中國也能在重大關切上向美國傳遞中方維護主權的堅定立場。這種溝通所建立的互信基礎，能為后續(xù)中美在經貿、氣候等領域的利益交換鋪路，用臺海問題的“管控承諾”，換取其他領域的合作空間，這或許也是美國的終極目的。

（高市早苗和特朗普）

更重要的是，在日本多次喊話求支持的背景下，美國先找中國溝通，本身就是一種態(tài)度鮮明的敲打。這種冷落盟友、親近對手的反差操作，本身就是對日本的嚴厲敲打，它明確告訴高市早苗：日本不能把美國當成“地緣炮灰”，臺海問題的節(jié)奏由美國說了算，而非日本的激進訴求。這種操作既遏制了日本借美日同盟推進修憲擴軍的野心，又牢牢掌握了亞太戰(zhàn)略的主導權。

對特朗普來說，他是樂見臺海保持適度緊張的，這樣才能牽制中國的精力、拉攏亞太盟友。但這種緊張必須是可控的，至少要在美國可控的范圍內，一旦突破中國底線引發(fā)沖突，美國將被迫卷入一場得不償失的戰(zhàn)爭中。而當下高市早苗的言論，恰恰是在把臺海推向失控的邊緣。

再加上中美關稅戰(zhàn)期間，美國商界、農企等利益集團，早就對特朗普政府怨聲載道。畢竟美國在農產品出口、半導體供應鏈、國債持有等領域，對中國的經濟依存度都遠超日本。此時迎合日本，只會加劇中美經貿摩擦，損害美國本土利益。相比之下，安撫中國、管控分歧，才更符合美國的現實利益。而日本的訴求不過是美國亞太棋盤上的一顆棋子，犯不著為了棋子，賠上與中國博弈的大局。

有意思的是，除了美國之外，澳大利亞駐華大使館臨時代辦也曾赴清華大學臺灣研究院和中方展開了交流。

此前澳大利亞跟隨美國的反華政策，讓其葡萄酒、煤炭、龍蝦等支柱產業(yè)損失慘重，對華貿易逆差持續(xù)擴大。如今澳方也學會了學術交流這種低敏感渠道立刻跟進，既向美國表忠心，又能向中國展示積極溝通的態(tài)度，在大國博弈中給自己留足轉圜空間。說白了就是蹭美國的熱度，辦自己的經濟事。

（澳大利亞總理阿爾巴尼斯）

這場圍繞臺海的博弈，最終活成了一面鏡子：美國靠務實博弈掌握了主動權，中國靠堅定底線守住了核心利益，澳大利亞靠跟風站隊尋求破局，只有日本靠激進冒進，成了國際舞臺上的笑話。

高市早苗或許到現在都沒明白：國際交往的本質從來不是拉幫結派搞對抗，而是權衡利弊求共贏。她想靠炒作臺海問題穩(wěn)固政權、推進修憲，最終只會搬起石頭砸自己的腳。而美國和中國的學界對話也證明：再敏感的議題，只要找對方式、擺對心態(tài)，總能找到管控分歧的辦法，這才是大國博弈的真正智慧。