小洛熙事件應(yīng)當(dāng)由第三方檢測(cè)，既要防止過度醫(yī)療也要防止醫(yī)鬧

11月14日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院，被診斷為“混合型房間隔缺損10mm、冠狀靜脈竇無頂綜合征、肺動(dòng)脈高壓”的5個(gè)月大早產(chǎn)女嬰（34周+6天）小洛熙，7個(gè)多小時(shí)的手術(shù)后搶救無效去世。

11月26日，小洛熙父母委托“知名”法醫(yī)劉良進(jìn)行檢測(cè)。

12月19日，小洛熙母親鄧女士發(fā)文稱：檢測(cè)報(bào)告明確沒有冠狀竇型綜合癥，僅有一個(gè)3mm繼發(fā)孔型房間隔缺損。

小洛熙事件，我說說我的個(gè)人觀點(diǎn)。
首先，我絕不認(rèn)可劉良的檢測(cè)報(bào)告。

我不太認(rèn)可網(wǎng)紅。除了司馬南有正氣有能力、胡錫進(jìn)有正義缺能力，其它網(wǎng)紅大∨大多是沒有干貨的在騙流量。

我不否定權(quán)威，但絕不迷信權(quán)威。

正直，善良，一日三餐，蠅營狗茍，世人皆在交織中生活。劉良作為網(wǎng)紅權(quán)威，誰知道他下一秒想什么？

我們作為局外人，只會(huì)拿表面數(shù)據(jù)來說事。

但作為局內(nèi)人，有些數(shù)據(jù)不能做假，有些數(shù)據(jù)，比如活人和死人的組織彈性是有差異的，這些數(shù)據(jù)該怎么寫，還不是檢測(cè)者說了算？

而檢測(cè)者是由當(dāng)事人花錢聘請(qǐng)的，會(huì)不會(huì)把不利于當(dāng)事人的數(shù)據(jù)一筆帶過，把具有彈性的數(shù)據(jù)偏向于當(dāng)事人呢？

所以，我個(gè)人絕不認(rèn)可由當(dāng)事人出資聘請(qǐng)的檢測(cè)報(bào)告。

合格的檢測(cè)報(bào)告，應(yīng)該由專家組會(huì)審，而不應(yīng)該是某專家一個(gè)人說了算。

所有醫(yī)療事故的檢測(cè)報(bào)告，都應(yīng)該由專家組會(huì)審，而不應(yīng)該是某專家一個(gè)人說了算。

以專家組會(huì)審的合格的檢測(cè)報(bào)告為依據(jù)，不偏不倚，既防止過度醫(yī)療導(dǎo)致的老百姓利益受損，也防止醫(yī)鬧導(dǎo)致的其它人無醫(yī)可就。