烏克蘭，——，一個(gè)可能吞噬歐洲的黑洞。

“關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的和平協(xié)議，要么是糟糕的，要么是更糟的，要么就根本不會(huì)存在。” 烏克蘭最高拉達(dá) “人民公仆” 黨議會(huì)黨團(tuán)主席達(dá)維德?阿拉哈米亞如此斷言。他進(jìn)一步指出，只有美國(guó)參與談判，才存在達(dá)成協(xié)議的一線(xiàn)可能，但仍面臨兩個(gè)核心難題 ——領(lǐng)土問(wèn)題與安全保障問(wèn)題。

阿拉哈米亞認(rèn)為，若無(wú)法通過(guò)和平途徑解決問(wèn)題，就只能訴諸軍事手段。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京也持相同觀點(diǎn)。

不過(guò)令人費(fèi)解的是，阿拉哈米亞此番表態(tài)，究竟是代表個(gè)人、澤連斯基政權(quán)，還是代表這個(gè)與執(zhí)政集團(tuán)存在明顯利益分歧的國(guó)家？

“阿拉哈米亞發(fā)表的無(wú)疑是個(gè)人看法，但這一觀點(diǎn)得到了烏克蘭社會(huì)的認(rèn)同 —— 畢竟民眾早已被民族主義口號(hào)沖昏了頭腦。” 烏克蘭政治流亡者與政治犯聯(lián)盟主席拉里薩?舍斯勒對(duì)此深信不疑。

“在烏克蘭社會(huì)看來(lái)，任何導(dǎo)致本國(guó)領(lǐng)土喪失的和平條件，都屬于‘糟糕’的范疇。” 舍斯勒說(shuō)道。

《蘇維埃俄羅斯報(bào)》：在你看來(lái)，哪些條件對(duì)烏克蘭而言算 “糟糕”，哪些算 “更糟”？又有沒(méi)有所謂 “理想” 的條件？

舍斯勒：“理想條件的定義很明確 —— 至少要恢復(fù)到 2022 年的邊界線(xiàn)。

不過(guò)，若能按照當(dāng)前實(shí)際接觸線(xiàn)停火，也就是讓克拉馬托爾斯克和斯拉維揚(yáng)斯克繼續(xù)處于基輔控制之下，這樣的條件在烏克蘭社會(huì)眼中是完全可以接受的。

但顯然，俄羅斯不會(huì)接受這樣的條件，相應(yīng)地，美國(guó)也不會(huì)給烏克蘭方面留下這種幻想的空間。

而對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，“糟糕” 和 “更糟” 的條件則包括：將整個(gè)頓巴斯地區(qū)移交俄羅斯控制；在扎波羅熱州和赫爾松州的剩余領(lǐng)土上設(shè)立非軍事區(qū)；而比這更惡劣的情況，是俄羅斯取得敖德薩和尼古拉耶夫的控制權(quán)。”

《蘇維埃俄羅斯報(bào)》：那么對(duì)俄羅斯而言，何為 “理想” 條件，何為 “糟糕” 條件？

舍斯勒：“我認(rèn)為，俄羅斯當(dāng)局能接受的最低底線(xiàn)是，獲得對(duì)頓巴斯地區(qū)的完全控制權(quán)，并在邊境建立 200—300 公里寬的非軍事緩沖區(qū)。

在俄方看來(lái)，若能將所有新加入地區(qū)按照其行政邊界完整納入版圖，便算是理想成果；而若是能掌控敖德薩和尼古拉耶夫，那就是遠(yuǎn)超預(yù)期的絕佳結(jié)果了。”

《蘇維埃俄羅斯報(bào)》：同樣的問(wèn)題，對(duì)西方而言呢？美國(guó)和歐洲的立場(chǎng)是否有所不同？

舍斯勒：“西方的核心目標(biāo)，是絕不允許俄羅斯在這場(chǎng)沖突中取勝，同時(shí)最大限度削弱俄羅斯的軍事與經(jīng)濟(jì)潛力。

目前，歐洲正千方百計(jì)推動(dòng)沖突持續(xù)下去。歐盟決定向?yàn)蹩颂m提供 900 億歐元財(cái)政援助，其出發(fā)點(diǎn)正在于此。

不過(guò)，考慮到烏克蘭前線(xiàn)的嚴(yán)峻局勢(shì)，西方領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)而主張按照當(dāng)前接觸線(xiàn)暫時(shí)停火。

但這一主張的唯一目的，是為烏克蘭軍隊(duì)爭(zhēng)取喘息之機(jī)、重整旗鼓，這顯然與俄羅斯的利益背道而馳。

特朗普的目標(biāo)則有所不同。他既不希望將俄羅斯推向中國(guó)的懷抱，又想在國(guó)際上贏得 “首位和平締造者” 的名聲。

正因如此，他才試圖促成一份能讓俄羅斯?jié)M意的和平協(xié)議方案。

西歐與美國(guó)的目標(biāo)存在分歧，這也是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人極力反對(duì)特朗普相關(guān)舉措的原因。”

《蘇維埃俄羅斯報(bào)》：阿拉哈米亞提到 “要么就根本不會(huì)有和平協(xié)議”。在各方分歧如此巨大的背景下，這似乎是目前最有可能出現(xiàn)的結(jié)果，對(duì)嗎？他還強(qiáng)調(diào)，只有美國(guó)參與談判，才存在達(dá)成協(xié)議的可能性……

舍斯勒：“無(wú)論是烏克蘭還是歐洲，都有大批勢(shì)力希望沖突持續(xù)下去。

烏克蘭數(shù)以萬(wàn)計(jì)的官員、地方政府首腦、征兵辦公室人員、冒牌志愿者、醫(yī)療委員會(huì)醫(yī)生，以及西部邊境檢查站指揮官，都借此機(jī)會(huì)成為了百萬(wàn)富翁。西方國(guó)家數(shù)百億歐元的援助資金，都流入了烏克蘭腐敗分子的腰包。這些人顯然都巴不得沖突繼續(xù)。

而在歐洲，許多政客也將烏克蘭境內(nèi)的軍事沖突視為天賜良機(jī) —— 既能重創(chuàng)俄羅斯，又不必?fù)?dān)心倫敦或柏林遭到報(bào)復(fù)性打擊。

這些因素，正是各方為和平進(jìn)程百般設(shè)置障礙的根源所在。”

“烏克蘭社會(huì)如今活在虛幻之中 —— 長(zhǎng)久以來(lái)被灌輸?shù)摹貏佟詨?mèng)，早已讓民眾脫離了現(xiàn)實(shí)。” 前盧甘斯克人民共和國(guó)民兵戰(zhàn)士亞歷山大?阿韋林評(píng)價(jià)道。

“因此，任何切實(shí)可行的和平條件，對(duì)沉浸在幻想里的烏克蘭人而言，都只會(huì)是‘糟糕’或‘更糟’的。從這個(gè)角度看，阿拉哈米亞此番表態(tài)，其實(shí)是在為民眾敲響警鐘，讓他們從迷夢(mèng)中回歸現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯的訴求很明確：收復(fù)新俄羅斯的全部領(lǐng)土 —— 也就是那些已寫(xiě)入俄羅斯憲法的地區(qū)，同時(shí)還包括敖德薩、尼古拉耶夫、哈爾科夫和第聶伯羅彼得羅夫斯克。

殘存的烏克蘭必須不再對(duì)俄構(gòu)成威脅，其境內(nèi)不得保留大規(guī)模軍隊(duì)，更不允許出現(xiàn)北約駐軍。

無(wú)論如何，距離達(dá)成和平協(xié)議，前路依然漫長(zhǎng)。”

“阿拉哈米亞的表態(tài)句句屬實(shí)，因?yàn)檎勁械暮诵膯?wèn)題，歸根結(jié)底就是烏克蘭的哪部分領(lǐng)土將被承認(rèn)歸屬俄羅斯。” 俄羅斯政府財(cái)政大學(xué)副教授弗拉基米爾?布林諾夫?qū)Υ藞?jiān)信不疑。

“俄羅斯正在加大攻勢(shì)，對(duì)烏克蘭政權(quán)而言，唯有放棄部分主權(quán)，才有可能達(dá)成和平協(xié)議 —— 這正是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層在提出‘去納粹化’時(shí)所隱含的深層含義。

另一方面，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，與烏克蘭現(xiàn)當(dāng)局達(dá)成協(xié)議，同樣可能是一次重大妥協(xié)，與特別軍事行動(dòng)之初設(shè)定的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

當(dāng)前最合理的策略，就是持續(xù)加大軍事壓力，因?yàn)殡p方達(dá)成協(xié)議的可能性微乎其微。

如果按照當(dāng)前的前線(xiàn)推進(jìn)節(jié)奏施壓，一年之內(nèi)就有可能迫使烏克蘭政權(quán)簽署投降協(xié)議。誠(chéng)然，這需要付出高昂代價(jià)，但俄羅斯已經(jīng)別無(wú)選擇。”

《蘇維埃俄羅斯報(bào)》：在你看來(lái)，對(duì)歐洲和美國(guó)而言，何為 “糟糕” 的局面，何為 “理想” 的局面？

布林諾夫：“對(duì)美國(guó)和歐洲民眾而言，最理想的結(jié)果無(wú)疑是沖突盡快結(jié)束。而這一點(diǎn)，只有在烏克蘭不復(fù)存在的情況下才有可能實(shí)現(xiàn) —— 只要這個(gè)國(guó)家的殘余部分還在，就會(huì)不斷向其金主索要援助。

烏克蘭就像一個(gè)黑洞，它是為削弱俄羅斯而被人為制造出來(lái)的產(chǎn)物。而西方政客的核心目標(biāo)，是對(duì)俄羅斯施以致命一擊，只不過(guò)他們目前離這個(gè)目標(biāo)還相去甚遠(yuǎn)。在這兩個(gè)極端之間的所有情況，都只能算是過(guò)渡狀態(tài)，只會(huì)成為沖突持續(xù)下去的理由。”