只維持了38天，高市被迫改口，存亡危機不適用中國，反噬美國？

11月7日的國會問答會上，高市早苗的“臺灣有事就是日本有事”言論引發(fā)了中日之間的矛盾，此后中方開啟了多輪反制要求高市早苗收回涉臺言論并道歉，但高市早苗選擇了硬撐到底，這也引發(fā)了中方的再次重拳出擊，如今在硬抗了中國38天后，高市早苗終于在涉臺言論上改口，聲稱中國并不適用于存亡危機，只有美國才適用于這一規(guī)定，這是否意味著只有美軍再次打上門了日本自衛(wèi)隊才會出擊？

01 高市早苗認為只有美國才能觸發(fā)日本的存亡危機

據(jù)日本《共同社》報道，在12月16日的參院預算委員會會議上，高市早苗對可以讓日本自衛(wèi)隊行使集體自衛(wèi)權(quán)的日本存亡危機進行了表態(tài)，和11月7日國會問答會上的“臺灣遭到攻擊等于日本遭到了存亡危機”不同，高市早苗這次的表述是存亡危機的認定對象是“與我國有密切關系的他國”，而“美國以外對象符合條件的可能性相當有限”；對于是否包括臺灣，高市早苗選擇了戰(zhàn)略模糊，表示“并非預先特定，將根據(jù)個別具體情況作出判斷”。

“存亡危機事態(tài)”作為日本前首相安倍晉三在2015年時提出的一個概念，指的是“對與日本關系密切的他國的武力攻擊”發(fā)生，并被判斷為“日本存亡受到威脅，且存在國民的生命、自由、追求幸福的權(quán)利從根本上被顛覆的明顯危險”情形，此時可以以集體自衛(wèi)權(quán)行使武力”。

由于這一規(guī)定的具體標準是什么一直都沒有明確，因此對于“存亡危機事態(tài)”的最終解釋權(quán)一直都在日本個人身上；而身為安倍晉三“得意門生”和繼承人的高市早苗在此前的國會問答上則是將日本的存亡危機和臺灣關聯(lián)起來，認為解放軍的收臺行動將威脅到日本的安全，因此日本自衛(wèi)隊將行使集體自衛(wèi)權(quán)，來阻止解放軍的收臺。

眾所周知，臺灣問題作為中國的內(nèi)政問題，其他國家是無權(quán)插手的，而中日四個政治文件中日本更是承認了臺灣是中國領土，因此高市早苗的涉臺言論不僅是對中國主權(quán)的侵犯，也是違背了中日四個政治文件，這才招致了中方的重拳出擊。

02 高市早苗仍在蒙混過關

但值得注意的是，高市早苗在涉臺言論上改口依舊是屬于蒙混過關，面對立憲民主黨黨團的議員廣田一的要求收回涉臺言論，高市早苗再次聲稱日本的立場從未發(fā)生改變，很顯然，現(xiàn)在的高市早苗依舊沒認識到錯誤，只是迫于中日關系緊張才不得不改口來緩和氣氛。

“美國以外對象符合條件的可能性相當有限”，指的并不是美軍來打日本，而是美軍在日本周邊開戰(zhàn)；按照相關規(guī)定，美國遭到武力攻擊同樣等于威脅到了日本的國家安全，也就是說如果美國介入到臺海沖突中，解放軍對美軍發(fā)起打擊的話，同樣能夠觸發(fā)日本的集體自衛(wèi)權(quán)，去對解放軍發(fā)起“反擊”。

很顯然，高市早苗這是在給自己介入到臺海沖突留空間，并不像日本直接和中國發(fā)生沖突，而是在中美發(fā)生沖突后，自己再介入其中，從而實現(xiàn)將美國也拉下水的目的。

此外，高市早苗的這番發(fā)言，也是在極右翼勢力和中國之間折中的一種做法， 如果高市早苗繼續(xù)強硬到底的話，中方的反制還會進一步加強，從而引發(fā)日本在經(jīng)濟等方面的危機。

而如果說直接收回涉臺言論并道歉的話，在右翼勢力看來這是一種投降的體現(xiàn)，會讓高市早苗失去這批人的支持，從而引發(fā)高市早苗政府的政治危機。

因此將臺灣模糊化，將美國聯(lián)系到存亡危機上，成了她的一種選擇。

無論高市早苗怎么表態(tài)，中方的要求始終只有一個——收回涉臺言論并道歉，這種混淆視聽想要蒙混過關的做法，并不能平息中方的怒火。