嘴上最不服中國的這波人，先被美國自己人拎起來上了一課

中國國際地位增長快速，美國國內有些政客坐不住了，公開質疑中美憑什么平起平坐？在這個時候，無需中方發聲，美國自己人先把他們拎起來好好上了一課。

事情得從10月底說起，當時美國國防部長赫格塞思在馬來西亞和中國國防部長董軍會面期間，用上了“G2”這個詞來形容中美兩國的關系。可能部分朋友此前已經看到過這個報道，因為這個詞的信號實在太過強烈，美方的意思儼然就是中美是當下全球最頂端，也顯示出如今的美國總統特朗普眼中，只有中國夠格和美國平起平坐并且談合作。

而對此，美國伊利諾伊州民主黨眾議員拉賈·克里希南穆爾蒂就不服了，他最近公開致信赫格塞思，要求赫格塞思對這個說法做出澄清。大伙一聽這名字應該就能發現，這哥們是個印度裔，他也是美國國會眾議院一個和中國相關的特設委員會的首席成員。他在信中宣稱，G2這個說法隱含著嚴重的問題，暗示美國與中國是平等的全球決策者，共同負責處理國際事務，卻將美國的“民主盟友”和伙伴排除在外。

其實赫格塞思也不是沒跟美國政壇內部這類政客打過交道，對這種人，赫格塞思也沒慣他們臭毛病，日前，他在民主黨的大本營加利福尼亞州舉行的里根國防論壇上，簡單而干脆地表示美國必須“對中國迅速、大規模且全面的軍事建設有清醒的認識”，并強調如果美國不認真對待中國的軍事發展，不僅愚蠢，而且也不尊重中國。

顯然，嘴上最不服中國的這撥人，先被他們自己人，他們自己的國防部長赫格塞思拎起來上了一課，赫格塞思要教教他們怎么尊重中國。不得不說，雖然赫格塞思這個人很受爭議，但他這回的表態說到了點子上，其實也不僅僅是在軍事領域，在美國幾乎所有和中國說得上話的領域，現在的美國都必須學會尊重中國。而且這一切背后，不僅僅涉及到中美關系這個對美國當下乃至未來很多年里都至關重要的對外關系，同時也涉及到美國國內的爭端。怎么理解這一切呢？

事實上，這個克里希南穆爾蒂致信批評赫格塞思，不服中國可能還在其次，更多是彰顯了一種美國主要道路之爭，即價值觀外交和務實外交之爭。我近期曾多次提到，過去的拜登政府言必提價值觀，動不動就是“志同道合的合作伙伴”，有興趣的朋友可以去查查拜登政府高層的有關措辭，以上這幾個詞匯，可以說是高頻詞。但是特朗普政府有這么說過嗎？并沒有——這就是美國前總統拜登和現任總統特朗普在對外戰略上的根本不同。

拜登是一個建制派總統，他在內政外交上并沒有什么創意，大方向上，走的是過去民主黨一直在走的道路。這就是為什么拜登無法阻止美國的衰退，甚至可能還加速了。對他而言，美國就好像一輛開在鄉村小路上的大巴，過去他坐在乘客位置上，看到民主黨前輩做司機時，那么怡然自得地踩著油門，大家看著路邊的風景，聊著天，打著牌，刷著短視頻，實在是悠閑至極。后來他當上司機，也這么開，因為他看前人都是這么開的，他也這么開，但他沒有注意到，美國已經在走下坡路了，還是一個陡坡，你這么踩油門，美國衰退能遏制得住嗎？顯然不可能。

現在司機換成特朗普，他覺得是時候踩剎車了，并且他認為所謂的價值觀外交就是垃圾，因為價值觀外交拉攏來的那群盟友，都是薅美國羊毛的、敲美國竹杠的騙子，所以他上臺以來，批評最狠的，就是歐洲、加拿大、日本以及韓國這些美國的盟友。他想盡了辦法和盟友切割。與此同時，他也開始尋求重新梳理國際局勢，他本來想的是和俄羅斯共分天下，用關稅逼中國“屈服”，但他失敗了，所以他開始調整對未來的構想，認定中國才是那個能和美國平起平坐的國家，克里希南穆爾蒂不滿的G2一說，其實首創者應該是特朗普而非赫格塞思。

所以，克里希南穆爾蒂真正不滿的，不是赫格塞思口頭的中美并稱，而是赫格塞思踐行特朗普的務實外交主張，美國不和盟友保持親密和睦關系，更要切割盟友，這一點恰恰是高舉價值觀外交大旗的民主黨不能接受的。所以克里希南穆爾蒂才指責赫格塞思，因此他在信中寫道，G2這個說法隱含著嚴重的問題，暗示美國與中國是平等的全球決策者，共同負責處理國際事務，卻將美國的“民主盟友”和伙伴排除在外。意思就是，你光顧著中國了，美國的盟友怎么辦？

總體來看，這樣的爭端，在美國正處于下坡路的當下，是一定會出現的，中國被提到，本質上也是躺槍，不過是被克里希南穆爾蒂這個印度裔眾議員作為指摘赫格塞思的子彈罷了，他真正在意的并不是G2或者中美能否平起平坐的問題，而是不滿特朗普刨掉了美國多年來外交體系的行為。但是特朗普以及赫格塞思可不會理會他們這種無聊言論，對他們而言，民主黨不過是一群禍國殃民、美國都走下坡路了還不肯踩剎車的人而已。

當然了，大家也不要覺得特朗普政府的政策就一定能拯救美國，事實上特朗普的很多政策，或許初衷不壞，但在執行層面也出現了很大問題。看這個情況，他或許以為自己踩的剎車，但緊要關頭，他誤把油門當剎車猛踩，導致美國以更快的速度衰退，這種事情也是很有可能會發生的。