越是心虛，越要抬杠

那些家長(zhǎng)里短的事情聽多了，

便能聽得出那些那些長(zhǎng)短之間的真實(shí)問題，

究竟為何要混淆對(duì)錯(cuò)，搬弄是非。

我居住的小區(qū)前些日子就發(fā)生這樣一件事，

起因是小區(qū)群里有人舉報(bào)，

有輛外來車輛停在小區(qū)規(guī)定的私人車位上，

車位擁有者，也就是舉報(bào)人跟對(duì)方協(xié)調(diào)，

哪知對(duì)方不僅知錯(cuò)不改，還威脅要打人，

事態(tài)升級(jí)的有些莫名其妙，再做了解之后，

我原以為事情有什么驚天動(dòng)地的隱情，

哪知越是深入了解，

越是明白這里面的問題，

既膚淺，又骯臟。

事態(tài)之所以升級(jí)，并不是事情本身的矛盾升級(jí)了，

而是對(duì)方的情緒升級(jí)了，

據(jù)了解，對(duì)方看到車位的主人和社區(qū)工作人員到場(chǎng)之后，

情緒突然變得特別激動(dòng)，就像是那種老鼠見了貓，

然后非要在“貓”面前表現(xiàn)出一種

“我不怕你，我還要讓你怕我”的態(tài)度，

因此，在接下來的溝通過程中，

對(duì)方以令人難以理解，但細(xì)細(xì)想來倒是也符合“人設(shè)”的做法，

全盤否決了任何車位主人以及工作人員的建議，

比如讓對(duì)方把車暫時(shí)移開，工作人員已經(jīng)找到了臨時(shí)停車位，

可以讓對(duì)方再目前這個(gè)階段免費(fèi)使用，

等商議周全之后，再做打算等等。

整體上所有的建議，其核心就是在退讓一部分利益的前提下，

消解情緒上的沖動(dòng)，讓大家坐下來好好談。

可即便是退讓一步，對(duì)方的態(tài)度卻是“你必須徹底退出”，

這種得寸進(jìn)尺的做法，并沒有任何道理或者理論支撐，

并且在這個(gè)過程中，對(duì)方的每一次表態(tài)，

都在針對(duì)解決問題的任何嘗試，

比如工作人員說，這車位人家已經(jīng)買了，

結(jié)果對(duì)方說，我不知道他買了，他買了又沒跟我說過，

工作人員又說，現(xiàn)在告訴你也不晚，

對(duì)方說早就晚了，我已經(jīng)停上了，

反正不可能讓，誰(shuí)停算誰(shuí)的，

而后車位主人又拿出購(gòu)買憑證，且強(qiáng)調(diào)法律效力，

對(duì)方反而發(fā)出質(zhì)問，

那不公平，因?yàn)槲也恢溃还降氖虑槲也徽J(rèn)。

總而言之就是車轱轆話來回說，

通過不斷抬杠的方式來周旋于所有人的合理建議之中，

直至最后，實(shí)在沒辦法了，

車位的主人決定報(bào)警處理，

但對(duì)方反而聲音更高了幾度，

那種目空一切的態(tài)度瞬間達(dá)到了新的巔峰：

你報(bào)警又怎么樣？

難不成還能把車拖走？

事后了解，最終這車確實(shí)沒被拖走，

因?yàn)樵谕现埃约洪_走了。

至于這個(gè)人和他的車，再也沒有在小區(qū)里出現(xiàn)過，

起初我很不明白，為什么之前如此激烈的態(tài)度，

怎么就突然像是被澆了一盆冷水過后，

一下子就變得通情達(dá)理，

突然就好像知道自己該怎么做了似的。

后來想想，自己在社會(huì)上也遇到過不少類似的事，

情緒激動(dòng)時(shí)，一副無(wú)敵之人的架勢(shì)，

散發(fā)著生人莫近的氣場(chǎng)，

任何試圖溝通的聲音，都會(huì)被其“強(qiáng)而有力”的回?fù)簦?/p>

可這樣的人，往往會(huì)在某一時(shí)刻徹底偃旗息鼓，

曾經(jīng)所有的激烈回應(yīng)，像是從未出現(xiàn)過一般，

那言之鑿鑿的抬杠和試圖威脅的話語(yǔ)，

就好像是記憶發(fā)生了某種暗含調(diào)侃的錯(cuò)覺，

消失的同時(shí)，

也知道為什么消失，以及必然消失的理由。

盡管如此，我仍是很想知道那些自詡為無(wú)懈可擊的存在，

暴露出漏洞百出的事實(shí)之后，

是如何心安理得的接受這一切呢。

這就好比那個(gè)跟車位主人和工作人員一直抬杠的人，

在他強(qiáng)調(diào)自己絕不退讓半分，

且任何人，任何事情都無(wú)法阻止自己停在這里的決心過后，

又是如何以邏輯自洽的方式，瞬間啞火，

然后心如止水一般的把車開走，

絕不再發(fā)出半點(diǎn)令人厭惡的噪音呢。

前后之對(duì)比強(qiáng)烈，

就像是一人的身體里住著兩個(gè)截然不同的靈魂，

在不同的時(shí)刻，在不同的環(huán)境要求下，

來回切換著最能符合自身利益的行為和邏輯，

以此面對(duì)大千世界的種種“刁難”。

可真正的問題，從來不是變臉?biāo)俣扔卸嗫欤?/p>

而是他們有著非常精確的認(rèn)知量尺，

來把控什么時(shí)候該耍混，什么時(shí)候該抬杠，

什么時(shí)候又該像個(gè)突然聽懂道理的乖乖孩子，

進(jìn)而悄然離場(chǎng)，絕不犯錯(cuò)：

這種基于世俗化所帶來的本能體現(xiàn)，

似乎并不能用單純的“趨利邏輯”來理解，

或者說，這種不道德行為背后的底層邏輯，

實(shí)際上就是一桿衡量“踩紅線”的認(rèn)知標(biāo)尺，

他們知道該何時(shí)退縮，

他們也知道他們的胡攪蠻纏和抬杠，

最終會(huì)走向什么樣的結(jié)果，

或許，他們是知道的。

這個(gè)世道，無(wú)論輿論層面如何變遷，

事實(shí)面前，容不得那些鶯鶯碎語(yǔ)的挑唆和嘲弄，

與其說人們維護(hù)的，是合理合法體系下的尊嚴(yán)，

倒不如說，那些低素質(zhì)行為的背后，

實(shí)則是心虛作祟之下的不甘心和不放心：

后來我聽說那輛車停在了隔壁小區(qū)的公共車位上，

當(dāng)然，那里也沒有私人車位的糾紛，

也沒人理會(huì)他究竟是個(gè)什么樣的人，

有時(shí)候我就在想，抬杠者的所謂“智慧”，

或許就在于他們永遠(yuǎn)都懂得閉嘴的重要性，

畢竟這些人或多或少，

都吃過抬杠到底的虧。