日本真的要“擁核”了嗎？后果他們能承擔(dān)嗎？

作為日本首相官邸的主管安全保障事務(wù)的官員竟然說“日本應(yīng)該擁有核武器”。

此番公然突破核政策底線的言論一經(jīng)爆出，立即在國(guó)內(nèi)外都引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

要知道他作為高市的幕僚，如果沒有得到一定的指令，是不會(huì)選擇這樣發(fā)聲的。

不禁又讓人想到了這兩三個(gè)月以來，高市早苗的“沒頭腦”發(fā)言了。

現(xiàn)在來看，他們種種的行為都是已經(jīng)預(yù)謀好的，根本不是頭腦發(fā)熱所導(dǎo)致的。

一句話簡(jiǎn)單的9個(gè)字，就像是山體滑坡一樣，砸向了國(guó)內(nèi)外所有人的心中。

拆開來看，確實(shí)是平平無(wú)奇，但是將他們放在一起再來解釋，那就得讓人深思了。

當(dāng)他說出自己的觀點(diǎn)是“日本應(yīng)擁有核武器”，明確表達(dá)了“有必要擁核”這一立場(chǎng)之后。

作為高市政府中負(fù)責(zé)安保政策的首相官邸的相關(guān)人士，一旦發(fā)聲就是代表國(guó)家政府。

根本不存在說個(gè)人的觀點(diǎn)，往往在發(fā)言前加上個(gè)人觀點(diǎn)的都是想著以后出事能替國(guó)家墊背。

所有人都是知道，在現(xiàn)在日本外交如此危險(xiǎn)的節(jié)骨眼上，發(fā)表這樣的言論就是在討打。

對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道的日媒當(dāng)然也是十分清楚，所以壓根都不敢公開這名官員的身份。

但是既然他個(gè)人敢說出這樣的話，那就代表著他一點(diǎn)都不怕相關(guān)言論在社會(huì)上掀起的風(fēng)波。

果然啊，高市早苗手下的人和她真的是一丘之貉，一個(gè)團(tuán)隊(duì)里面真的是找不出一個(gè)好人。

雖然他們不怕，但是日本有人怕啊，還是有人能夠拎得清到底什么話能說什么不能。

當(dāng)消息一曝光，緊接著日本共產(chǎn)黨書記局長(zhǎng)小池晃就趕緊先一步的跳出來發(fā)表看法了。

他非常鄭重的表示，這就是不負(fù)責(zé)任的發(fā)言，根本性不能容忍，日本政府必須撤回。

不僅要撤回，同時(shí)還得找出說話如此沒有分寸，如此膽大妄為的官員，對(duì)他進(jìn)行罷免。

這才是正確處理突發(fā)情況的態(tài)度，不像是首相府里的那些人，只會(huì)用冷處理。

日本公明黨代表齊藤鐵夫同一時(shí)間也稱“他內(nèi)心充滿了無(wú)法接受的憤怒”。

他也同樣認(rèn)為說該言論足以構(gòu)成罷免理由了，他們是真怕日本陷入萬(wàn)劫不復(fù)的險(xiǎn)境。

最權(quán)威的還得屬日本的前首相、立憲民主黨的黨首野田佳彥，他直接在記者會(huì)上表示說。

一時(shí)間之內(nèi)，他真的是難以置信，對(duì)于此言論感到十分的震驚，無(wú)法接受。

因?yàn)槿毡镜摹盁o(wú)核三原則”可以說就是日本的國(guó)家政策，必須要嚴(yán)格遵守，此人真的留不得。

而“無(wú)核三原則”指的就是不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，這三項(xiàng)是絕對(duì)不能打破的。

從1967年，時(shí)任日本首相佐藤榮作在國(guó)會(huì)上發(fā)言時(shí)提出了這“無(wú)核三原則”。

這一原則在1971年的時(shí)候在日本眾議院全體會(huì)議上獲得通過，成為核武器的基本政策。

直接對(duì)“無(wú)核三原則”中不引進(jìn)核武器的原則進(jìn)行了修改，早就在國(guó)內(nèi)引起了強(qiáng)烈的擔(dān)憂。

現(xiàn)在看來，其實(shí)當(dāng)初高市政府就已經(jīng)有這種想法了，只不過說沒有直接說出來而已。

正好這次找了個(gè)出頭鳥，借機(jī)會(huì)來將他們?cè)缍家呀?jīng)算計(jì)好的計(jì)劃給提前的曝光出來。

到現(xiàn)在為止不管是多少日本政客出來發(fā)聲，高市政府仍是非常的沉得住氣。

就好像是無(wú)關(guān)緊要一樣，這邊是馬上著急的都快冒火星了，當(dāng)事人還在圍爐煮茶呢。

其實(shí)說白了他們就是想要先放出一個(gè)人倆，試試水，看國(guó)際上對(duì)此事到底是怎樣的態(tài)度。

如果說，國(guó)際上要是沒有什么動(dòng)靜的話，那直接都不用顧及任何人的想法了。

但是如果說國(guó)際上的發(fā)聲非常強(qiáng)烈的話，他們也還有退路，不會(huì)陷入絕境當(dāng)中。

不得不說，高市早苗這步險(xiǎn)棋真的是走的太有水平了，不斷的想要試探紅線。

本來日本就是核武器的受害者，長(zhǎng)崎原子彈保障的受害者協(xié)議會(huì)會(huì)長(zhǎng)田中重光表示。

這就是在給他們80年來的努力潑冷水，高市政府究竟把別人的感受置于何地。

面對(duì)如此巨大的輿論聲浪，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔19日也是重申日本政府的立場(chǎng)。

但是對(duì)于涉事官員的具體處理措施，以及是否要求他撤回這種不當(dāng)?shù)难哉摗?/p>

但是木原稔從始至終都保持這避而不談的觀點(diǎn)，所以他的態(tài)度真的非常值得懷疑。

因?yàn)樵诮┠陙恚毡菊鐚?duì)“無(wú)核三原則”的態(tài)度都已經(jīng)開始逐漸的松動(dòng)了。

從2011年，自民黨就提出了所謂的“無(wú)核2.5原則”，也就是在維持“不擁有，不制造”。

這兩個(gè)原則不容打破，但是已經(jīng)開始允許搭載核武器的美軍艦艇停靠在日本港口了。

而且在2024年高市早苗沒有上位之前，出版的俄《國(guó)力研究》一書中，高市早苗就稱。

“不擁有，不制造”這兩項(xiàng)原則固然要堅(jiān)持，但是日本如果希望美國(guó)提供“延伸威懾”。

那最后一條“不引進(jìn)”這一項(xiàng)就屬實(shí)是有點(diǎn)臺(tái)不切合實(shí)際了，就得適量的改變了。

所以在高市擔(dān)任首相之后，在被問接下來制定的新版國(guó)家安保戰(zhàn)略是否會(huì)延續(xù)的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)她都沒有給出明確的回答，只能說日本在“擁核”這件事上已經(jīng)處心積慮好久了。

其實(shí)近期的日本官員擁核言論可不止是這一例，上個(gè)月日本的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎也暗示過。

他說，日本下一代潛艇，不排除核動(dòng)力，只不過他沒有那么直接的說出日本要“擁核”。

而在12月19日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，作為外交部發(fā)言人郭嘉昆也進(jìn)行了回應(yīng)。

當(dāng)那些外媒記者對(duì)此提問時(shí)，從郭嘉昆的眼神中都能看出他對(duì)此事絕對(duì)的看法。

中方現(xiàn)在也是十分的關(guān)注著媒體對(duì)此事相關(guān)的報(bào)道，一旦說情況屬實(shí)，那事態(tài)真的嚴(yán)重了。

直接暴露出了日方一些人企圖突破國(guó)際法，擁有核武器的危險(xiǎn)圖謀，必須要高度的警惕。

都清楚這一段時(shí)間以來，日方在軍事安全問題上的錯(cuò)誤言行一直不斷，還大幅調(diào)整安保政策。

自我松綁集體自衛(wèi)權(quán)，圖謀“強(qiáng)化延申威懾合作”尋求“核共享”、修改“無(wú)核三原則”等。

種種手段都是想要推動(dòng)盟國(guó)核武器重返日本，現(xiàn)在有開始放出想要擁有核武器的風(fēng)聲。

高市政府現(xiàn)在就是試圖將自己裝扮成為推動(dòng)建立無(wú)核武器世界的旗手。

營(yíng)造“二戰(zhàn)核受害者”的敘事，但是事實(shí)上日方從來沒有徹底反省過他們所發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

成為挑戰(zhàn)《不擴(kuò)散核武器條約》、破壞國(guó)際核不擴(kuò)散體系的動(dòng)蕩源，所以必須要擦亮眼睛。

尤其是國(guó)際社會(huì)，要認(rèn)清日本在核不擴(kuò)散與核裁軍問題上的虛偽立場(chǎng)，一定要堅(jiān)守住立場(chǎng)。

而日本也必須要深刻的反省歷史罪責(zé)，恪守國(guó)際法和自身憲法，停止為擴(kuò)軍強(qiáng)武找借口。

日本別在試圖想要擺脫國(guó)際秩序的約束，別在為自己找任何可以開脫的理由了。

畢竟核武器可不是普通的裝備，不是一架飛機(jī)，也不是一輛坦克這么簡(jiǎn)單。

自己看著自己所找的理由，難道都不招笑嗎？別想著騙別人卻把自己騙進(jìn)去了。