中方不見高市，代表已提前離席，日本請求派人來華，中國已讀不回

18號這一天，中日之間出現了一個耐人尋味的細節。日本經濟協會會長**進藤孝生與中國駐日本大使吳江浩會面時，正式提出一個請求——希望中方能夠接受原定于明年1月訪華的日本經濟代表團。這支代表團由日本經濟團體聯合會和日本商工會議所**共同組成，在日本國內，幾乎可以視為日本經濟界的“門面”。

中方對這一請求并非沒有接收，相反，態度很清楚：已經聽到，也已經記錄在案，但并沒有給出明確答復。用一句更直白的話說，就是“已讀不回”。

很多人會覺得奇怪。畢竟，中日經貿往來體量巨大，日本經濟界向來被視為雙邊關系中的“穩定器”，為何偏偏在這個節點上選擇冷處理？如果把目光放回到近段時間中日關系的整體背景中，這種反應并不突兀，反而相當克制、清醒。

問題的核心，并不在經濟本身，而在政治基礎是否還站得住腳。

首先繞不開的，是日本國內高層在臺灣問題上的嚴重越界。日本首相**高市早苗**將“臺灣有事”與日本所謂的“存亡危機”直接掛鉤，把臺灣問題強行納入日本安全框架，并且在中方多次交涉后拒絕糾正和撤回相關言論。這已經不是表態失當的問題，而是實質性觸碰了中國的政治底線。

中方態度其實非常明確：只要這種錯誤言論不被糾正，正常交流的前提就不存在。在這種情況下，不要說經濟代表團訪華，即便是日本最高層人物本人，中方也不可能安排會見。所謂“已讀不回”，正是對這一原則的現實體現。

是安全領域的摩擦持續升溫，正在侵蝕本就脆弱的互信基礎。近段時間，日方不斷炒作所謂中國海軍“雷達照射”其飛機的說法，而中方則明確指出，日本偵察機長期、頻繁抵近中方航母編隊和相關海空區域，對正常訓練構成嚴重干擾。雙方在東海等方向的軍事互動，已經從技術層面的摩擦，逐步演變為政治層面的對立敘事。

在這樣的安全氛圍下，如果一邊在軍事上制造緊張，一邊又希望通過經貿渠道“照常合作”，這種邏輯本身就難以自洽。

第三個問題，集中體現在經貿政策上的雙重標準。近年來，日本政府在關鍵技術領域，尤其是半導體、高端制造等方向，積極配合美國推進對華出口管制，推動所謂“供應鏈重組”“友岸外包”，實質上是在參與對中國的戰略性遏制。但日本經濟界又希望繼續分享中國市場的紅利，通過派遣代表團來維持經貿合作的穩定。

這種“政治上遏華、經濟上賺華”的做法，在中方看來，既缺乏誠意，也缺乏可持續性。合作從來不是單向索取，更不可能建立在損害對方核心利益的基礎之上。

正是在這三重背景下，中方選擇對日本經濟代表團訪華請求進行冷處理，其釋放出的信號，其實非常清晰。

第一，是再次強調政治基礎不可動搖。中日經貿合作的前提，始終是政治互信，核心是相互尊重彼此的重大關切和核心利益。通過“已讀不回”的方式，中方實際上是在打破日方長期存在的一種幻想——試圖把政治問題與經濟合作強行切割，維持所謂“政冷經熱”。現實已經證明，政治不端正，經貿很難順暢。

第二，是向日本經濟界“點名”。中方并不否認經濟界在改善雙邊關系中的積極作用，但前提是，這種作用必須是正向的。中方期待日本經濟團體能夠利用自身在國內的影響力，推動政府糾正錯誤政策，而不是僅僅在對華關系緊張時，作為企業利益的代言人來“探路”。正如中方一貫所強調的，相關團體應當為中日正常交流創造必要條件，而不是回避問題、繞開根源。

第三，是維護自身的戰略主動權。在中美戰略博弈加劇的大背景下，中方通過對日本經濟代表團的冷處理，也是在向外界表明立場：不會為了短期經貿利益而放棄核心原則，更不會在壓力下被動應對。是否接待、何時接待、在什么條件下接待，中方始終掌握節奏與條件設定權。

需要強調的是，這種“已讀不回”并非關上大門，而是一種階段性的態度表達。如果日方能夠正視問題，撤回涉臺錯誤言論，停止配合美方不合理的遏華舉措，并在安全互動中展現應有的克制與尊重，中方重啟接待安排并非沒有可能。反之，如果日方繼續回避核心問題，代表團訪華被推遲，甚至取消，也完全在情理之中。

值得注意的是，就在日本方面請求派遣經濟代表團訪華之前，中日雙方還在**聯合國安理會**發生了一次引發廣泛關注的外交交鋒。

在安理會舉行的“為和平展現領導力”公開辯論會上，中國常駐聯合國代表**傅聰在發言過程中，多次遭到日本常駐聯合國代表山崎和之**的打斷。日方以“偏離會議主題”為由，要求中方停止論述，甚至在傅聰補充回應時再次強硬插話，試圖阻斷中方表達立場。

這種行為，顯然違背了安理會議事規則，也不符合基本的外交禮儀。

正是在這種背景下，傅聰在完整闡述中方立場后，選擇提前離場，由中國常駐聯合國副代表**孫磊**進行額外發言。這一舉動，并非情緒化反應，而是一種清晰、克制卻堅定的外交信號。

原因很簡單：中方已經把話講清楚了，立場已經表達充分，要求也已經明確——日方必須撤回錯誤言論，正視問題本身。但日方代表卻仍在為涉臺謬論辯解，甚至反過來指責中方“沒有根據”。在這種情況下，繼續留在會場，只會陷入無意義的糾纏。選擇離場，本身就是拒絕為對方的政治表演提供舞臺。

把聯合國安理會的這一幕，與日本經濟代表團訪華請求被冷處理放在一起看，就不難發現，中方的邏輯是高度一致的：對話的大門始終敞開，但前提是尊重事實、糾正錯誤；交流可以繼續，但絕不能建立在挑釁底線、模糊原則之上。

對日關系如何走，球其實一直在日方腳下。中方已經把信號釋放得足夠清楚，接下來怎么回應，決定權不在“已讀不回”的那一端。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。