小洛熙涉事院方“發(fā)文又刪”說明了啥？

作者：朱方清

11月14日，5月齡小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術(shù)時離世，該事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

12月19日，小洛熙媽媽發(fā)布法醫(yī)劉良團(tuán)隊提供的女兒尸檢報告。其中提到“右側(cè)第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”“冠狀竇口可見，但未見異常”“房間隔缺損大小為1.0cmX0.9cm”。

12月20日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院發(fā)布情況說明稱：在尸檢時，患兒的心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發(fā)育存在較大的影響。

不過隨后，醫(yī)院刪除發(fā)布于官方公眾號上的上述說明。

在小洛熙媽媽發(fā)布女兒尸檢報告引發(fā)更大輿情之際，涉事醫(yī)院跟進(jìn)公開發(fā)布“情況說明”，應(yīng)視作對其中關(guān)鍵質(zhì)疑所作出的嚴(yán)肅回應(yīng)。

然而殊不知，涉事院方很快又將回應(yīng)刪除，這就太過有違常理。

家屬公布的尸檢報告所呈細(xì)節(jié)讓人愕然，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院如此反常的“刪文”做法，只會讓人更加起疑。

連胡錫進(jìn)也忍不住出來直言：這樣剛發(fā)就刪，不好。

老胡在做了“不好”的定義后，只稱院方發(fā)了那個帖子很快又刪除，傳遞了額外的復(fù)雜信息，進(jìn)一步增加了輿論了解、把握事情全貌的難度。

但若加以具體化，是否應(yīng)指出涉事院方的“情況說明”過于匆忙急就、論調(diào)有失偏頗、結(jié)論站不住腳，因而只好刪除以避免造成更大惡劣影響？

對于醫(yī)院的這個“神操作”，我個人實在是沒法擺脫種種猜疑與隱憂。

只能說截至現(xiàn)在，事件應(yīng)有的清晰度反而愈發(fā)模糊、更顯糟糕了。

就看相關(guān)當(dāng)事方如何“調(diào)正”，使其盡快回歸必要的正常軌道。

此前，寧波市衛(wèi)健委曾通報稱，調(diào)查組認(rèn)為，醫(yī)療團(tuán)隊對手術(shù)風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷；醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實不到位、風(fēng)險防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等問題。

寧波市衛(wèi)健委還表示具體醫(yī)療過錯及其責(zé)任程度需在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定等完成后予以明確。

如今，尸檢報告出籠，無疑對最終醫(yī)療事故技術(shù)鑒定推進(jìn)了關(guān)鍵一步。

接下來，在對婦兒醫(yī)院黨委書記、院長、分管副院長、主刀醫(yī)師、麻醉醫(yī)師等已作黨政處理的基礎(chǔ)上，寧波市衛(wèi)健委表示將根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果對相關(guān)人員進(jìn)一步依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

所以無論如何，最大的看點仍在后面。

除了胡錫進(jìn)表示“不好”之外，法醫(yī)劉良在早前接受媒體采訪時表示，在沒有十足把握的情況下，絕不能輕易放過任何犯罪的可能性。

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院主任醫(yī)師占世坤表示：此事在業(yè)界引起很大震動，對這么多的領(lǐng)導(dǎo)、主任進(jìn)行處罰，這個力度是比較少見的，說明這個事件比較嚴(yán)重。

歌手韓紅稱接觸過幾百名醫(yī)療專家，這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！

面對諸多疑團(tuán)待解，關(guān)注此起事件的人們無不揪心和焦慮。

大家需要確切的真相和答案，希望看到責(zé)任人受到應(yīng)有的懲罰。

而對此最給予期待的，必是小洛熙！