高市闖禍了！中國(guó)下令直接收回，沒(méi)有回旋余地，17萬(wàn)日本人淚奔

在東京上野動(dòng)物園，“曉曉”和“蕾蕾”的展示窗前，長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍沉默緩慢的移動(dòng)著，每個(gè)家庭似乎都在用這最后幾十秒的凝視，與一個(gè)時(shí)代告別。

2026年2月，日本即將時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)再次迎來(lái)“無(wú)熊貓時(shí)代”。上野動(dòng)物園的雙胞胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”租借期滿，將于明年1月下旬返回中國(guó)。消息公布后，17.8萬(wàn)日本民眾排隊(duì)數(shù)小時(shí)，只為進(jìn)行一場(chǎng)一分鐘的告別。

這場(chǎng)看似平常的動(dòng)物歸國(guó)，因政治互信的破裂而蒙上陰影。憨態(tài)可掬的熊貓從來(lái)不只是萌寵，當(dāng)維系了53年的友好紐帶因一方觸碰底線而斷裂，普通民眾的溫情與失落，成了大國(guó)關(guān)系最真實(shí)的晴雨表。

“最后參觀日是1月25日”。東京都政府的這則公告，為一場(chǎng)席卷日本的“熊貓告別熱”按下了倒計(jì)時(shí)鍵。在社交媒體上，日本民眾自發(fā)分享與熊貓的合影和視頻，話題下滿是不舍與擔(dān)憂。有人擔(dān)心“考慮到現(xiàn)在中日關(guān)系惡化的局面，或許再也見(jiàn)不到熊貓了”。而這種情緒并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)樾碌淖饨栌?jì)劃確實(shí)“尚未明確”。

熊貓回家的路，這次似乎格外漫長(zhǎng)。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔在記者會(huì)上表達(dá)了“期待通過(guò)大熊貓的交流能繼續(xù)”的愿望。但現(xiàn)實(shí)是，推動(dòng)續(xù)租和新租的申請(qǐng)，未能獲得中方的積極回應(yīng)。

而這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，則清晰指向了政治互信的破裂。日本首相高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，被中方明確指出是破壞兩國(guó)關(guān)系政治基礎(chǔ)的根源。她曾妄稱“臺(tái)灣有事可能對(duì)日本構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，公然觸碰了中國(guó)核心利益中的核心。

回溯歷史，更能感受到此刻斷裂的沉重。1972年，中日邦交正常化，周恩來(lái)總理與日本首相田中角榮簽署《聯(lián)合聲明》，結(jié)束了兩國(guó)長(zhǎng)期敵對(duì)的歷史。作為邦交正常化的象征，中國(guó)政府向日本贈(zèng)送了一對(duì)大熊貓“康康”和“蘭蘭”。

這對(duì)“友好使者”抵達(dá)東京上野動(dòng)物園后，迅速掀起了席卷日本的“熊貓熱”。人們?yōu)闋?zhēng)睹熊貓風(fēng)采排起長(zhǎng)隊(duì)，熊貓成為兩國(guó)關(guān)系破冰后最溫暖的注腳。此后，熊貓的交流方式雖從“贈(zèng)送”轉(zhuǎn)為以科研保護(hù)為目的的“租借”，但其作為情感紐帶的作用從未減弱。

幾十年來(lái)，熊貓深度融入日本社會(huì)。從上野到神戶，再到和歌山，熊貓館總是最受歡迎的地方。日本科研人員與中方共同攻克繁育難題，上野動(dòng)物園甚至專門在四川建立竹子基地，確保熊貓吃到家鄉(xiāng)味道。從“陵陵”到“香香”，再到“曉曉”“蕾蕾”，每一只熊貓的名字都承載著日本民眾的集體記憶。

而與民眾真摯情感形成鮮明對(duì)比的，是部分日本政治人物的冰冷算計(jì)。高市早苗政府的言行，被學(xué)者視為日本國(guó)內(nèi)政治右傾化、歷史修正主義思潮蔓延的縮影。除了在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，其在歷史認(rèn)知上也呈倒退趨勢(shì)。

有專家指出，自2010年中國(guó)GDP超過(guò)日本后，日本對(duì)華認(rèn)知從“機(jī)遇”轉(zhuǎn)向“威脅”，國(guó)內(nèi)輿論與政府立場(chǎng)在對(duì)華問(wèn)題上逐漸趨同并整體惡化。這種背景下，否認(rèn)侵略歷史、推動(dòng)修憲擴(kuò)軍等行為，不斷侵蝕著中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

更令人擔(dān)憂的是，面對(duì)熊貓即將離開(kāi)所引發(fā)的巨大民意反響，高市政府并未展現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性的糾錯(cuò)意愿。日本前首相鳩山由紀(jì)夫曾引用孔子的話“過(guò)則勿憚改”來(lái)敦促其盡快糾正錯(cuò)誤，但未見(jiàn)成效。民眾對(duì)友好的渴望與政客地緣博弈的野心，形成了可悲的割裂。

不得不說(shuō)的是，熊貓的離開(kāi)，就像推倒的第一張多米諾骨牌，其引發(fā)的連鎖代價(jià)正在顯現(xiàn)。最直接的是經(jīng)濟(jì)沖擊。此前，“香香”在日6年間創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益據(jù)估算超過(guò)600億日元。“曉曉”和“蕾蕾”的離開(kāi)，無(wú)疑將使上野地區(qū)乃至東京的觀光業(yè)遭受重創(chuàng)。神戶的熊貓“旦旦”去世后，當(dāng)?shù)貏?dòng)物園游客銳減、周邊店鋪倒閉的景象，可能就是前車之鑒。

更深層的影響則在經(jīng)貿(mào)與外交領(lǐng)域。中日關(guān)系的惡化已導(dǎo)致旅游、民間交流等項(xiàng)目“遇冷”。日本經(jīng)濟(jì)對(duì)華依賴度高，特別是在供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)。政治關(guān)系的持續(xù)緊張，將增加這些領(lǐng)域未來(lái)合作的不確定性。在外交上，日本因在歷史、臺(tái)灣等問(wèn)題上的錯(cuò)誤立場(chǎng)，不僅與中國(guó)關(guān)系陷入低谷，也令其地區(qū)外交處境變得被動(dòng)。

當(dāng)1月25日最后一批參觀者走出上野動(dòng)物園，曉曉和蕾蕾在日本的故事將暫告段落。 動(dòng)物園里那些可愛(ài)的熊貓指示牌和圖案將暫時(shí)成為沒(méi)有靈魂的裝飾。這場(chǎng)離別，被中國(guó)學(xué)者稱為“最溫柔的警告”。

代價(jià)已經(jīng)清晰，民眾失去情感寄托，商家面臨經(jīng)濟(jì)損失，國(guó)家的外交環(huán)境與供應(yīng)鏈安全也蒙上陰影。這一切，只因政客的野心凌駕于國(guó)民的利益與地區(qū)和平之上。

熊貓用它們的離開(kāi)，無(wú)聲地講述了一個(gè)道理，在國(guó)際交往中，尊重與互信是任何美好事物的根基。當(dāng)一方親手打碎政治互信這塊“試金石”時(shí)，失去的又豈止是熊貓？日本這個(gè)“無(wú)熊貓時(shí)代”，會(huì)是促使社會(huì)反思、推動(dòng)關(guān)系回到正軌的短暫陣痛，還是漫長(zhǎng)代價(jià)的開(kāi)始？答案，恐怕不在中國(guó)，而在日本自己的選擇。