南京博物院這事走到了今天這個(gè)地步,如果不能查個(gè)水落石出,那可真的枉費(fèi)了龐家人所捐贈(zèng)的無私精神,更是在狠狠地打臉了每一個(gè)關(guān)注這件事的老百姓。
南京博物院說,自己的程序是合法的,當(dāng)時(shí)鑒定就是假的,這與龐家人所說的相去甚遠(yuǎn)。站在普通老百姓角度看,其實(shí)我們更加相信龐家人捐贈(zèng)的畫作是真的,因?yàn)闆]有會(huì)搬起石頭砸自己的腳,更何況拍賣行的那幅畫上面有龐家人的印章,這就足以說明這幅畫就是當(dāng)時(shí)他們所捐贈(zèng)的。
只不過現(xiàn)在南京博物院死鴨子嘴硬,還是在堅(jiān)持自己無罪的論調(diào)。
![]()
而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審批簽字的南博前院長徐湖平,在接受媒體采訪的時(shí)候說到:畫作沒有經(jīng)過自己手上鑒定,只能等待調(diào)查。自己已經(jīng)在2008年退休了,近20年都不再過問世事,這是想當(dāng)個(gè)世外桃人,不參與世事的紛爭(zhēng)了。
可我要澆他一盆冷水了,這事屬于開弓沒有回頭箭,現(xiàn)在還想著把自己摘干凈,已經(jīng)為時(shí)已晚了。
別說這畫作不是經(jīng)過你手鑒定的,自己可沒有參與鑒定的過程,但是在拔交證明上,有你的親筆簽字,赫然寫著徐湖平三個(gè)字的,就憑這簽名,已然是板上釘釘?shù)淖C據(jù)。
哪怕你早已經(jīng)退休了,可這件事真真切切發(fā)生在你擔(dān)任南京博物院院長期間,這一點(diǎn)我想是毋庸置疑的。
可你非得說沒有經(jīng)過自己手上的鑒定,這何嘗又不是在擺脫責(zé)任,替自己洗脫嫌疑的罪名呢?
退一萬步說,即便這些畫作不是經(jīng)過你自己手上鑒定的,或者你對(duì)此事一無所知的,可你只要簽了字,就難辭其咎,年紀(jì)大了又如何呢?趁現(xiàn)在還能記得起事情,還能幫案情回憶一下以往的蛛絲馬跡,還是應(yīng)該感到慶幸,把這事的來龍去脈都講清楚了,或者還能保住晚年的一些名聲。
若是不思悔改,甚至倚老賣老,追查到底后,那到時(shí)該承擔(dān)的責(zé)任,那是一點(diǎn)都不能少了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.