三個(gè)腐敗分子斗法：相互舉報(bào)互撕，“自毀式”鬧劇震驚官場(chǎng)

導(dǎo) 語(yǔ)

2015年8月，廣東省工商局原黨組書記、局長(zhǎng)朱澤君落馬的消息，為一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的官場(chǎng)內(nèi)斗大戲畫上了荒誕的句號(hào)。

這場(chǎng)以“反腐”為名的互相傾軋，主角是前后任市委書記與紀(jì)委書記，三人勢(shì)同水火、手段盡出，拼盡全力舉報(bào)對(duì)方是腐敗分子，最終卻揭開了各自均為“貨真價(jià)實(shí)腐敗分子”的真相。

這出鬧劇不僅暴露了部分官場(chǎng)生態(tài)的污濁，更以極具諷刺的結(jié)局，警示著權(quán)力失序與監(jiān)督缺位的致命危害。

01、緣起：權(quán)力交接的嫌隙，貪腐者的“隔空叫陣”

62歲的朱澤君，憑借早年擔(dān)任省委領(lǐng)導(dǎo)秘書的經(jīng)歷，仕途一路開掛。

從增城市副市長(zhǎng)到市長(zhǎng)，再到市委書記，他在增城主政十年，留下了“朱大炮”的綽號(hào)——說(shuō)話口無(wú)遮攔，曾在公開大會(huì)上脫稿宣稱“增城的女孩子以后去酒店都要當(dāng)部長(zhǎng)，不用當(dāng)小姐”，如此荒誕言論竟還有人附和。

不可否認(rèn)，增城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)升格為國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)有他的功勞，但與此同時(shí)，他作風(fēng)霸道、與房地產(chǎn)商過從甚密的傳聞也在官場(chǎng)流傳。

2010年朱澤君調(diào)任梅州后，繼任增城市委書記的曹鑒燎，是個(gè)比他更“強(qiáng)勢(shì)”的角色。

這位土生土長(zhǎng)的廣州干部，從公社主任干到副市長(zhǎng)，工作上玩命，撈錢上更是毫不手軟，不僅貪腐成性，還與多名女性通奸，甚至能將情婦從科員提拔為副廳級(jí)干部。

曹鑒燎主政增城后，立刻排擠朱澤君留下的“寵臣”，這些人紛紛跑到梅州向老領(lǐng)導(dǎo)訴苦，讓朱澤君牢騷滿腹。

頗具諷刺意味的是，本身就是“斂財(cái)好手”的曹鑒燎，竟會(huì)在辦公室怒斥朱澤君“與商人沆瀣一氣，還被組織提拔，讓真正干事的人寒心”。這種“賊喊捉賊”的戲碼，本質(zhì)上是權(quán)力爭(zhēng)奪的延伸。

兩人的隔空叫陣驚動(dòng)了廣州市委領(lǐng)導(dǎo)，即便被勸說(shuō)“都是正廳級(jí)干部，要發(fā)揚(yáng)風(fēng)格”，也只是暫時(shí)按下了矛盾的火苗。此時(shí)的他們或許未曾想，這場(chǎng)因權(quán)力嫌隙引發(fā)的對(duì)立，終將把彼此拖入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

02、升級(jí)：實(shí)名舉報(bào)的鬧劇，貪腐者的“障眼法”

短暫的“將相和”不過是權(quán)宜之計(jì)。曹鑒燎曾率團(tuán)赴梅州“探親”，朱澤君盛贊其“傳承創(chuàng)新”，曹鑒燎也回敬朱澤君“為增城留下累累碩果”，雙方言辭懇切，仿佛前嫌盡釋。但這層虛偽的面紗很快就被撕破，而且一出手就是“致命招”。

2013年中，一封直指朱澤君買官賣官、貪污受賄、包養(yǎng)情婦并提拔情婦為副市長(zhǎng)的實(shí)名舉報(bào)信在網(wǎng)上流傳。信中細(xì)節(jié)詳實(shí)，絕非普通人所能杜撰，舉報(bào)人身后必有“高人”指點(diǎn)。

后來(lái)真相大白，這出舉報(bào)戲的幕后主使正是曹鑒燎——彼時(shí)他已覺察到紀(jì)委在調(diào)查自己，便想通過舉報(bào)朱澤君干擾辦案方向，將火引到別人身上。

舉報(bào)信中提到“朱澤君哥哥的油畫被房地產(chǎn)商以億元價(jià)格拍下”，這一細(xì)節(jié)在廣東官場(chǎng)人盡皆知，實(shí)則是權(quán)錢交易的遮羞布。可曹鑒燎的如意算盤終究落空，2014年7月，他因嚴(yán)重違紀(jì)違法被雙開并移送司法機(jī)關(guān)。

這場(chǎng)以“反腐”為名的自保鬧劇，先讓一名腐敗分子落了馬，卻也為后續(xù)更荒誕的爭(zhēng)斗埋下了伏筆。

值得深思的是，當(dāng)貪腐者試圖用“舉報(bào)腐敗”來(lái)掩蓋自己的腐敗時(shí)，官場(chǎng)監(jiān)督體系已被他們當(dāng)成了黨同伐異的工具，其背后的生態(tài)亂象令人不寒而栗。

03、荒誕：錯(cuò)認(rèn)仇家的惡斗，“不君不德”的互撕

曹鑒燎的手段足夠隱秘，竟讓朱澤君完全被蒙在鼓里。在實(shí)名舉報(bào)信出現(xiàn)后，朱澤君將所有怒火都對(duì)準(zhǔn)了梅州市委常委、紀(jì)委書記李純德，一場(chǎng)錯(cuò)認(rèn)仇家的惡斗就此上演。

李純德出身廣東省紀(jì)委，也曾擔(dān)任省紀(jì)委書記秘書，在梅州官場(chǎng)算是老資格，排名僅次于市委書記和兩名副書記。朱澤君主政梅州后延續(xù)強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，引發(fā)諸多本地干部不滿，李純德仗著資歷深，經(jīng)常在常委會(huì)上“唱反調(diào)”。

一次常委會(huì)上，李純德提出要請(qǐng)示省委和省紀(jì)委，朱澤君當(dāng)場(chǎng)冷臉回應(yīng)，隨后又在會(huì)議尾聲痛批“某些干部風(fēng)氣不正、妒忌他人、仗著省里關(guān)系打小報(bào)告”，雖未點(diǎn)名，矛頭直指李純德。

在農(nóng)村基層三資清理會(huì)議上，兩人更是公開唱反調(diào)，李純德強(qiáng)調(diào)監(jiān)管重要性，朱澤君卻主張優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，矛盾徹底公開化。

認(rèn)定李純德是舉報(bào)自己的幕后黑手后，朱澤君立刻展開報(bào)復(fù)。網(wǎng)上很快出現(xiàn)舉報(bào)李純德與電視臺(tái)主持人通奸并生下私生子的帖子，緊接著又爆出“錄音帶事件”——朱澤君授意下屬宴請(qǐng)李純德，故意談及送錢細(xì)節(jié)并全程偷錄，隨后拿著這些“證據(jù)”直接向省紀(jì)委舉報(bào)。

這場(chǎng)紀(jì)檢書記與市委書記的惡斗，讓梅州官場(chǎng)烏煙瘴氣。2014年8月，省委不得不將兩人同時(shí)調(diào)離梅州；當(dāng)年12月，李純德因嚴(yán)重違紀(jì)被雙開，降為科員。

梅州當(dāng)?shù)匕傩赵缫褜?duì)兩人不滿，還從他們的名字中各取一字，調(diào)侃為“不君不德”——朱澤君有能力卻貪得無(wú)厭，李純德善整人卻自身不正。

直到李純德降職、曹鑒燎落馬后，真相才浮出水面：李純德雖與朱澤君不和，卻從未安排實(shí)名舉報(bào)，真正的幕后黑手是曹鑒燎。

這場(chǎng)錯(cuò)把“戰(zhàn)友”當(dāng)“敵人”的互撕，堪稱官場(chǎng)黑色幽默的巔峰，也讓三個(gè)腐敗分子的虛偽與卑劣暴露無(wú)遺。

04、終局：三敗俱傷的落幕，腐敗鬧劇的警示

斗垮了曹鑒燎和李純德后，2014年9月，朱澤君調(diào)任廣東省工商局局長(zhǎng)。

在不少人看來(lái)，他雖歷經(jīng)波折，但也算“平安著陸”，甚至算是這場(chǎng)內(nèi)斗的“慘勝者”。可他們都忽略了一點(diǎn)：腐敗分子之間的互相傾軋，從來(lái)不會(huì)留下贏家。

曹鑒燎和李純德在接受調(diào)查時(shí)，為了爭(zhēng)取寬大處理，幾乎傾其所有地舉報(bào)了朱澤君的違紀(jì)違法事實(shí)。那些被朱澤君視為“勝利”的果實(shí)，不過是暫時(shí)的假象。

2015年8月17日，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息，朱澤君因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的官場(chǎng)鬧劇終于曲終人散。

三個(gè)拼盡全力舉報(bào)對(duì)方腐敗的人，最終都被證實(shí)是貨真價(jià)實(shí)的腐敗分子，如此結(jié)局，極具諷刺意義。

05、妙手物語(yǔ)：黨同伐異打擊異己，官場(chǎng)生態(tài)污濁不堪

這出官場(chǎng)內(nèi)斗鬧劇，絕非簡(jiǎn)單的權(quán)力爭(zhēng)奪，而是腐敗分子在監(jiān)督缺位環(huán)境下的必然亂象。

當(dāng)市委書記用監(jiān)聽手段對(duì)付紀(jì)委書記，當(dāng)腐敗分子以“反腐”為名黨同伐異，權(quán)力已然淪為謀取私利、打擊異己的工具，官場(chǎng)生態(tài)也因此變得污濁不堪。

朱澤君、曹鑒燎、李純德三人的覆滅，印證了“多行不義必自斃”的真理，更警示著：官場(chǎng)不是角斗場(chǎng)，權(quán)力必須被關(guān)進(jìn)制度的籠子，監(jiān)督體系必須剛性運(yùn)行。

唯有清除這種“以腐斗腐”的毒瘤，才能營(yíng)造風(fēng)清氣正的官場(chǎng)生態(tài)，讓權(quán)力真正為人民服務(wù)。任何試圖玩弄權(quán)力、踐踏法紀(jì)的人，最終都將被釘在歷史的恥辱柱上，淪為世人的笑柄。