還沒打委內瑞拉，美先炸第3國，美軍不宣而戰，100枚導彈連夜空襲

特朗普前幾天還在大張旗鼓地喊話，要求委內瑞拉把屬于美國的石油資產給“歸還”回來，結果這話音兒還沒完全落下去呢，美軍的炸彈就已經噼里啪啦落到了敘利亞的土地上。這次行動有個專門的代號叫“鷹眼”，美軍一口氣就精準打擊了70多個目標，扔下去的導彈數量更是超過了100枚。

但最值得咱們琢磨的不是炸了多少個地方、扔了多少枚導彈，而是美國國防部長赫格塞思緊接著說的那番話，他還特意著重強調，這“并非戰爭的開始，而是復仇的宣言”。一邊在加勒比海那邊大規模集結兵力，對著委內瑞拉不斷施壓，另一邊卻突然在敘利亞的沙漠里搞起了這么大規模的復仇行動，這個彎轉得確實有點太急了，讓人有點反應不過來。

事情得從一個星期前開始說起。12月13號那天，在敘利亞中部巴爾米拉附近的區域，美軍和敘利亞過渡政府的安全部隊正一起執行巡邏任務呢，冷不丁就挨了不明武裝分子的槍子兒。這次襲擊直接造成了兩個美國大兵死亡，還有一個是擁有美國國籍的翻譯也不幸遇難，另外還有三個大兵受了傷。

開槍的其實就只有一個人，據說還是“伊斯蘭國”的成員，不過當時就被當場打死了。按說這種單個槍手發起的襲擊，而且目標也已經當場解決了，這種事兒通常情況下根本不至于鬧到要動用上百枚導彈去報復的地步。

但這次的情況卻很不一樣，因為陣亡的那兩個士兵都來自美國的艾奧瓦州，這個州還有個特別的別名叫做“鷹眼州”，所以這次大規模的報復行動就被命名為“鷹眼打擊行動”。說白了，美國這么做就是要明明白白地告訴國內的民眾，尤其是陣亡士兵老家那些選民們，這個仇他們記得清清楚楚，而且也已經報得明明白白，給大家一個交代。

再看看這次美軍轟炸的陣仗，那可真不像是臨時起意、頭腦一熱就做出的決定。他們不僅出動了F-15E戰斗機、A-10攻擊機，還有阿帕奇直升機這些先進裝備，甚至連約旦的F-16戰斗機也過來幫忙助陣了。轟炸的目標是敘利亞中部代爾祖爾和拉卡那些沙漠地帶，專挑“伊斯蘭國”藏起來的所謂“總部”和武器庫往死里炸。

而且美軍中央司令部自己也對外透露，從13號遇襲到19號發動大轟炸這中間的幾天時間里，他們和合作伙伴已經在敘利亞和伊拉克搞了10次軍事行動，一共打死或者抓獲了23個“恐怖分子”。這么看的話，19號晚上那場持續了好幾個小時的大規模轟炸，更像是一場早就策劃好的、專門用來展示美國軍事力量的收官之作，而不僅僅是為了報復那一個開槍的槍手。

這時候就引出了一個根本問題：美軍為什么直到現在還賴在敘利亞不走？敘利亞內戰早在2011年就打起來了，美國那時候根本就沒經過當時敘利亞中央政府的同意，就大搖大擺地把軍隊派過去了。這么多年來，美國對外宣稱的名頭是打擊“伊斯蘭國”，但實際上到底是怎么回事，大家心里其實都跟明鏡兒似的。

不過情況從去年開始就發生了變化，敘利亞的政局出現了劇變，一個過渡政府順勢上臺了。今年11月的時候，這個過渡政府還跟美國領頭的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟簽了一個合作宣言，雙方一下子就成了反恐合作伙伴。所以這次襲擊發生之后，特朗普才能馬上在社交媒體上高調宣稱，這次軍事行動得到了敘方的“完全支持”。

敘利亞過渡政府的外交部自己也專門發了聲明，說會堅決打擊“伊斯蘭國”這個恐怖組織。這關系就變得有點微妙了，美軍以前是不請自來的外人，現在卻搖身一變成了得到官方認可的“合作伙伴”。但說到底，美軍在敘利亞的存在，直到現在依然是一個非常敏感的話題，沒人敢輕易觸碰。

說到美軍在敘利亞的駐軍規模，那也挺有意思的。今年早些時候，美軍其實一直在從敘利亞和伊拉克的軍事基地里撤軍。4月份的時候就有報道說，美國要從敘利亞東北部撤走幾百名士兵，把基地的數量從8個減少到更少。到了8月份，有消息證實，美軍已經從三個軍事基地完成了撤走工作。

但現在看，美軍在敘利亞東北部大概還留著1000名士兵。這就像一個小區，之前嚷嚷著要搬走的保安隊，其實根本就沒全走，還留了一部分人在小區里，而且現在跟新的物業公司（也就是敘利亞過渡政府）關系處得還挺不錯，甚至能一起在小區里巡邏了。可一旦保安自己吃了虧、受了委屈，動起手來的時候，那還是原來的那套霹靂手段，一點都不含糊。

回過頭再看看特朗普政府對委內瑞拉的態度，那對比就更鮮明了，簡直是天差地別。就在最近這段時間，特朗普還在說委內瑞拉幾十年前搞的石油國有化是“竊取”美國的財產，甚至還威脅要“完全封鎖”進出委內瑞拉的油輪。他的副幕僚長斯蒂芬·米勒說得更狠，直接說這是“有記錄以來對美國財富和財產的最大盜竊”，口氣大得很。

為了對委內瑞拉施壓，美國一直在加勒比海保持著可觀的軍事存在，甚至就在上星期，還沒收了一艘委內瑞拉的油輪，把船上的油都給扣了下來，委內瑞拉氣得大罵這是“海盜行為”。可是，真刀真槍的軍事行動，卻沒落在委內瑞拉的土地上，反而落在了敘利亞。

這就像一個人，對著A揮著拳頭大聲叫罵，氣勢洶洶的，但突然之間就轉身給了身邊的B一記重拳。打B的理由是B剛才絆了他一腳（也就是13號的那場襲擊），而對A的叫罵，更像是在為以后可能采取的動作鋪墊聲勢，先放放狠話。

根據昆尼皮亞克大學做的一個民調顯示，有63%的美國成年人都明確反對特朗普政府對委內瑞拉動武。這可能也是特朗普政府不敢對委內瑞拉動手的原因之一。在國內輿論普遍不支持開辟一個新戰場的情況下，把強大的火力傾瀉到一個已經被打了十幾年、國際輿論也早就習以為常的反恐戰場（也就是敘利亞）。

并且在法律上還能得到當地“合作伙伴”的“完全支持”，這顯然在操作上更加簡單，在政治上也更加安全，不會惹來太多麻煩。復仇的情緒需要宣泄，軍事機器也需要展示力量，而敘利亞的沙漠，就成了一個成本相對較低的絕佳選項，美國自然不會放過。

所以，這場名為“鷹眼”的復仇行動，表面上看是針對“伊斯蘭國”的恐怖分子展開的報復，但實際上，它更像是在復雜的國際棋盤上，美國走的一步經過精算過的落子，每一步都算計得明明白白。

這步棋既安撫了國內的民眾和陣亡士兵的家屬，又錘煉了與敘利亞新伙伴的協作關系，還避免了在委內瑞拉問題上過早攤牌，可謂是一舉多得。只是不知道，敘利亞沙漠里那些被炸毀的據點，以及可能被波及的無辜平民，在他們的眼里，這到底是一場正義的復仇，還是又一次大國博弈下的塵埃，只能默默承受。