男子為結婚存40萬買房錢，女友轉走消失！法庭上“我養你”成焦點

為結婚買房，上海小伙小吳每月省吃儉用，往女友賬戶存入40余萬元。誰知見完家長后，女友竟將57萬購房款全部轉給母親，隨后不辭而別。法庭上，女方拿出一句“我養你”的聊天記錄，聲稱錢是贈與、不需歸還。測謊結果卻讓真相大白。法院會如何認定戀愛期間的大額轉賬？一句承諾是否具有法律效力？本文為你拆解其中是非。

一、甜蜜同居攢錢買房，一句“我養你”埋下伏筆

小吳和小陳曾是同事，戀愛后很快同居，并開始認真規劃未來。兩人專門用女方的身份證開了一個銀行賬戶，約定一起攢錢在上海買房。小吳更是拼命工作、省吃儉用，不到一年就往里存了40多萬，女友也存了一些，但遠沒他多。

不久，小陳失業了，情緒低落。小吳為了安慰她，在微信里說了句：“沒關系，以后我養你唄！”這句在情侶間常見的體貼話，被小陳默默保存了下來。她可能沒想到，這句話日后會成為法庭上的“證據”。

二、見家長后風云突變，57萬購房款被轉走、人消失

2024年10月，兩人談婚論嫁，小吳帶女友回老家見了自己父母。吳家父母非常滿意，當即給了11000多元的訂婚紅包，親戚們也熱情招待。隨后兩人去見女方家長，小吳買了近3萬元禮物，還特意給女友買了一只2萬多的金鐲子。沒想到，女方父親連面都沒露，場面十分尷尬。

回上海后，事情急轉直下。小陳母親來滬同住，沒過幾天，小吳就發現兩人辛苦攢的57萬購房款，被女友一次性轉給了她母親。緊接著，小陳刪除了兩人的大量聊天記錄，并在12月初和母親一起從租住處悄悄搬走，連聲招呼都沒打。

三、法庭交鋒：一句情話VS一堆轉賬記錄

人財兩空的小吳無奈起訴，要求女方返還購房款、房租、金鐲子等合計38萬元。法庭上，小陳的辯詞讓人咋舌：

1. 錢是“養”我的：她拿出當初那句“我養你”的聊天記錄，聲稱這些轉賬是小吳自愿給的生活費，屬于贈與，花完就不用還。

2. 錢已還清：她自稱分多次還了小吳44萬現金。

3. 不承認訂婚：說金鐲子已歸還，訂婚禮金不存在。

小吳則堅稱對方一分未還，所有轉賬都是為了明確的目的——買房。雙方說法完全相反，法院為此啟動了測謊程序。結果，小吳陳述屬實，小陳未通過測試。測謊結論雖不能直接作為證據，但嚴重影響了她陳述的可信度。

法律分析：“我養你”到底有沒有法律效力？

法院最終沒有支持女方“贈與”的說法，理由非常清晰，這給所有戀愛中的人提了個醒：

1. 情侶間的甜蜜承諾，不等于法律承諾。 “我養你”“我的錢給你花”這類在親密關系中的感性表達，通常被視為情感維系，而非建立法律關系的明確約定。法院認為，這和大額、定期、有明確購房目的的轉賬行為性質完全不同。

2. 大額轉賬，目的說了算。 根據《民法典》相關規定，法律行為可以附有條件。小吳每月規律存入大額款項，且聊天記錄中反復討論看房、買房，充分證明這筆錢是 “以結婚為目的的共同購房款” 。結婚條件未成就（兩人分手），這筆錢的性質就不是無條件贈與，女方應當返還。

3. 誰主張，誰舉證。 小陳聲稱還了44萬現金，但無法提供任何證據（如取款記錄、收條等），結合測謊結果，其說法未被法院采信。而小吳的轉賬記錄清晰、目的明確，形成了完整的證據鏈。

最終判決： 法院綜合考慮購房目的、出資比例及實際情況，判決小陳返還小吳30萬元（涵蓋大部分購房款及金飾折價），并承擔測謊費及大部分訴訟費。

結論與反思：戀愛可以談，賬目要分明

這個判決結果，一錘定音地告訴所有人：法律保護的是真實的財產關系和明確的法律行為，而不是戀愛中的每一句情話。

它引發了幾個值得我們深思和討論的問題：

· 談戀愛時，大額經濟往來該怎么處理？ 是礙于情面模糊處理，還是明確款項性質甚至留下必要憑證？

· “我養你”這種話，到底該不該當真？ 法律上不認可，道德上又該如何看待這種承諾？

· 婚前共同出資買房，怎么做才能最好地保護雙方權益？

這件事說到底是“情”與“法”的碰撞。在感情里我們可以感性，但在涉及重大財產時，必須保留一份理性。 畢竟，人心可能變，但白紙黑字的約定和清晰的轉賬備注，關鍵時刻最能說清真相。

大家覺得呢？戀愛期間到底該不該“明算賬”？你會因為怕傷感情而在錢的事上糊里糊涂嗎？評論區聊聊你的看法吧！