明明互為死敵，卻默契做出一致選擇，巴鐵買殲10或不止用于空戰(zhàn)？

很多人都知道，在2025年的南亞空戰(zhàn)當中，巴鐵空軍靠著從中國引進的殲10戰(zhàn)機，成功敲下了印度從法國購買的多架陣風。

但一張流傳甚廣的舊照，卻為殲10的用途勾勒出另一重可能——這張攝于2023年巴基斯坦閱兵式的畫面中，梟龍戰(zhàn)機清晰掛載著RAAD巡航導彈，該導彈具備攜帶核彈頭的能力。

（梟龍掛載RAAD巡航導彈）

作為同屬中國研發(fā)的戰(zhàn)機，梟龍與殲10的武器掛載系統高度兼容，一個細思極恐的猜想隨之浮現：

巴鐵購買殲10戰(zhàn)機，難不成并不是為了空戰(zhàn)，而是指望它發(fā)射核彈？

而更讓人感覺到不敢相信的是，巴基斯坦的鄰國印度，和巴鐵明明互為死敵，卻默契地做出了一致選擇。

（巴基斯坦的殲10）

用戰(zhàn)機發(fā)射核彈？不是天方夜譚

用戰(zhàn)機發(fā)射核彈？或許對于許多習慣了常規(guī)戰(zhàn)爭思維的人來說，這聽起來有些天方夜譚，甚至帶著幾分瘋狂。

畢竟，對于普通人而言，一提到核武器，腦子里立刻就會想起毀天滅地這樣的術語，認為核導彈的尺寸極大，普通的戰(zhàn)機根本裝不下。

從邏輯上看，這種想法有一定的道理。因為人們刻板印象中的核武，也就是那種名為“戰(zhàn)略核武器”的龐然大物確實具備這樣的能力，同時它的尺寸也確實超過了戰(zhàn)斗機的極限。

（圖為中國戰(zhàn)略空基核導彈驚雷1，它的尺寸遠超戰(zhàn)斗機極限）

但是這個世界上，除了戰(zhàn)略核武器外，還有一種被稱為“戰(zhàn)術核武器”的存在。

它們的設計初衷，就是為了在戰(zhàn)爭中，能夠以更靈活、更隱蔽的方式，實現核威懾的“精準化”與“實用化”。

所以在設計上，戰(zhàn)術核武器也更追求小尺寸、小當量與高靈活性等特點，一般的戰(zhàn)機也就可以帶動。

（戰(zhàn)術核武器）

美國此前就曾用過F15E投擲過小當量的戰(zhàn)術核武器B61-12自由落體核航彈，此外，美軍還先后研發(fā)了W76-2，W76-1等多款小當量戰(zhàn)術核武器，極大的減輕了使用核武器的門檻。

與此同時，美國的死對頭俄羅斯也對這種武器很感興趣。在2024年的5月8日，俄羅斯還在軍事演習中，使用過這種武器，以此震撼和警告美西方國家。

（美軍F-15E戰(zhàn)機投放B61-12自由落體核航彈）

畢竟，根據美國科學家聯合會的統計，截至2022年，全球9個有核國家所擁有的核彈頭總數已逾1.27萬枚，其中絕大部分（或者說九成以上）屬于美俄。

美國擁有5428枚核彈頭，在核武數量上俯瞰眾生，而俄羅斯甚至比美國還要更進一步，坐擁5977枚核彈頭。

擁有這么多核彈，美國和俄羅斯自然不敢隨便動用“戰(zhàn)略核武器”的滅絕性實力，但龐大的核武庫若僅用于“威懾陳列”，又會削弱核力量的實際影響力。

（戰(zhàn)略核武器）

此時此刻，將部分核彈頭小型化、戰(zhàn)術化，通過戰(zhàn)機等靈活平臺實現“可部署、可威懾”，就成為平衡“核威懾有效性”與“使用安全性”的最優(yōu)解。

從這個角度來看，發(fā)展小到戰(zhàn)斗機都可以投入使用的戰(zhàn)術核武器，也就因此成為了美俄兩國一種理所應當的選擇。

（戰(zhàn)術核武器）

巴基斯坦的獨特邏輯

但巴基斯坦選擇用戰(zhàn)斗機掛載核武器，卻與美俄兩國的邏輯不同。

歸根結底，還是巴鐵缺乏安全感的遺憾。

畢竟從巴鐵的角度來看，雖然巴基斯坦空軍在幾次印巴戰(zhàn)爭當中表現出色，甚至可以用碾壓印軍形容。

（巴基斯坦官方的空軍宣傳圖）

但除空軍以外，印度依舊在海軍和陸軍方面占據著明顯優(yōu)勢。

尤其是海上，印度海軍目前擁有2艘常規(guī)動力航母，以及多艘核潛艇和常規(guī)潛艇，還計劃建造核動力航空母艦，艦艇數量和質量在南亞地區(qū)首屈一指。

如此強大的海上力量，足以對軍事裝備相對落后的巴基斯坦形成全面的海上封鎖，將其全境圍堵得密不透風。

（印度海軍實力強于巴基斯坦）

至于陸軍，從過往幾次印巴戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場態(tài)勢分析，地面戰(zhàn)爭局勢往往呈現一邊倒態(tài)勢，對印軍極為有利。

巴基斯坦不得不緊急出動空軍進行支援，以應對印度空軍與陸軍協同發(fā)起的攻勢，硬生生靠著空軍的強大素質以一敵二而不懼，才得以扭轉不利局面。

在這種情況下，巴鐵勢必也不敢完全將國內安全都押注在常規(guī)軍事領域，動用核武器保護自己也就成為了一種無奈卻又現實的考量。

（巴基斯坦陸軍對比印度也存在差距）

可問題是，巴鐵一沒有戰(zhàn)略核武器，無法像美俄那樣憑借龐大的核武庫形成絕對的戰(zhàn)略威懾；二遠程投送能力對比印度不夠先進，難以在遠距離對印度形成有效的核打擊。

此時此刻，由于梟龍等戰(zhàn)機的存在，只有戰(zhàn)術核武器和遠程投送能力相對不足兩大痛點，居然無形中得到了一個詭異的解決辦法。

因為戰(zhàn)術核武器不像戰(zhàn)略核武器那般體型巨大，戰(zhàn)斗機就可以帶動。因為戰(zhàn)略投送能力相對不如印度，只能采用戰(zhàn)斗機帶動。

而且，巴基斯坦空軍的戰(zhàn)術素養(yǎng)極高，幾次印巴沖突交手，都占據著上風，理論上巴鐵真的可以利用這招攻擊印度的核心腹地。

冥冥之中，居然形成了一個邏輯閉環(huán)。

（巴基斯坦空軍）

只是任何人都知道，如果真的執(zhí)行此類任務，勢必將會面臨九死一生的困境。

或許巴鐵引進比梟龍更先進的殲10戰(zhàn)機，也是因為想要利用殲10更強的戰(zhàn)場生存能力，為執(zhí)行任務的飛行員爭取更強的生存機遇。

（巴基斯坦殲10）

當年中國的故事，甚至更加悲壯

巴基斯坦的故事充滿悲壯色彩，但這種“以命搏國”的抉擇，并非個例——冷戰(zhàn)時期中國的“西伯利亞單程快車”計劃，甚至遠比這更加殘酷與決絕。

彼時中國同樣缺乏戰(zhàn)略核打擊能力，為應對蘇聯可能的大規(guī)模入侵，制定了這樣的應急方案：

一旦蘇軍在西伯利亞集結南下，便出動強5戰(zhàn)機攜帶“狂飆一號”小型戰(zhàn)術氫彈，突防打擊蘇聯遠東地區(qū)的軍事目標。

（強五）

由于蘇聯防空體系的強大，這趟作戰(zhàn)行動甚至可能有來無回，因此被形象且無奈地稱為“西伯利亞單程快車”。

這趟“快車”上的飛行員們，在踏上征程的那一刻，就已然將生死置之度外。他們深知自己肩負的是國家生死存亡的重任，哪怕前方是九死一生的絕境，也毅然決然地選擇了前行。

因為當時，蘇聯對比中國，具備壓倒性的體量優(yōu)勢和技術代差，為了保家衛(wèi)國，必須有人冒險。

（狂飆1號）

結語

回到當下，當中國因為遠程戰(zhàn)略投放能力的加強，以及常規(guī)軍事實力的增長，已經不用讓飛行員冒著如此九死一生的危險，艱難執(zhí)行此類任務。

巴基斯坦還在利用類似的戰(zhàn)術，背后折射出的滿滿都是巴鐵在南亞復雜地緣政治格局中艱難求生的無奈。

（印巴對峙）

與此同時，巴鐵死敵印度，也在積極發(fā)展核巡航導彈，并且有計劃研發(fā)空射類型，明明互為死敵，卻默契做出一致選擇。

不過，考慮到印度的戰(zhàn)略投放能力（雖不靠譜，但比巴基斯坦略強），印度的出發(fā)點或許更接近美俄邏輯。

不過，印度這樣做，也在無形中讓南亞次大陸的核威懾博弈更趨復雜。未來巴鐵或許也應該更多早做準備，提早未雨綢繆。

（核彈）

參考資料

1、新華網《科普｜戰(zhàn)術核武器與戰(zhàn)略核武器有什么區(qū)別》 2、新華網《小當量核武器或改變“核法則”》 3、中國青年網《低當量核武器成美軍“雙刃劍”》 4、澎湃新聞《這是一架可以扔核彈的戰(zhàn)機！》