日本找上吳江浩大使，訪華請求遭中方拒絕后，自民黨議員竄訪臺灣

12月18日，日中經濟協會會長進藤孝生主動與中國駐日大使吳江浩取得聯系，提出希望明年1月組織日本多家經濟團體訪華，原因是最近國會關于臺灣問題的答辯引起了一些波瀾，經濟交流不能中斷，企業界希望用經貿來穩定預期。政治受挫的時候，先保住對話渠道，用商業互動來給關系“補臺”。

但是中方的回復并不積極。日本經團聯會長小林健透露，獲得的反饋“不太積極”，也就是被拒絕了。小林健本人于11月28日也提出了類似的請求，但是也碰到了軟釘子。中方態度很明確：日本一些涉臺錯誤言論傷害了兩國人民的感情，動搖了雙邊的政治基礎，要想恢復交流，日本方面需要先進行反思并作出糾正，用實際行動來履行對中國的承諾。另一方面不是不希望民間交流，而是希望有關團體在日本國內發揮積極作用，該勸的勸，該攔的攔，不要把政治難題打包給北京。

企業界或許不愿意聽，但是政治和商業是分不開的，特別是觸及到涉臺紅線的時候。一邊說要到北京談合作，另一邊政客又想在臺海刷存在感，結果只會尷尬又對立。

尷尬的程度越來越深。據《朝日新聞》報道，自民黨萩生田、河野太郎等人組成的約30人的代表團計劃于12月21日訪問臺灣，陣容龐大、信號明確，與上述動向很難說沒有關聯。更早的時候，日本政要將“臺灣有事”與“日本存亡危機事態”在國會捆綁在一起，釋放出可能軍事介入臺海的信號。對于中國方面來說，這并不是空洞的口號，而是一種赤裸的挑釁與威脅。在此背景下議員團“探路”，不是修復關系而是加碼。反制力度會更大，雖然細節沒有公布，但是方向已經很明確了。

日本國內并不完全一樣?！冻招侣劇吩u論員佐藤章公開批評說此舉缺乏判斷力，把高市系稱為“亡國集團”，可見國內正在撕裂：企業界擔心降溫，部分政治人物卻要加溫，媒體有人站出來反對“政治表演”。更加刺耳的是核話題：一名官邸官員表示中俄朝核力量增強，美國核威懾不穩定，日本應該考慮擁有核武器。中方發言人郭嘉昆立刻進行批駁，認為其復活軍國主義、加快再軍事化，堅持核不擴散的底線不能突破。

拒絕訪問中國。經濟與政治理論上是可以分開的，但是在現實中很難分開。涉及臺灣的主權與安全問題，是對外關系中的前提性紅線。企業要看對手的信用，國家合作要先看對方有沒有底線。如果在臺海問題上繼續挑釁，北京就無法放心地安排接待、高層會面和實際合作，否則就是自相矛盾。

企業團體訴求本身并沒有錯。日中經濟協會、經團聯、商工會議所都是日本經濟中的重要力量，他們希望能夠恢復渠道、重啟項目、改善營商環境。但是企業求穩與政客冒進而不斷發生碰撞：企業想修復，政客在撕裂；企業想降低風險，政客卻在增加風險。結果是企業的努力被削弱了，合作的機會窗口也在不斷縮小。

給日本經濟帶來很大的損失。中國是日本重要的貿易伙伴，供應鏈、市場、投資聯系密切。經貿對話被拒絕，就代表著溝通效率降低、問題堆積、項目進展緩慢、成本提高。在全世界需求疲軟、制造業壓力巨大的當下，企業本想借訪華來尋找確定性，卻遭遇政治上的“一腳踹門”。短期來看是錯失了機會；中期來看，信任的重建更加困難；長期來看，日本企業競爭力在亞洲市場將會受到本國人的影響。

更加重視區域安全。議員團竄訪臺灣會被認為是政治上的“站隊”，在臺海局勢緊張的大環境下只會增加誤判的風險。信號被放大、反制升級、螺旋越來越難以回頭。日本國內輿論場上會繼續撕裂下去，企業抱怨政治家不懂經濟，媒體批評政客不考慮后果，政客用“安全牌”、“愛國牌”來應對壓力。結構性矛盾不是一兩次通話就能解決的，需要日本國內真正反思糾錯，將涉臺極端表達拉回現實當中，把“擁核”等危險話題關進盒子里。

中方接下來怎么行動，要看日方的舉動了。中國的立場很堅定：政治承諾必須用實際行動來證明，民間組織首先要在國內發揮作用。如果企業團體真的想來中國訪問的話，就先把路打掃干凈，促使政治界糾正偏差、減少損失；否則一邊尋求合作一邊進行挑釁，訪華就只能成為一次“拍照之旅”，不能解決任何問題。

臺海不是選舉的舞臺，也不是外交作秀或者軍事演習的地方。任何“竄訪”都是火上澆油。你可以不認同對方的制度，但是要尊重對方的核心利益。誰越線，后果自負。