美國國防部副部長：俄羅斯被烏克蘭戰爭拖死，中國更不值一提

美國國防部副部長凱瑟琳·希克斯最近對媒體說了一番話，大意是：俄羅斯被烏克蘭戰爭拖住了，已經沒法威脅美國；中國呢，更不值一提。

她說，別看中國近十年軍事裝備發展快，但中美地緣安全的反差太大了。

美國有太平洋、大西洋這兩大天然屏障，本土防務縱深超過8000公里，戰火一百年都燒不到家門口。

可中國呢，直面的是“零緩沖”困局，被美國、日本、菲律賓搞的島鏈團團圍住。

這種地理劣勢讓中國憂心忡忡，美國的戰略主動權堅不可摧，北京對這一切都“心知肚明”。

這番話，把美國的地理優勢說成了永久生效的“免戰金牌”，把中國的地緣環境描繪得好像毫無還手之力。

這聽起來底氣十足，但咱們普通人靜下心來稍微琢磨一下，就覺得這更像是給自己打氣的宣傳話，既把現在的戰爭想得太老套，也把大國之間復雜的博弈看得太簡單了。

咱們先說說美國最引以為傲的“兩大洋屏障”。

客觀講，這個優勢是實實在在的。

二戰的時候，德國和日本的軍隊確實沒能打到美國本土，這讓美國享受了長久的安全感。

這是歷史事實，也是美國自信的一個重要來源。

但希克斯這番話，恰恰暴露了一種可能已經過時的思維。

她只講了百年前的故事，卻絕口不提世界已經變了。

一百年前，威脅要跨越重洋，得靠龐大的艦隊花上好幾個月。

可今天的威脅是什么？是能從幾千公里外發射、幾十分鐘就能抵達的彈道導彈和高超音速武器。

是躲在屏幕后面，就能對一個國家的電網、金融系統、通信網絡發起癱瘓性打擊的網絡攻擊。

是籠罩在地球軌道上的衛星對抗。大洋在這些新威脅面前，提供的“緩沖”作用已經大打折扣了。

你防御縱深再大，能防得住從海底悄無聲息接近的潛艇，或者從太空劃過的導彈嗎？

把安全完全寄托在“敵人打不過來”的地理位置上，這種想法本身就有點危險。

再看她對中國處境的分析。

她說中國被“島鏈”包圍，處于“零緩沖”的困局。

這話只說對了一半。

中國周邊的地緣環境確實復雜，鄰國多，有些國家還和美國有軍事合作，這給中國的國防帶來了不小的壓力和挑戰。這是現實。

希克斯的言論，更深層看，其實反映出美國國內政治和輿論的需要。

面對一個綜合國力不斷上升的中國，美國的一些人需要不斷強調“美國依然強大，優勢無可撼動”的敘事，來安撫國內的焦慮情緒，鞏固盟友的信心，同時也試圖給對手施加心理壓力。

把復雜問題簡單歸結為“我們地理好，所以必勝”，是一種很有效的政治話術。

但大國博弈，哪里是比誰家門口海更寬這么簡單？

它比拼的是綜合國力：經濟、科技、工業產能、外交智慧、內部凝聚力，還有應對未來挑戰（比如人工智能軍事化）的能力。

地理因素是棋盤的一部分，但絕不是決定勝負的唯一規則。

認為憑兩道大洋就能高枕無憂，是一種戰略上的懶惰和短視。

希克斯的話，我們聽聽就好，不必被其氣勢嚇住，也不必全當真。

它更像是一面鏡子，照出了美國一部分人面對變化時的復雜心態——既有基于歷史的強大自信，也有面對新挑戰時，試圖用舊地圖尋找新路徑的隱約不安。

真正的安全，從來不是地理賜予的禮物，而是源于對時代的清醒認識、對實力的持續建設，以及與他人相處時的明智和克制。

在這場長期的博弈中，誰更能適應新的規則，誰才可能笑到最后。