高市支持率不降反升，不是中國反制失效，而是整個日本都病了？

1

前言

2

高市早苗發表涉華越界言論后，中國采取的應對舉措已持續逾一個月。國際舞臺上，除中國外的聯合國安理會其他常任理事國均未對此表態支持日本，東京在此次風波中實質上陷入了外交孤島。

3

但現實走向卻出人意料：高市早苗的個人支持率不僅未受沖擊，反而穩定維持在75%，與10月底數據完全一致；更引人注目的是，自民黨的整體民意支持度從36%躍升至41%，實現逆勢增長五個百分點。

4

這是否說明中國的反制手段未能奏效？是否意味著高市早苗所推行的對華強硬姿態，確實契合了日本社會的主流期待？

5

支持率不降反升

6

按常規政治邏輯推演，當一國領導人因激進言論引發主要經貿伙伴的強烈回應，并面臨周邊大國系統性外交施壓時，民眾出于對經濟衰退與安全風險的憂慮，理應迅速削減對其的信任投票。

7

尤其值得注意的是，安理會其余常任成員在此期間集體保持沉默，使得日本在這場地緣博弈中幾乎沒有任何外部聲援，處于赤裸暴露的孤立境地。

8

然而事實發展卻呈現出超現實圖景：中國外交部的嚴正交涉、駐大阪總領事擲地有聲的“死亡之路”警告、國防部關于“頭破血流”的明確宣示，以及暫停水產品進口、釋放稀土出口管控信號等一系列組合措施接連落地，日本國內的反應卻是自民黨支持率猛然拉升，突破41%關口。

9

為何外部壓力越大，高市早苗的政治根基反而愈發牢固？這僅僅是公眾情緒反彈所致嗎？

10

顯然并非如此。這不是簡單的逆反心理作祟，而是一場深層次、系統性的社會結構性共振。我們面對的不只是一個立場偏激的政治人物，更是一個正在加速向右傾斜、且規模龐大的民意基礎。

11

這種“越打壓越鞏固”的悖論現象背后，首先存在一種高度異化的“政治資本轉化機制”。過去一個多月里，中國官方媒體和外交渠道每一次針對高市早苗言行的精準批駁，在日本特定輿論生態中非但沒有削弱其形象，反而被重新編碼為象征勇氣與擔當的“榮譽勛章”。

12

在其內部敘事框架中，遭到中國激烈反對，恰好證明她“敢于捍衛國家利益”；承受外部高壓，則凸顯其具備前任岸田文雄及石破茂所缺乏的“決斷力”與“戰略魄力”。

13

最具警示意義的數據揭示了這一心態的代際擴散趨勢。普遍誤解認為右翼傾向主要集中于經歷過戰爭年代的老年群體，但令人警覺的事實是，推動高市早苗聲望登頂的核心力量，正是18至39歲的年輕一代。該年齡段中，過半數受訪者公開支持其對華強硬路線。

14

這批出生于1980年代中期后的年輕人，成長于“失去的三十年”經濟停滯期，他們所接觸的歷史教材早已被大幅修訂——侵略被表述為“進出”，南京大屠殺被弱化成“事件”，慰安婦制度則成為教科書中刻意回避的話題。

15

在長達數十年的信息閉環中，“中國威脅論”已成為他們認知體系的底層邏輯。對他們而言，中國不再是需要反省歷史責任的對象，而是單一維度上的戰略競爭對手，甚至是潛在的安全壓迫源。

16

更深層的社會病灶源于一種集體性的“地位失落綜合征”。在過去一個多世紀里，日本長期以亞洲領先者自居，這種優越感深深嵌入國民心理結構之中。然而近年來中國的快速發展徹底顛覆了這一認知秩序。

17

這種變化猶如一個長期輕視鄰里的村民，突然發現對方生活水平遠超自己，巨大的心理落差并未催生自我提升的動力，反而滋生出混合著嫉妒、不甘與敵意的負面情緒。

18

高達90%以上的對華負面觀感，正是這種扭曲社會心態的直接體現。高市早苗提出“臺灣有事即日本有事”，其所傳達的不僅是地緣戰略判斷，更是為這種失落情緒注入一針強效安慰劑。她正以極其危險的方式，迎合日本民眾重建“強國幻象”的心理需求。

19

日本社會的避險本能

20

在此過程中，日本社會應有的理性避險機制似乎全面失靈。作為一個資源匱乏、市場依賴型的島國，其生存邏輯本應建立在務實外交與經濟優先的原則之上。

21

但當前局勢顯示，即便高市內閣推出違背財政紀律的17.7萬億日元追加預算，意圖通過大規模發行國債來構建所謂“先發打擊能力”，即便此舉已在財經界引發私下質疑，這些審慎聲音仍被洶涌的民粹浪潮徹底淹沒。

22

我們必須直面一個殘酷真相：當前高支持率的形成，很大程度上是因為實際痛感尚未穿透日本社會的表層神經。

23

中方本輪反制雖在外交辭令上展現出強大威懾力，但在執行層面始終秉持高度戰略克制與節奏控制。

24

現有措施如旅游風險提示、局部水產品禁令，雖然導致百貨商場扇貝滯銷、北海道漁業界抱怨連連，但對于日本整體經濟體量而言，尚屬“體表創傷”，甚至被許多市民視為遙遠的政治雜音。

25

真正決定國家命脈的產業——汽車產業、半導體制造、精密電子設備等關鍵領域，目前仍未遭遇實質性沖擊。對于銀座咖啡館中的普通上班族而言，只要豐田生產線仍在運轉，索尼新品照常發售，日常生活便無明顯改變。

26

正因缺乏切身之痛，“支持一位敢于對抗中國的女首相”便成為零代價的情緒消費。在居酒屋中喊出幾句強硬口號，既滿足民族自豪感，又無需承擔任何后果。

27

但這份安全感實則是建立在流動沙丘上的空中樓閣。日本經濟與中國市場的融合深度，遠超一般民眾的認知范圍。這不僅關乎海鮮貿易，而是涉及從稀土原材料供應、中游零部件組裝到最終消費市場的全鏈條深度綁定。

28

像松下、本田、豐田這類龍頭企業，其在中國市場的收入貢獻普遍達到20%以上，部分業務線甚至逼近30%。若重演2010年稀土斷供那樣的極端情形，日本引以為傲的高端制造業將立即陷入原料枯竭的癱瘓狀態。

29

韓國的教訓近在眼前：當年尹錫悅政府稍顯強硬姿態，便導致韓企在華市場份額急劇萎縮，支柱產業遭受重創，最終不得不在民意崩盤的壓力下倉促回調政策。

30

令人憂慮的是，已被右翼話語主導的輿論空間正系統性屏蔽此類風險預警。主流媒體將中國的正當反制描繪為“無端打壓”，把因政策失誤引發的經濟損失包裝成“被迫受害”的悲情敘事，進一步激發民間對抗情緒，形成惡性循環：越強硬，支持越高；為維持支持，必須更強硬，直至逼近不可觸碰的底線。

31

這一幕不禁讓人聯想到近百年前那段黑暗歲月。當時關東軍炮制“滿蒙是日本生命線”的荒謬主張，成功裹挾整個國家機器滑向戰爭深淵，國內亦是一片狂熱歡呼。

32

今日當“存亡危機事態”六字由高市早苗口中輕松說出，并強行將臺灣問題與日本國家安全掛鉤時，那種似曾相識的盲目亢奮，仿佛正悄然重返東京街頭。

33

憲法第九條那道曾被視為不可撼動的“和平封印”，在48.8%民眾支持行使集體自衛權的民意沖擊下，已然出現裂痕。甚至連昔日絕對禁忌的“無核三原則”，如今反對修改的聲音也再難形成壓倒性優勢。

34

高市早苗眼下75%的支持率，絕非值得慶賀的政治成就，而是一份寫在日本國家前途上的重癥診斷書。它表明這個社會在歷史認知、身份定位與國際視野三個維度上，均已出現嚴重病變與組織壞死。

35

日本如同一輛剎車系統失效的高速列車，車廂內的乘客非但未察覺前方懸崖臨近，反而熱烈鼓掌，為那位不斷踩下油門的駕駛員喝彩助威。

36

對中國而言，認清這一點至關重要。這意味著我們不能抱有任何“短期見效”的幻想。日本社會的整體右傾化并非朝夕形成，自然也不會因幾項溫和反制就幡然醒悟。那個由右翼政客、被篡改的歷史教育和封閉媒體環境共同構筑的“反華共識圈”依然堅固。

37

但這并不等于局勢無法扭轉。所謂“穩固支持率”的背后，隱藏著致命弱點——即其全部建立在“未受實質損失”的虛假繁榮之上。

38

那個沉默的商業精英階層（如經團連等）雖暫未發聲，但他們比任何人都清楚：一旦日本執意駛入臺海風暴中心，其經濟巨輪必將遭遇滅頂之災。當前民眾之所以還能“嘴上逞強”，只因錢包尚未縮水，飯碗尚在手中。

39

唯有當反制措施真正切入汽車與半導體這兩大核心產業命脈，由經濟陣痛催生的政治覺醒才會真正覺醒。

40

結語

41

正如中國古語所言：不見棺材不落淚。當前的日本，正處于撞向現實壁壘前的最后沖刺階段。我們的任務，不只是發出警告，更要確保戰略工具箱中儲備充足的應對選項，靜待必須出手的關鍵時刻。

42

因為歷史反復驗證，對于沉溺于昔日榮光幻夢的狂熱群體，唯有鐵與火般的現實教訓，才是他們唯一能夠理解的語言。本輪看似“無效”的反制行動，實則正在為未來決定性的一擊積蓄能量。而在那一刻到來之前，無論支持率數字攀升至何等高度，都不過是墜落前夕的短暫狂歡。