日本東京召開晚宴，高市早苗高調亮相：對俄動真格，對中國用軟的

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

一時之間有點不明白高市早苗到底是求生欲拉滿還是求死欲拉滿了。說她想要活著吧，她決定對俄羅斯“動真格”，說她想死吧，她決定暫時不挑釁咱中國了。

12月19日，在東京舉辦的日—中亞五國峰會歡迎晚宴，會議上，她對中亞國家禮遇有加，對俄羅斯則直接拋出“中央走廊”議題，表露強硬態度，而對咱中國則明顯采取了“軟化”路線。

這場晚宴表面上是多邊合作，實則是高市早苗的投機行為。她這么做短期看似找出了一條求生之路，長期卻埋下了多重風險。

高市早苗的計策，不提臺海提亞歐

晚宴上，高市早苗并沒有循例泛泛而談，而是把“共建繞開俄羅斯的中央走廊”這個敏感議題直接擺上桌面。

她刻意避開臺海和印太安全相關表述，只字未提中亞國家要在臺海問題上表態，而是全力兜售“亞歐貿易通道重構”。

場面上給足中亞五國面子，主桌高規格接待，禮儀投資換中亞耐心，實際是為拋出“中央走廊”議題鋪路。這不是理念的變化，而是現實權衡。

就在12月18日，關于日本涉核問題，咱外交部發言人郭嘉昆剛發出警告：“如果外媒消息屬實，中日事態將會相當嚴重。”

直接用“相當嚴重”四個字來定性可以說是前所未有。

高市早苗深知，繼續挑釁咱中國只會使自身經濟和安全壓力雙重暴漲，倒不如爭取一段緩沖期，為國內經濟和多線布局爭取空間。

細節上，日中經濟協會會長進藤孝生多次拜訪中國駐日大使吳江浩，明確提出協會代表團計劃于2026年1月20日至23日訪華。

即使咱中國表達“不急于安排”的態度，日本還是高調公開了行程。

這種做法，表面是“示好”，實際有更深一層的“倒逼”意圖，中方接待則可炒作“負責任”，不接待又能在國內渲染“對華強硬”，自我加分。

晚宴上，高市早苗同樣避開臺海等敏感話題，不拉中亞國家站隊反華，明顯是為給中國留出合作空間。軟化背后，是日本爭取穩定經貿環境的務實考量。

但不得不說，這種“軟招”本質上仍是投機。高市早苗并沒有停止對華遏制議程，只是暫時“按下暫停鍵”。

她一邊對中國示好，另一邊同步與美國深化安保合作，推動親信竄訪臺灣地區，步步為營，軟硬切換，才是真實的戰略。

面對日本的“軟化”，中國選擇冷處理，沒有被帶節奏。中方不急于答復訪華請求，底氣很足：日本既想賺中國的錢，又想在臺海問題上搞事情。

冷處理既懸著日本，也為后續談判留足籌碼，傳遞出“敏感問題不解決，經貿難推進”的明確信號。

和對咱中國“用軟的”不同，高市早苗把矛頭對準了俄羅斯。

自俄烏沖突后，俄羅斯對中亞及東向通道的依賴日益加重。中亞既是俄的安全緩沖帶，也是能源和貨運出口的核心紐帶。

如果日本能推動中央走廊，讓亞歐貿易不再繞道俄境，俄羅斯在中亞的經濟抓手將直接被松動。

日本不需要和俄直接硬碰硬，只需用經濟合作打動中亞國家，以最小成本達成制衡俄羅斯的目的。

更進一步，中央走廊不只讓中亞多了經濟“出口”，也讓日本有機會把自己的產業鏈和物流鏈嵌入中亞，實現“借道中亞、輻射亞歐”的地緣布局。

對俄羅斯來說，這無疑是“釜底抽薪”；對日本來說，是提升在亞歐貿易話語權的機會。

但好處背后也有隱患。中亞國家雖然想尋求多元化發展，但也很難承受俄羅斯的政治和經濟壓力。

一旦中央走廊推進過快，俄方完全可能采取經濟制裁、能源斷供等反制措施。而新通道的建立，還可能讓歐洲進一步降低對俄能源的依賴，加劇地區分裂。

日本這步棋，短期能提升存在感，但長期則可能讓地緣局勢更復雜。

高市早苗這么做的原因，埋下的隱患

高市早苗的“軟硬兼施”并非單線操作，而是和軍事、臺當局、美國等方向聯動的組合拳。

近年來，日本在西南諸島大幅推進軍事設施建設，攻擊型導彈部隊、雷達站、機場升級，晝夜趕工，為東海和臺海方向的潛在沖突提前布局。

軍事是“硬后盾”，外交是“軟前鋒”，一旦一頭受阻，另一頭就能補位，雙管齊下，為日本的多線下注保駕護航。

對臺當局的動作也沒停。據臺灣地區媒體12月19日報道，高市將派近30名國會議員，包括親信萩生田光一，于年底到明年初竄訪臺灣地區，與臺當局討論“呂宋經濟走廊”。

賴清德也表態，打算將日本納入“全方位合作伙伴名單”。這些舉動，表面看是經貿互動，實則是對中國底線的試探和突破。

與此同時，高市早苗反復強調深化日美安保合作，逼美國在臺海問題上“亮明態度”，打破“戰略模糊”。

對咱中國“軟化”，是為了爭取空間；對臺當局互動，是實質性試探中國反應；逼美國表態，是為自身獲取更多同盟背書。這三條線互為補充，形成多重壓力。

但這種多線下注，風險極高。一旦某條線出問題，比如中央走廊遭遇俄方反制，或臺當局互動引發中國強烈反應，日本就可能陷入“多線受敵”的困局。

短期內，高市早苗這套策略確實收獲了不少“紅利”。對俄強硬能迎合日本右翼，提升執政聲量；對中國“軟化”能安撫經濟界，爭取更多內部支持。

在國際上，日本一時也塑造了“靈活外交”的新形象，試圖突破“美國附庸”標簽。

但這種平衡，建立在理想化假設上。一旦失控，風險會被迅速放大。

俄羅斯如果覺察到中亞利益被嚴重威脅，完全可能通過經濟制裁、能源斷供等方式進行反擊，甚至提升對日本的軍事威懾。

咱中國這邊，如果日本誤判中國的冷處理為軟弱，持續推進對臺當局的互動，隨時可能遭遇中國的強硬反制，“對華軟化”的緩沖策略也就失效。

更現實的問題是，中亞國家本身極務實。如果日本不能兌現承諾，或者頂不住俄方壓力，中亞國家可能隨時退出合作，中央走廊布局就會前功盡棄。多線下注的失衡風險隨時可能爆發。

東京晚宴充分暴露了高市早苗的投機本色。對俄動真格、對華暫時軟化，多線下注，背后是想通過“軟硬兼施”提升日本在地區的話語權。

但這種平衡，建立在“日本能同時掌控所有大國博弈節奏”的假設上。現實中，東北亞和中亞的地緣復雜遠超高市早苗的想象。

短期的“服軟”難掩長期風險的積累，而日本主動將自己推向風口浪尖，也加大了地區的不穩定性。

未來這盤棋能不能繼續下去，關鍵看三個方面：俄羅斯對中央走廊的反應，中國對訪華請求和臺當局動作的回應，以及美國對日本臺海訴求的表態。

如果日本繼續推進高風險布局，不顧各方核心利益，只盯著投機收益，最終很可能反噬自身。

對于咱中國和周邊國家來說，也需警惕日本“軟硬兼施”背后的擴張野心，共同守住多邊主義和地區和平的底線。

你認為高市早苗的“軟硬兼施”策略還有多大空間？多線下注最終會帶來怎樣的結果？日本會不會因此陷入自設的困局？歡迎大家在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：日本“看向”中亞，背后有何考量
2025-12-20 10:24·環球時報