日本人：我們從不用中國貨，日本專家笑了：連棺材都是中國制造的

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

近期，日本社交平臺上悄然興起一股“去中國化”的輿論風(fēng)浪，引發(fā)熱議的同時也令人啼笑皆非。

瀏覽Twitter或5ch等主流網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，不難發(fā)現(xiàn)大量日本網(wǎng)民情緒高漲地立下承諾。

有人公開宣稱：“從今天起我要啟動‘告別中國制造’行動，我倒要看看大和民族能不能擺脫對中國的依賴！”

當(dāng)前日本社交媒體正圍繞“脫離中國制造”展開熱烈討論，不少網(wǎng)友表示將抵制中國生產(chǎn)商品，并通過剪除產(chǎn)品標(biāo)簽、展示所謂“純?nèi)毡局圃臁钡确绞秸蔑@態(tài)度。

然而這類言論在現(xiàn)實生活中幾乎無法踐行，日本政界、產(chǎn)業(yè)界與學(xué)術(shù)界均已達(dá)成共識：徹底切斷與中國供應(yīng)鏈的聯(lián)系，國民日常生活質(zhì)量將面臨嚴(yán)重下滑。

中國制造業(yè)已全面融入日本人日常起居的各個層面，無論是家用電器、穿著服飾，還是食品供應(yīng)與公共民生保障體系，均深度依托中國產(chǎn)業(yè)鏈支持。

根據(jù)2025年1月至10月的中日雙邊貿(mào)易統(tǒng)計，中國向日本出口的商品中，電子類設(shè)備占比逼近50%。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，在其重點監(jiān)控的數(shù)千種進(jìn)口商品中，接近四成高度依賴中國作為唯一或主要來源地，智能家電品類的進(jìn)口依存度更高達(dá)90%以上。

這些商品不僅涵蓋電視、冰箱、空調(diào)等大型家電，還包括路由器、移動電源等小型數(shù)碼配件；即便產(chǎn)品外殼印有“日本品牌”，其核心元器件制造與整機組裝流程仍與中國工廠緊密相連。

服裝行業(yè)的對外依賴同樣根深蒂固。

盡管部分日本企業(yè)推行“中國+1”產(chǎn)能分散策略，嘗試將部分生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至東南亞國家，但2025年的市場數(shù)據(jù)顯示，日本銷售的成衣仍有約48%直接由中國工廠供貨。

即便是標(biāo)明“越南制造”或“孟加拉國制造”的服裝，其使用的布料、紐扣、拉鏈等關(guān)鍵輔料絕大多數(shù)來自中國，所謂的“海外代工”實質(zhì)上僅完成最終縫制環(huán)節(jié)，上游原材料與紡織工藝依舊離不開中國紡織工業(yè)體系。

在飲食領(lǐng)域，這種依賴關(guān)系尤為突出。日本國土中可用于耕作的土地不足總面積的15%，農(nóng)業(yè)勞動力老齡化問題嚴(yán)峻，70歲以上務(wù)農(nóng)人口比例持續(xù)攀升，糧食自給能力逐年萎縮。

2024年數(shù)據(jù)顯示，日本水稻種植面積相較上世紀(jì)70年代已減少逾半，市場上近五成的冷凍蔬菜、青豆類產(chǎn)品依賴從中國進(jìn)口以滿足日常需求。

就連代表傳統(tǒng)日式料理精髓的鰻魚料理，超過一半的原料需由中國供應(yīng)，一些商家甚至將中國養(yǎng)殖的鰻魚運抵日本進(jìn)行短期暫養(yǎng)后，貼上“國產(chǎn)”標(biāo)識高價出售。

此外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的化肥、農(nóng)藥等基礎(chǔ)投入品也大量由中國提供，一旦供應(yīng)中斷，將直接影響本土農(nóng)作物產(chǎn)量與食品安全。

在醫(yī)療健康與高端科技制造領(lǐng)域，中國供應(yīng)鏈的作用更是不可替代。

日本國內(nèi)超過七成的藥品原料依靠進(jìn)口，其中絕大多數(shù)源自中國，這些原料藥是抗生素、退燒藥、慢性病用藥等常見藥品的基礎(chǔ)成分，若供應(yīng)受阻，短期內(nèi)將導(dǎo)致藥店斷貨、醫(yī)院用藥緊張。

用于新能源汽車驅(qū)動電機和核磁共振設(shè)備的重稀土材料，日本幾乎全部依賴中國供給，即便試圖開發(fā)其他礦源，但在提純技術(shù)與加工精度方面仍難以突破對中國企業(yè)的依賴。

就連殯葬行業(yè)也深深嵌入中國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

山東曹縣的棺木產(chǎn)業(yè)集群占據(jù)日本殯葬市場約九成份額，產(chǎn)品設(shè)計完全契合日本喪葬習(xí)俗與火化爐規(guī)格，兼具高工藝水準(zhǔn)與成本優(yōu)勢，至今未見有效替代方案，顯示出中國制造已貫穿日本人從出生到終老的全生命周期。

曾被視為“去中國化”典范的日本汽車產(chǎn)業(yè)，如今也顯現(xiàn)出日益加深的依存趨勢。

2025年1月至9月期間，比亞迪在日本市場的銷量同比增長超過66%，對本土車企形成顯著競爭壓力。

更為關(guān)鍵的是，即便是日本本土組裝的汽車型號，其動力電池供應(yīng)鏈、永磁同步電機所用稀土材料以及車載電子控制系統(tǒng)，依然高度依賴中國提供的原材料和技術(shù)支持，所謂“本地化生產(chǎn)”實則難以脫離中國產(chǎn)業(yè)鏈支撐，而轉(zhuǎn)向多元化供應(yīng)的努力因成本激增與效率降低而舉步維艱。

這種深層次的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動源于全球資源配置與專業(yè)化分工的自然演進(jìn)。

中國擁有當(dāng)今世界最完整、最高效的工業(yè)體系，在生產(chǎn)規(guī)模、綜合成本控制、技術(shù)水平和響應(yīng)速度等方面具備顯著優(yōu)勢，

恰好彌補了日本在基礎(chǔ)消費品、中間品及大宗原材料領(lǐng)域的產(chǎn)能缺口，構(gòu)建起互利共贏的跨國協(xié)作格局。

盡管日本政府與部分企業(yè)提出“去中國化”戰(zhàn)略構(gòu)想，但實際成效十分有限。一方面，中國在電子元器件、化工原料、金屬加工等產(chǎn)業(yè)鏈中游環(huán)節(jié)占據(jù)主導(dǎo)地位，短期內(nèi)找不到同等質(zhì)量與價格的替代來源；

另一方面，培育新生產(chǎn)基地需要長期資金投入與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而東南亞等潛在轉(zhuǎn)移地區(qū)在電力供應(yīng)、物流網(wǎng)絡(luò)、工人技能等方面尚無法與中國媲美。

相關(guān)經(jīng)濟模型測算表明，如果中國暫停供應(yīng)80%的關(guān)鍵零部件達(dá)兩個月之久，可能導(dǎo)致日本經(jīng)濟損失高達(dá)53萬億日元，相當(dāng)于其全年GDP的十分之一，企業(yè)因此不敢貿(mào)然調(diào)整現(xiàn)有供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。

事實上，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)雙向依存特征，中國同時也是日本高端電子元件、精密儀器、特種化學(xué)品的重要進(jìn)口國，雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，正是經(jīng)濟全球化發(fā)展的必然產(chǎn)物。

鼓吹“脫離中國制造”的聲音違背客觀市場規(guī)律，既損害日本企業(yè)的競爭力，也會顯著抬高民眾生活開支，強行割裂只會帶來效率損失與通貨壓力，最終傷害兩國共同利益。

在全球互聯(lián)互通的時代背景下，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈的形成是各國發(fā)揮比較優(yōu)勢、實現(xiàn)資源最優(yōu)配置的結(jié)果，中日作為東亞最重要的經(jīng)濟體之一，維持供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通不僅符合各自發(fā)展戰(zhàn)略，也是應(yīng)對國際經(jīng)濟波動的關(guān)鍵支撐。

這場關(guān)于“去中國化”的網(wǎng)絡(luò)喧囂終將隨熱度消退而平息，無法動搖由市場機制與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實決定的合作基礎(chǔ)，未來兩國在技術(shù)協(xié)作、綠色能源、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域的供應(yīng)鏈聯(lián)系或?qū)⑦M(jìn)一步深化，邁向更緊密的利益共同體。

這不僅有利于增進(jìn)兩國人民福祉，也將為區(qū)域乃至全球經(jīng)濟的復(fù)蘇與繁榮注入穩(wěn)定力量。