外媒：中國富豪利用代孕產業，批量“制造”孩子，數量甚至達一百

華爾街日報最近發了一篇挺震撼的深度報道，揭露了一個極其隱秘但瘋狂的圈子：中國頂級富豪正在利用美國的代孕產業，批量“制造”美國籍后代，有的目標甚至是一百個孩子。

聽起來像科幻小說，但這是真事。

更令人關注的是，這個現象不是偶發，而是已經形成了一個隱秘而活躍的代孕產業鏈條，從資金流到法律縫隙，從基因篩選到國籍定制，堪比一場精密的跨國“工程”。

報道中提到的徐波，多益網絡創始人，自稱“中國首父”，通過美國代孕機構先后擁有了13個孩子。

（針對“孩子數量”，徐波回應，“通過美國代孕所生的孩子數量，僅有12個，而從在美國代孕開始，經過多年努力，其實是只有一百多個。”）

這些孩子并非自然降生，都是商業合約的產物。

這個“代孕帝國”運作得井井有條：在東京的高級公寓里，他的前女友雇了16名持證保姆，24小時三班倒照看11個寶寶。

孩子們沒有母親的陪伴，沒有父親的撫摸，只有攝像頭和轉賬記錄。

調查還揭示了一起洛杉磯的案件：一對華裔美籍夫婦在五年內通過代孕抱回23個孩子，結果因保姆虐待嬰兒案發，驚動了聯邦調查局。

鏡頭記錄下保姆用枕頭捂孩子、強行喂藥的畫面，讓人不寒而栗。

美國的代孕法律并不統一，加州、內華達等地承認商業代孕合同的法律效力，甚至允許在孩子出生前就簽發“預先親權判決”。

而根據美國憲法第十四修正案，只要出生在美國，孩子就自動擁有美國國籍。

這對某些富豪來說，等于一張通往另一種人生的入場券。

在中國，代孕是明確禁止的。

根據《人類輔助生殖技術管理辦法》，無論是中介機構還是個人，都不得以任何形式組織代孕行為。

但問題在于，一旦行為跨境，就進入了監管的灰色地帶。

富豪們找到了這個“套利口”：在國內無法實施的計劃，轉移到法律寬松的美國，就成了“合法”。

于是，代孕就不再是解決不孕不育的問題，成了一種身份配置工具。

有的人甚至走得更遠，比如教育圈的一位富豪，計劃通過代孕生育200個孩子，建立一個“知識家族”，從幼兒園到博士全覆蓋，打造自己的教育王國。

還有人精挑細選卵子捐贈者，從常春藤法學教授到時尚模特，目標是“基因優化”，一代人完成階層躍遷。

更夸張的是，有人專門通過代孕挑選女兒，打算讓她們長大后嫁入各國權貴家庭，構建跨國聯姻網絡。

這種“嫁接式”家族擴張，已經不只是家庭計劃，成為一種資本戰略。

但這些孩子呢？他們從出生起就被“定制”，沒有父母的情感，僅僅是合同上的名字。

一些孩子甚至從未見過親生父親，只在法律文件中留下血緣的痕跡。

更大的風險是法律空白，部分代孕合同因程序瑕疵被判無效，導致撫養權歸屬不明，孩子的身份、繼承權都成了未知數。

在某些州，代孕母親甚至可以反悔，要求撫養權。

這類情況一旦發生，孩子將面臨身份困境。

他們無法回國，也無法融入當地，成為“法律孤島”。而那些簽下合同的父親，一旦不想承擔責任，往往會選擇“失聯”。

美國的法律系統對這種灰色代孕鏈條顯然缺乏足夠的監管，聯邦和州之間的法律不統一，讓代孕產業成為某些人規避監管的“避風港”。

而在中美之間，因法律體系不同，監管協作的難度也居高不下。

中國方面的立場很明確：代孕被視為違法行為，即使發生在境外，只要涉及中國公民，司法機關仍有調查權。但跨國案件很難落地，責任劃分模糊，執行難度極大。

而美國政府方面，至今沒有就此現象做出系統回應，“州獨立自治”的政策下，對于代孕產業的監管推進緩慢。

這正是問題的核心，在全球化的今天，富豪可以繞開國界尋找法律縫隙，但兒童的安全、倫理的底線，不該被資本隨意突破。

代孕本是科技發展的產物，初衷是幫人實現生育夢想。

但如今某些極端案例正在不斷消耗這個制度的本意，把它變成一種身份制造機器。

當技術、制度與資本交織成一張網，最容易被忽視的，往往是那個剛出生、還不會說話的孩子。

值得警惕的是，這種“批量造娃”的趨勢一旦蔓延，將給社會結構、倫理道德帶來深遠影響。

它不僅挑戰了家庭的基本形態，也會加劇階層的固化與身份的不平等。

這場由《華爾街日報》揭開的代孕風暴，不該只是熱議一陣的輿論話題，而應成為全球社會反思的契機。

法律的漏洞可以補，倫理的底線需要守。

但最重要的，是那些被卷入這場游戲的孩子，他們不該只是資產配置的一部分。

他們有權擁有真實的童年、平等的人生，以及一個不被標簽定義的未來。

你怎么看待“批量代孕”這件事？是自由選擇，還是資本異化？歡迎評論區理性討論。

參考來源：

中國富豪“正告”《華爾街日報》：沒有在美代孕擁有超過100個孩子——2025-12-17 18:13·證券時報