想要催生，請先讓打工人下班

作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

這篇文章我們聊加班與生育率。

前面連續寫了兩篇：

其實都是為了最終寫回生育率的話題上。

在這篇文章的留言區，我收到了很多讀者的發言，非常非常多。

有一個論點反復被人提及，那就是：

想要年輕人生孩子，請先解決加班問題。

有的人直接說加班的事，有的人說《勞動法》或監察局，本質上都是表達上面那個觀點。

所以我們今天聊一聊：

“996”加班，是如何干掉我們的生育率的。

02/

關于“996 ” 加班降低生育率，這是有學術研究支撐的事實。

2025年上半年 《山東大學學報（哲學社會科學版）》刊發了肖涵、葛偉兩名教授的論文：《 超時勞動對青年婚育行為的影響機制分析 》。

有興趣的讀者可以自己搜索看看，不過老實說，有點難讀和費眼睛。

下面說下我的解讀。

1）核心結論： 加班會顯著降低結婚和生育行為的發生率。

超時勞動每提高1單位，青年勞動者結婚可能性顯著下降1.781%，生育可能性顯著下降5.253%。

因此，加班對生育率的危害更甚于對結婚率的危害。

2） 影響機制：加班行為通過對工資收入、工作滿意度和幸福感3個方面對婚育率產生影響。

加班能增加勞動者收入，但超長的勞動時間也會增加勞動者的疲憊感，使勞動者的職業獲得感和幸福感下降。

工資收入增加了青年婚育行為的物質基礎，工作滿意度和幸福感能增強青年對婚育行為的期待和愿景。

那么這三者與結婚、生育的關系是怎樣的呢？

研究表明：

a、超時勞動通過工資收入和幸福感兩種機制，綜合降低青年勞動者的結婚率；

b、通過工資收入、工作滿意度和幸福感三種機制，綜合降低青年勞動者的生育率。

3）群體分化：加班對這三類群體影響最大。

群體一，是16~35歲的最佳育齡青年。

該群體處于適婚適育階段，卻剛好也處于個人事業發展的黃金期，所以更容易出現加班情況。

加班帶來的身心疲勞和生活壓力，會顯著放大個人所面臨的工作-家庭兩難困境。

一般而言，兩難問題對女性更嚴峻，所以我想這一點對女性的影響更大。

群體二，對數字技術依賴的青年。

這一點在采訪問卷中以“工作是否使用計算機”這一選項來體現。

在工作中使用計算機的工作，通常具有較高的技術含量和專業性，需要勞動者投入更多的時間和精力。

所以此類群體的工作難度和面臨的工作壓力都相對較大，結果就是他們更難平衡工作與生活的關系。

很多長輩以為現在的年輕人從事腦力勞動會更清閑，但事實是腦力勞動者所承受的精神壓力更大。

群體三，農村青年。

農村的教育和文化資源相對匱乏，工作崗位的穩定性和福利保障相對較差，這是其一。

其二，當前中國正處于產業升級轉型過程，數字技術對農村剩余勞動力產生了更劇烈的沖擊，加速了該群體的內卷。

因此該群體往往需要通過更多的加班來獲取足夠的收入，以應對婚育中的彩禮、建房和養育等經濟支出的壓力。

03/

總結

山東大學的這項研究從學理上證實了加班對婚育率的負面影響，加班文化的盛行，就是會降低社會的結婚率和生育率。

我們之前說越是經濟發達的地區結婚率越低。

結合這篇論文，我覺得可以說是越加班的地區結婚率和生育率越低，畢竟996這東西，不就是那些地區弄出來的嗎？

上野千鶴子在《父權制與資本主義》中畫了一幅圖，本來是用來說明資本社會是如何將再生產（也就是人口的生產）領域的成本轉嫁到家庭內部的。

雖然她的出發點是女性的處境，但我覺得也可以用于今天的主題。

這幅圖如下：

生產過程就是獲取資源，將它們轉化為產品的過程。

資源分為兩種，其一是自然資源，包括資源和能量等；其二是人力資源。

前者，市場從自然界中獲取。

它將資源和能量從自然界中取走，并將工業廢物輸送回大自然。

這個過程中，自然界其實是蒙受了損失的，換言之就是承擔了成本。

后者，市場從家庭中獲取。

它將青壯年勞動力從家庭中吸取出去，并將老弱病殘返還給家庭。

在這個過程中，家庭先是承擔了培育勞動力的成本，后又承擔了養老、養病、養殘的成本。

市場由此而壯大，資本由此而受益。

市場還經常對勞動者挑挑揀揀，各種要求，比如什么超過35歲就不要了，這不過都是因為成本不在它身上。

那么請問，如果以后的年輕人都不生孩子了，誰的損失更大？

答案是市場和資本。

因為它們是勞動力的最大受益者。

誰的損失最小？

答案是家庭。

因為它們一直默默承受著培育勞動力，并照顧無法勞動的勞動者的成本。

既然如此，社會和資本是不是該對我國不斷降低的婚育率做點什么呢？

理應如此，是吧。

但事實是市場從來都是竭澤而漁的，否則你無法解釋為什么很多公司都不愿意培養員工、將人力當做資源，反而不斷丟棄35歲員工的事實。

它們似乎認為人力資源是不可窮盡的。

所以“再分配 ” 這事，一般都是另一只“看得見的手”在做。

通過稅收，政府建立義務教育、養老體系、醫療體系等，就是讓市場承擔“再生產”領域的責任。

如今結婚、生育率持續下行，說明市場承擔的責任還不夠。

那就應該讓它再多承擔一點。

這次就不推薦書了，上野老師的這本書老實說挺難讀的，而且她在國內有爭議，還是算了吧。

全文完，歡迎 在留言區寫下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉載，請注明來源。