特朗普營救失敗，七國外長發布聯合聲明，要求中方釋放黎智英

大家好，我是聽瀾。

最近這兩天，圍繞香港的一場司法判決，國際局勢驟然緊張。

一邊是香港高等法院經過長達數月的審理，最終對黎智英案做出了法律裁決，幾百頁的判決書把犯罪事實列舉得清清楚楚；

另一邊，則是七國集團（G7）外長在不到24小時內迅速發布聯合聲明，甚至美國總統特朗普也親自下場喊話。

他們打著“人權”和“自由”的旗號，竟然直接要求中方放人。

那么，為什么西方國家會對一個中國的一審判決如此緊張？

2025年12月15日，香港高等法院對黎智英涉嫌危害國家安全一案做出了終審裁決。

結果非常明確：三項重罪成立。

這并不是一個突然的決定，而是經過了漫長的司法程序。

在長達數月的審理過程中，控辯雙方都進行了充分的舉證和質證。

整個過程是公開的，每一項指控都有實打實的證據支撐。

判決書的內容非常詳實，直接指出了黎智英的所作所為：

他不僅僅是一個媒體老板，更是一個長期勾結外部勢力、利用《蘋果日報》散布仇恨言論、資助暴力分子、甚至公開乞求外國對中國進行制裁的策劃者。

這些行為，無論放在哪個國家的法律體系下，都是嚴重的危害國家安全罪行。

就在判決結果公布后，西方的反應卻完全無視了這些法律事實。

美國總統特朗普第一時間發聲。

他沒有談法律，也沒有談正義，而是拿黎智英的“年齡”和“健康”說事，聲稱黎智英年紀大了、身體不好，要求中方“通融”放人。

但這種說法顯然站不住腳，法律面前人人平等，年齡和健康狀況從來不是逃避重罪懲罰的理由。

緊接著，七國集團（G7）外長的聯合聲明也發布了。

而這份聲明的內容更是充滿了政治偏見。

他們無視黎智英違法犯罪的事實，反而指責香港的司法審判“不公”，聲稱判決侵犯了所謂的“言論自由”，并強硬要求中方立即釋放黎智英。

顯然，這是有組織的政治施壓。如果這只是一起普通的案件，如果黎智英只是一個普通的商人，七個西方大國的外長絕對不會如此步調一致地為此發聲。

那么，為什么美西方如此在意黎智英？為什么特朗普和G7要冒著干涉別國內政的指責，也要強行“營救”？

原因很簡單：利益。

黎智英對于美西方反華勢力來說，不僅僅是一個“盟友”，更是一個極其重要的“代理人”。

在過去很長一段時間里，黎智英充當了西方在香港搞“顏色革命”的關鍵角色。

他利用手中的媒體資源操控輿論，利用個人的資金網絡為反對派輸血，更頻繁地與美國高層政要密會，充當西方干預香港事務的橋梁。

實際上，黎智英掌握了大量美西方介入香港事務的內幕細節。

在庭審過程中，已經有不少關于資金流向和政治交易的證據被披露出來。

美西方非常擔心，隨著案件的定讞和黎智英的服刑，更多關于他們如何策劃亂港、如何輸送利益的敏感信息會被公之于眾。

這對于標榜“民主、自由”的西方國家來說，將是巨大的政治丑聞。

更重要的是，如果像黎智英這樣級別的“代理人”被判重刑，而美西方卻無能為力，這將在其全球的所謂“盟友”網絡中產生極大的負面示范效應。

其他那些依附于西方、企圖在別國搞破壞的人會看到：給美國賣命，最后不僅保不住，甚至連美國總統出面都救不了。

所以，他們現在高喊的“人權”和“法治”，完全是雙重標準。

我們可以對比一下美國自己的做法。

對于2021年沖擊美國國會山的參與者，美國司法部門的打擊力度極大，抓捕、起訴、判刑，毫不手軟。

那時候，美國政客強調的是“法律與秩序”，絕口不提這些人是在行使“言論自由”。

再看看斯諾登和阿桑奇。

斯諾登揭露了美國監聽全球的丑聞，阿桑奇曝光了美軍的戰爭罪行，他們做的事情才真正關乎公眾知情權。

但美國政府對他們的態度是全球通緝、引渡受審，甚至長期監禁。

那時候，七國集團的外長們為什么不發聯合聲明，要求美國尊重“新聞自由”并放人？

實際上，在美西方的邏輯里，凡是針對他們對手的破壞行為，就是“民主抗爭”；凡是針對他們自己的反抗，就是“暴亂犯罪”。

黎智英案再次暴露了這種虛偽。

他們關心的根本不是黎智英個人的權益，而是他們通過黎智英所能獲取的政治利益。

面對七國集團的聯合聲明和美方的政治施壓，中國的態度非常明確，回應也相當直接。

中國外交部、駐港公署以及港澳辦接連發聲，強調了一個核心原則：香港是中國的香港，香港的司法獨立不容任何外部勢力干涉。

至于所謂的“不公正審判”和“不人道待遇”，完全是西方政客編造的謊言。

法律依據確鑿，犯罪事實清楚，判決合情合理。

更重要的是，現在的香港已經發生了根本性的變化。

自從香港國安法實施以來，那個曾經動蕩不安、暴力橫行的香港已經一去不復返了。

社會秩序迅速恢復，法治精神重新確立。

普通市民不再擔心走在街上會被襲擊，商家不再擔心店鋪會被打砸，投資者重新對香港的營商環境建立了信心。

這才是最大的事實，也是最有力的反擊。

聽瀾認為，面對美西方最高級別的政治施壓，香港司法機構頂住了壓力，做出了公正的裁決。

這本身就說明了“一國兩制”下香港法治的堅韌與獨立。

特朗普的“人情牌”也好，七國集團的“聯合聲明”也罷，在鐵一般的法律事實面前，都顯得毫無力量。