醉駕還是事故后喝酒壓驚？意大利法院判了

據(jù)意大利媒體報(bào)道，奮斗在意大利綜合編譯：近日意大利Bolzano曝出一起引發(fā)熱議的司法案件。一名男子在交通事故后被發(fā)現(xiàn)手持一瓶起泡酒，醫(yī)院檢測(cè)顯示其血液酒精含量超標(biāo)，一審因此以酒駕罪名判處其罰款8000歐元，并吊銷(xiāo)駕照、沒(méi)收車(chē)輛。然而在二審中，法院卻作出“因未實(shí)施被指控事實(shí)而無(wú)罪”的判決，案件出現(xiàn)戲劇性逆轉(zhuǎn)。

報(bào)道稱(chēng)，事故發(fā)生于2022年9月11日。被告男子駕駛一輛廂式貨車(chē)行駛在博爾扎諾—梅拉諾快速路時(shí)，因輪胎爆裂失控，車(chē)輛撞上護(hù)欄。救援人員到場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其手中拿著一瓶起泡酒。隨后送醫(yī)檢查，化驗(yàn)結(jié)果顯示酒精值高達(dá)2.15克/升，明顯超過(guò)法定限值。據(jù)此，一審法院認(rèn)定其酒后駕駛并作出嚴(yán)厲處罰。

但在上訴階段，辯方提出不同說(shuō)法。被告稱(chēng)，自己是在事故發(fā)生后、因受到驚嚇且正承受較大心理壓力，才飲用了起泡酒，并非酒后駕車(chē)。更關(guān)鍵的是，辯方提交的專(zhuān)家意見(jiàn)對(duì)醫(yī)院的檢測(cè)方法提出質(zhì)疑。

專(zhuān)家指出，醫(yī)院所做的并非具有法律效力的血液酒精濃度檢測(cè)，而是測(cè)量了血漿中的酒精含量。由于血漿酒精數(shù)值通常高于全血，結(jié)果可能被系統(tǒng)性“放大”，不能直接作為定罪依據(jù)。此外，檢測(cè)僅進(jìn)行了一次，且距離事故發(fā)生已超過(guò)兩小時(shí)半，無(wú)法準(zhǔn)確回溯事故發(fā)生時(shí)的真實(shí)酒精水平。

二審法院采信了上述專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告在事故發(fā)生時(shí)處于酒駕狀態(tài)，最終撤銷(xiāo)一審判決，宣告其無(wú)罪。該案也引發(fā)公眾對(duì)酒駕取證規(guī)范、醫(yī)學(xué)檢測(cè)方法以及司法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的廣泛討論。（奮斗在意大利網(wǎng)站獨(dú)家編譯，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載）

奮斗在意大利

您的每一個(gè)在看+贊，都是對(duì)我們的鼓勵(lì)