特朗普要和中俄“三分天下”？拜登急眼怒斥：美國必須領導世界！

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

臨近年底，美國政壇一場圍繞全球主導權的激烈交鋒驟然上演，特朗普拋出邀中俄“共治天下”的驚人提議，直接戳中前總統拜登的“霸權神經”。

后者罕見主動發聲，公然叫囂“若美國不領導世界，誰來領導？俄羅斯？中國？”。

一邊是主動釋放緩和信號的戰略收縮，一邊是死守霸權的強硬表態，兩位政治對手的針鋒相對引發全球關注。

這場爭議真的只是個人恩怨的宣泄嗎？背后是否暗藏美國全球戰略的深層困境？所謂“美國領導世界”的論調，又能否掩蓋其霸權衰落的現實？

“共治”提議與“領導”叫囂的正面碰撞

特朗普的戰略轉向，是這場全球主導權之爭的直接導火索，在任期總結的關鍵節點，特朗普一邊吹噓自身執政“功績”，一邊持續炮轟拜登留下“爛攤子”。

而在此之前，他已向中俄釋放一系列明確的緩和信號：不僅將中美關系定位為“兩國集團”，美媒更披露其正謀劃組建所謂“核心五國”機制，特意為中俄預留“共治天下”的重要位置。

盡管中俄對這些提議始終保持理性克制，未表現出過多興趣，但美國主動收縮全球擴張姿態的跡象，已讓秉持傳統霸權思維的拜登難以容忍。

沉寂多日的拜登突然打破沉默，那句充滿挑釁意味的質問，表面上是將矛頭指向中俄，實則精準鎖定政治對手特朗普。

在拜登的話語體系里，特朗普在中美關稅戰中未能壓制中國、最終形成“暫時休戰”的局面，已是對霸權的“退縮”。

推動俄烏“和平談判”、以打擊販毒為名襲擊委內瑞拉船只顛覆南美布局等舉措，更讓歐洲盟友質疑美國可靠性，堪稱對美國全球主導權的“主動放棄”。

這場看似突發的言語交鋒，實則是美國兩種全球戰略路線的正面碰撞，也將其內部的戰略焦慮赤裸裸地暴露在全球視野中。

戰略路線博弈與政治利益的深度捆綁

兩人的激烈分歧，絕非簡單的個人政見不合，而是美國全球戰略路線的選擇之爭，更深度捆綁著各自的政治利益算計。

拜登“美國必須領導世界”的執念，有著深刻的歷史根源，其世界觀形成于冷戰時期，堅信美國是全球秩序的“守護者”，必須通過強勢姿態維系霸權，為此即便付出巨大代價也在所不惜。

在他看來，特朗普的戰略收縮徹底打破了這一傳統邏輯，因此刻意強調“美國領導地位”，實質是通過對比凸顯特朗普的“失職”。

將美國霸權地位的動搖歸咎于特朗普背離傳統戰略，進而塑造自身“捍衛美國霸權”的政治遺產，同時為民主黨此前的執政辯護。

反觀特朗普，對拜登的持續抨擊與“甩鍋”，同樣是精心設計的政治策略，他將拜登定義為“最無能、最蹩腳、最糊涂的美國總統”。

不僅是因為個人恩怨，他指責拜登策劃針對自己的刑事起訴，借“受害者”形象激發支持者同情，更核心的目的是借攻擊前任轉移公眾對自身執政短板的關注。

通過將各類社會問題簡化為“拜登的失敗”，特朗普既能鞏固自身權力的合法性，更能以拜登的“政績差”反證自己重新執政的“正確性”，為其政策主張背書。

兩人的互相攻訐，本質上是將全球戰略議題當作國內政治博弈的工具，背后是美國內不同利益集團的訴求博弈。

“美國領導世界”背后的剝削與崩塌隱患

無論拜登如何狂熱叫囂“美國領導世界”，都無法掩蓋這一論調的霸權本質，所謂“領導”，絕非責任擔當，而是通過支配他國實現自身利益的剝削游戲，且這一體系已暗藏諸多崩塌隱患。

從現實表現來看，美國既無能力維持這種不平等的支配秩序，更無資格以“領導者”自居。

首先，美國的“領導”以犧牲他國利益為前提，充滿剝削底色，拜登政府時期，為刺激國內經濟推出超4萬億美元經濟計劃，美聯儲隨之開啟大規模印鈔模式。

不僅導致美國國內通脹創下40年新高，更將通脹壓力通過貿易渠道轉嫁全球，讓世界各國為美國的經濟失誤埋單。

這種“以鄰為壑”的貨幣政策，正是美國霸權剝削的典型體現。

其次，美國的“領導”伴隨頻繁的軍事干預與秩序破壞，從越南戰爭到伊拉克戰爭，從敘利亞亂局到阿富汗撤軍的混亂，美軍所到之處，必然伴隨著戰火紛飛、生靈涂炭。

美國動輒以“民主”“人權”為借口干涉他國內政，實則將這些理念當作掩蓋侵略野心的工具，從未給當地帶來真正的穩定與發展。

最后，美國的“領導”已難以支撐其自身的實力衰退與戰略短視，特朗普的全面戰略收縮，本質上是美國無力承擔全球霸權高昂成本的必然選擇。

而拜登政府試圖延續的霸權路線，也因美國債務高企、技術管控效果有限、盟友離心離德等問題舉步維艱。

其推行的“新冷戰”圖謀，不僅遭到全球多數國家反對，更進一步暴露了美國對全球事務掌控力的喪失。

霸權神話落幕與全球秩序新曙光

特朗普與拜登的這場爭議，終究無法逆轉美國霸權衰落的歷史大趨勢。

特朗普的戰略收縮，是對美國實力現實的被動妥協；拜登的霸權堅守，則是對歷史潮流的逆勢而為，兩者都改變不了“美國領導世界”神話走向終結的命運。

事實上，隨著全球多極化趨勢的不斷加強，越來越多的國家已看清美國霸權的真實面目，不再盲從所謂“美國領導”。

特朗普邀中俄“共治天下”的提議，即便存在濃厚的政治表演成分，也從側面反映出美國已無法單獨掌控全球格局；而拜登的激烈反對，更像是霸權衰落前的最后掙扎，充滿無力感。

未來的全球秩序，絕不會是某一個國家的“一言堂”，而是多元主體平等協商、共同治理的新格局，各國無論大小強弱，都有權參與全球規則的制定，都能在平等互利的基礎上實現發展。

美國若始終沉迷于霸權迷夢，無視時代潮流與自身困境，繼續推行“以鄰為壑”的霸權政策，最終只會被歷史所拋棄。

這場關于“全球領導權”的爭議，不僅是美國內政治博弈的縮影，更預示著一個舊霸權時代的落幕與新秩序的開啟。

歷史終將證明，唯有堅持平等相待、合作共贏，才能順應時代潮流，實現全球的持久和平與發展。