偉人單槍匹馬寫下的“第一陽謀”，日本至死才懂，美國正重蹈覆轍

教員的眼界與思維，絕對是超越時代的。

1938年，主席用八了天九夜的時間，《論持久戰》橫空出世。

這書并非傳統的戰術教材，甚至可以說是“陽謀”的戰略劇本，它把敵人怎么敗、我們怎么贏，全都提前寫在紙上了，就是真么自信。

日本人當時沒太當回事，但等到1945年投降那天，他們才真正明白，這不是一本分析報告，而是一場提前擺在桌面上的戰斗劇本了。

毛主席在《論持久戰》里明確指出，他把整個抗日戰爭分成了三個階段，敵人怎么打，我們怎么應，最終怎么反攻，全說得明明白白，這在當時是很罕見的。

畢竟那個年代，很多人還在爭論到底能不能打、要不要打，有的說打不過日本，趕緊投降，的說拼死一搏，三個月就能勝，而毛主席的這篇文章，既不盲目悲觀，也不盲目樂觀，他站在了咱們的實際國情出發，判斷出這場戰爭一定是持久的，也只能靠持久才能贏。

當時的咱中國戰亂紛紜，確實積貧積弱，但好在，咱還有國土大、人口多，有足夠的空間和人力資源等諸多優勢，日本強是強，但國小人少，資源有限，打一場速戰速決的戰爭還行，但打不了長期戰。

所以既然咱想打贏抗日戰爭，那就注定是一場長期戰持久戰，這就是當時主席看到的局勢，他沒有用復雜的詞匯去掩蓋判斷，而是把所有關鍵點擺出來，讓大家都能看得懂。

就在《論持久戰》書成不久，日本在華北、華東瘋狂推進，南京剛剛淪陷，上海就又打得血流成河，整個中國都處于全面潰退的狀態，很多人看不到希望，甚至連國民黨的很多高層人物都在猶豫，是不是要和日本“議和”，搞個妥協。

而這時，此書就好似一道曙光，告訴大家，這仗確實難打，但不是不能打，不是靠幻想英美出手，也不是靠一時熱血，而是要靠組織、靠戰略、靠咬牙堅持。

我們沒有偷偷布陣，而是直接把劇本擺上桌子，這無疑是一種公開的戰略宣言，更是一種心理戰，日本人如果真讀懂了這篇文章，也許就不會那么輕易地陷入中國戰場的泥潭，但可惜，他們沒當真。

而更有意思的是，今天再看這篇寫于1938年的文章，會發現它揭示的，不只是中日之間的戰爭節奏，更像是一種應對外部強敵的通用模板。

就比方咱拿芯片這個事說，過去幾年，美國不斷對中國的高科技企業施壓，從華為開始，后來又是各種芯片禁令、供應鏈限制，說白了，就是想在科技領域打一場“速勝戰”。

他們的思路很像當年的日本，靠自己的技術優勢、產業壟斷，迅速打擊對手，讓中國在關鍵領域被卡住，從而放棄自主發展。

但咱們沒有按照他們設想的節奏走，就像當年抗戰初期一樣，我們不會硬碰硬去搞對沖，而是先保核心、穩局勢，逐步反擊，面對芯片封鎖，中國沒有急著“正面沖突”，而是先從半導體設備、材料、設計等環節一點點補課。

像中芯國際、華虹、中科院微電子所這些單位，開始在不同環節發力，不是為了立刻追上，而是為了構建一個能抗住外部壓力的體系，這個思路，其實和《論持久戰》里講的“戰略防御”階段一模一樣。

再看中美博弈進入“相持階段”，也就是現在的狀態，美國的限制措施越來越多，但效果卻不像他們想的那么立竿見影，華為出了自己的操作系統，造出了自己的手機芯片，雖然和全球頂尖還有差距，但關鍵是它沒死，反而越打越活。

這就像抗戰中的敵后根據地，本來以為把你圍起來你就完了，結果你在敵人眼皮底下還搞起了自己的根據地，還越搞越大。

而真正讓人警覺的，是美國還在不斷復制當年日本的錯誤，他們把戰線拉得太長，不只是對中國搞限制，還對俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、古巴等一大堆國家都采取高壓政策。

這種“敵人越多越安全”的做法，其實就像日本當年一樣，把自己拖入了全球的消耗戰，日本當時以為占領中國大城市就能讓中國投降，結果發現咱們的農村、山區、游擊隊根本打不完，戰線越拉越長，兵力越分越散，最后資源耗光了，連本土都守不住。

今天，美國在全球范圍內搞制裁、搞封鎖、搞技術限制，其實也在消耗自己的信譽和資源，經濟全球化時代，任何一個國家都不可能靠自己單打獨斗維持霸權，尤其是在科技產業鏈高度交織的背景下，更容易陷入“自己卡自己”的局面。

比如他們對中國搞芯片禁令，結果很多美國企業也跟著受損，因為市場沒了，訂單也少了，研發投入自然也跟不上。

從這個角度看，《論持久戰》不僅是當年對抗日本的戰略腳本，也可以看作今天應對外部壓力的一種思路，面對壓制，不是立刻反擊，而是先穩住、再積累、然后在關鍵點發力，一步步打回去。

這不是靠一時沖動，而是靠系統性思維，毛主席當年講“戰略防御、戰略相持、戰略反攻”，其實就是一個國家在面對強敵時的基本節奏。

而更值得一提的是，這種節奏不是靠少數人推動的，而是靠整體系統的聯動，這就像當年抗戰，不是靠一兩支部隊打贏的，而是靠全國各地的根據地、游擊隊、民兵系統形成的整體抗戰體系。

今天的中國，在面對科技封鎖時，也不是靠一個企業或者一個實驗室扛住的，而是靠整個科研體系、產業鏈、供應鏈的協同發展。

咱們中科院、清華、復旦這些研究機構在基礎研究上持續推進，華為、中興、阿里在應用層面做技術突破，這些環節看起來分散，但組合起來就是一張密集的“科技戰線”，這種模式，其實就是《論持久戰》在現代科技領域的延伸版本。

而美國的問題就在于，他們低估了中國的系統性能力，也高估了自己的單點打擊效果，他們以為封鎖幾個關鍵廠商就能讓中國科技停滯，結果發現中國不是靠一個點在運轉，而是靠整張網。

這就像日本當年以為炸掉幾個城市就能讓中國投降，結果發現中國的農村、山地、根據地一個接一個，根本打不完。

等到今天，有人再去翻《論持久戰》，會發現這不僅僅是一份抗戰文獻，更像是一本國家級的應對強敵手冊。

它用最樸實的語言，講清了國家在劣勢中如何一點點積累優勢，最終實現反超的全過程，日本人讀懂這篇文章，是在他們宣布無條件投降的時候，而美國，恐怕還沒意識到，他們正在重復一條已經被歷史否定過的路線。

毛主席這篇文章時，沒有軍隊調動權，也沒有兵工廠資源，手里只有幾支部隊和一盞油燈，但他有的，是對國家全局的把握能力，是對敵我形勢的冷靜判斷，是對人民力量的信心。

劇本早在幾十年前就寫好了，只是換了舞臺和對手。

而我們，也早就準備好了。