日企在華工廠將停產(chǎn)！大家期待的局面終于出現(xiàn)，高市反思錯(cuò)誤言論

|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

高市早苗在國會(huì)里被問得下不來臺(tái)，日本本田在華工廠傳出停產(chǎn)消息，日方政客開始緊張，中日輿論場上那句“讓日本社會(huì)真正意識(shí)到介入臺(tái)海要付出代價(jià)”的期待，突然變得沒那么遙遠(yuǎn)。

高市早苗嘴上喊反省，身體卻挺誠實(shí)，死活不肯收回涉臺(tái)錯(cuò)誤表態(tài)；日本產(chǎn)業(yè)界為缺芯叫苦，背后卻是對(duì)中國市場和產(chǎn)業(yè)鏈的高度依賴被再次放大。

誰為之前那些冒進(jìn)的臺(tái)海言論買單？到底是中國買單，還還是日本企業(yè)和普通民眾買單？

日本在華工廠停產(chǎn)，高市“反省”

日前，本田傳出消息：因?yàn)榘雽?dǎo)體短缺，本田在中國的工廠將停產(chǎn)。

汽車廠停工這種事，在全球供應(yīng)鏈焦頭爛額的大背景下一點(diǎn)也不稀奇，但這條消息放在中日關(guān)系這段時(shí)間的節(jié)奏里，味道就變得不一樣了。

日本這些年對(duì)華依賴有多深，數(shù)字早就擺在那兒。從零部件、消費(fèi)電子到汽車，很多企業(yè)對(duì)中國市場、對(duì)中國上下游配套的依賴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般人印象里的“出口目的地”那種簡單關(guān)系。

本田在華工廠停產(chǎn)，表面原因是芯片短缺，背后折射的是一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題：地區(qū)緊張一旦升級(jí)，全球供應(yīng)鏈會(huì)順著關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一段一段地出問題，日本這樣的制造業(yè)國家，第一個(gè)感到不適。

也正是在這樣的背景下，日本國內(nèi)對(duì)中日關(guān)系持續(xù)對(duì)抗的焦慮開始放大。原來有不少政客以為，跟著美國喊兩句“安全”“同盟”，在涉臺(tái)問題上姿態(tài)擺得激進(jìn)一點(diǎn)，不會(huì)立即變成現(xiàn)實(shí)成本。

現(xiàn)在情況不同了，中方在外交和安全議題上開始加碼，經(jīng)濟(jì)層面的反制潛力越來越清晰，日本企業(yè)的神經(jīng)被直接撥動(dòng)。

高市早苗的處境，就是在這個(gè)壓力疊加過程中逐步走到臺(tái)前的。從時(shí)間上看，她上臺(tái)不過一個(gè)多月，正是新首相需要樹立形象的階段，卻因?yàn)樯媾_(tái)言論在中方那里引起強(qiáng)烈反彈，在國內(nèi)也招來大量質(zhì)疑。

本來她的路線是高調(diào)強(qiáng)硬，現(xiàn)在則被迫在國會(huì)里不斷解釋、補(bǔ)課。參議院預(yù)算委員會(huì)那場面非常典型，一輪又一輪追問，現(xiàn)場傳出噓聲，電視直播還一度掐了聲音。

在這樣的狀態(tài)下，高市早苗先在國會(huì)答辯里說對(duì)涉臺(tái)言論“反省”，承認(rèn)自己說的話超出了日本政府的標(biāo)準(zhǔn)，算是向國內(nèi)外各放出了一個(gè)信號(hào)：知道惹出麻煩了。

緊接著第二天，又公開表示要向中國敞開對(duì)話大門，希望推動(dòng)“戰(zhàn)略互利關(guān)系”。這兩步連在一起，很像是在修補(bǔ)之前留下的外交裂縫。

但問題在于，她刻意繞過了一個(gè)核心動(dòng)作——收回涉臺(tái)錯(cuò)誤表態(tài)。

道理很簡單，一旦正式宣布收回，等于承認(rèn)此前說錯(cuò)了，不僅是在外交上認(rèn)可了中方立場，在國內(nèi)政治光譜上，也等于從極右翼的期待點(diǎn)上退了一步。

這對(duì)高市來說，不只是面子問題，更是立場標(biāo)簽的問題。她當(dāng)初能在日本政壇沖上來，很大程度上就是靠著那套強(qiáng)硬路線，現(xiàn)在把這部分切掉，相當(dāng)于自我拆臺(tái)。

中國方面看到什么？看到日企在華工廠開始喊停產(chǎn)，看到日本社會(huì)對(duì)長期緊張關(guān)系的承受能力有限，也看到日本國內(nèi)已經(jīng)有人公開要求高市收回錯(cuò)誤言論。這時(shí)候，中方選擇用行動(dòng)說話。

對(duì)中國來說，時(shí)間站在這邊，中日之間誰更經(jīng)得起折騰，誰更離不開誰，慢慢都會(huì)顯形。

高市軟話和中國硬招

說到高市早苗這一輪“變臉”，很多人盯著她12月17日那句“對(duì)中國敞開對(duì)話大門”，但真正有對(duì)比度的，是她在國會(huì)和在對(duì)外表態(tài)中的兩套話術(shù)。

問題在于，在所有這些表達(dá)里，最關(guān)鍵的一步始終繞開不提：撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。這不是一個(gè)文字技術(shù)問題，而是實(shí)打?qū)嵉膽B(tài)度問題。

撤回意味著承認(rèn)之前那套“武力介入臺(tái)海”的話超線了，也意味著告訴國內(nèi)那部分極右翼支持者：那只是喊口號(hào)，不是現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。對(duì)很多靠這種旗號(hào)上位的日本政客來說，這一刀很難下。

于是就出現(xiàn)這樣的局面：高市在言辭上盡量顯得理性、克制、講對(duì)話，但在根本立場上拒絕后退。她希望用這種方式一方面減輕中方壓力，一方面穩(wěn)住國內(nèi)右翼盤子。用更直白的話說，就是想靠語言上的“柔”，掩蓋政策上的“硬”。

中國這邊看問題的方式就完全不同了。外交場合的表態(tài)聽過無數(shù)次，哪一句是真在哪個(gè)層級(jí)上作數(shù)，基本都能看得出來。

高市只談反省、不談撤回，這種拆分本身就說明她的底牌還握在另一個(gè)方向。

緊接著，中國用了兩招回應(yīng)。第一招是在聯(lián)合國由傅聰公開點(diǎn)名日本錯(cuò)誤，把話攤在一個(gè)多邊舞臺(tái)上說。

聯(lián)合國這個(gè)場合的作用，并不是靠一段發(fā)言立刻改變什么，而是把日本在涉華、安全問題上的行為放在一個(gè)全球下，讓其他國家看到：東京的很多安全表述已經(jīng)偏離了戰(zhàn)后長期構(gòu)建的約束框架，這不是中日之間的小摩擦，而是破壞地區(qū)穩(wěn)定的大問題。

第二招，是直接宣布對(duì)前統(tǒng)合幕僚監(jiān)部高官巖崎茂實(shí)施反制。這一步象征意義很強(qiáng)。統(tǒng)合幕僚監(jiān)部是日本自衛(wèi)隊(duì)的最高聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)，這個(gè)層級(jí)的前高官被點(diǎn)名反制，相當(dāng)于在安全領(lǐng)域畫了一條紅線：凡是在涉華、涉臺(tái)的軍事布局和言論上玩火的關(guān)鍵人物，都有可能被列入中國的制裁名單。

也正是在這樣的邏輯下，所謂“對(duì)話大門敞開”這句好聽話并沒有打動(dòng)太多人。沒有撤回、沒有實(shí)質(zhì)政策變化，僅靠語氣緩和，中方完全沒必要給臺(tái)階。

而對(duì)中國民眾來說，真正有意義的不是看高市嘴上發(fā)了多少聲明，而是看日本社會(huì)到底愿不愿意為一小撮人的臺(tái)海野心掏腰包。

在這個(gè)意義上說，中國這輪“硬招”和高市那幾句“軟話”其實(shí)是正面相撞的：一方用現(xiàn)實(shí)成本測試日本政治的底線，一方用話術(shù)努力保住既有立場。

這種對(duì)沖會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，最后誰先撐不住，不是看誰嗓門大，而是看誰更怕本國社會(huì)真實(shí)的算賬。

拖著拖著，局面真的在往中國期待的方向走

高市早苗這一輪表現(xiàn)，讓一個(gè)問題變得特別具體：在日本政壇，說一句“要在臺(tái)海出頭”這種豪言，最后是誰來負(fù)責(zé)？是說話的人負(fù)責(zé)，還是日本全社會(huì)負(fù)責(zé)？

明治維新以來，日本首相換得夠勤的，但像她這樣上臺(tái)還沒兩個(gè)月，就在中日關(guān)系、國內(nèi)輿論、經(jīng)濟(jì)預(yù)期幾條線上被輪番按頭的，還真不多。

短短一個(gè)多月，被中方媒體點(diǎn)名，被日本政客圍攻，被參議院質(zhì)詢，被電視臺(tái)無聲直播，這些碎片拼在一起，已經(jīng)足夠撐起一個(gè)“問題首相”的形象標(biāo)簽。

之所以出現(xiàn)這種局面，并不是運(yùn)氣不好，而是因?yàn)樗捌谠谂_(tái)海議題上的表態(tài)把自己推得太靠前。那套說法本質(zhì)上是把日本定位成對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的潛在軍事干預(yù)方，試圖通過強(qiáng)調(diào)“安全威脅”來獲得國內(nèi)右翼支持，也向美國示好。

問題在于，這種話一旦從日本首相口里說出來，中方必定會(huì)認(rèn)真對(duì)待，不會(huì)只當(dāng)作國內(nèi)選舉喊口號(hào)。

從中國立場看，臺(tái)海問題是紅線中的紅線。任何第三方公開釋放“武力介入”之類的信號(hào)，都會(huì)被當(dāng)成對(duì)中國核心利益的實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。

高市在這個(gè)問題上越界，自然會(huì)觸發(fā)中方一系列反制，這一點(diǎn)從最近在聯(lián)合國的發(fā)言和對(duì)巖崎茂的反制就能看出來。后面還有多少工具沒用出來，恐怕也不用多猜。

與此同時(shí)，像廣田一這樣的議員開始在國會(huì)里公開要求高市收回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。這類聲音不會(huì)一夜之間變成主流，但有一個(gè)趨勢(shì)非常值得注意：越多政客意識(shí)到“介入臺(tái)海等于給日本惹禍”，在重大外交安保議題上的極端路線就越難繼續(xù)被包裝成“愛國”“擔(dān)當(dāng)”。

這時(shí)候再看中國選擇的節(jié)奏，就會(huì)明白“耗著也無所謂”這句話背后的邏輯。中方并沒有急著通過一次會(huì)談、一紙聲明，把當(dāng)前這輪爭端“了結(jié)”，而是更愿意拉長時(shí)間，讓反制措施、供應(yīng)鏈變化和日本國內(nèi)輿論慢慢發(fā)酵。

這個(gè)方向已經(jīng)開始顯形。高市在國內(nèi)被罵得灰頭土臉，本田在華工廠停產(chǎn)成了一個(gè)典型的風(fēng)險(xiǎn)案例，日方政客在國會(huì)里直說“應(yīng)該收回錯(cuò)誤言論”，美國則保持距離、沒有幫她扛下這場風(fēng)波。幾股力量疊加起來，對(duì)中國立場來說，這就是一個(gè)相對(duì)理想的走向。

高市本人不肯退，拖著拖著，就會(huì)變成別人先退，讓她一個(gè)人站在臺(tái)前替那句豪言負(fù)責(zé)。

參考資料：中方強(qiáng)調(diào)兩個(gè)堅(jiān)決捍衛(wèi)三個(gè)決不允許
央視網(wǎng)
1評(píng)論
1小時(shí)前
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。