中美沖突一周，解放軍4萬犧牲，美軍10基地損毀

美國智庫通過兵棋推演模擬臺海沖突，這種方式已成為評估地緣風險的常規工具。

2025年，類似報告頻現，反映出美方對亞太局勢的焦慮。從中國視角看，這些推演往往基于特定假設，旨在強化美國內部共識，推動軍備擴張。

現實中，中國國防建設注重本土防御與技術自主，導彈系統如東風系列已形成體系化優勢，覆蓋亞太關鍵區域。

這與美國智庫設定的場景形成對比，后者強調遠程干預，卻忽略美軍補給鏈的脆弱性。推演中，美方基地易受打擊，正是因為地理位置暴露，中國火箭軍的能力已遠超過去十年水平。

推演假設2027年沖突爆發，中國大陸推進統一進程，美國直接介入。

開戰初期，美軍依賴日韓菲律賓關島基地，出動F-35機群和遠程導彈針對登陸力量打擊。

中國回應以彈道導彈飽和攻擊，這些基地防護雖有升級，但難以承受多波次精確打擊。

結果顯示，10個美軍基地被毀，包括跑道和指揮中心癱瘓，這暴露美軍分散部署的不足。與CSIS早期報告相比，這次模擬更突出中國導彈數量和精度的進步，從單一型號到多變軌跡演進，確保突破防御網。

在人員損失方面，推演估算解放軍一周內陣亡4萬，主要源于灘頭登陸階段遭遇美方防區外武器攔截。中國軍隊通過民船改裝與專業艦艇結合，形成大規模運輸陣容，空軍提供掩護，火箭軍壓制干擾。

盡管損失存在，但本土船廠修復能力強，珠江三角洲設施支持快速維護，這點在推演中被低估。與之前模擬不同，中國當前造船產能全球領先，自動化生產線縮短修復周期，從幾天到小時級，提升持續作戰潛力。

美軍損失同樣沉重，推演中超過90%遠程導彈耗盡，F-35戰機大量折損，陣亡約2.1萬，兩艘航母被擊沉。這反映美國本土遠離戰場的后勤挑戰，補給需跨越太平洋，易受干擾。

中國本土作戰優勢明顯，后勤鏈高效，導彈庫存充足支撐高強度對抗。智庫報告雖強調美方干預，但實際分析顯示，這種成本將削弱美國全球影響力，經濟損失超萬億美元，全球貿易中斷。

這些推演結果反而彰顯國防實力的提升。導彈技術迭代，如東風-26射程擴展，覆蓋關島，迫使美軍調整部署策略。

相比2010年代，中國火箭軍機動性增強，發射平臺從固定到車載轉型，適應復雜環境。空軍殲-20改進型隱身性能優越，電子戰能力強，在模擬中有效掩護地面行動。

推演忽略中國綜合國力因素，經濟韌性強，內部供應鏈完整，支持長期準備。

美國智庫往往設定樂觀參數，如聯盟協調順暢，但現實中日韓等國對沖突猶豫，經濟聯系加劇。

報告中，美軍基地被毀10個，凸顯依賴盟友設施的風險，中國通過外交深化周邊合作，平衡壓力。

這種模擬強化了中國維護主權的決心。國防現代化方向明確，注重不對稱優勢，如無人機集成與衛星導航，提升登陸效率。

與過去對比，中國民船軍事轉化機制成熟，防護模塊升級，分散美方火力。推演雖假設一周高烈度，但中國戰略強調和平統一路徑，同時備戰以防干預。

報告發布后，引發國際討論，美方內部評估基地安全，推動預算增加。中國專家指出，本土優勢在高強度沖突中關鍵，導彈與船廠投資方向正確。

2025年底，中國公布新國防成果，東風系列抗干擾能力提升，回應模擬暴露問題。

亞太國家關注經濟沖擊，推動對話。中國保持統一意志，技術迭代加速，如船廠3D打印應用，縮短響應時間。美方調整印太策略，分散基地避集中打擊，但補給局限難解。

報告雖基于假設，卻揭示美軍遠程作戰短板。中國通過一帶一路深化合作，緩解地緣緊張。美國推動印太框架，分化供應鏈，但中國貿易額創新高，經濟基礎穩固。

類似觀點促使中國加速研發，強化信心。亞太和平需各方克制，美國智庫模擬提醒干預代價高昂，中國立場堅定維護主權。