90-80,吉林隊戰勝天津隊的,但這場比賽的余波卻在賽后徹底發酵。比起摩爾23+8+6、威爾遜22+14的強勢發揮,比起天津隊雷諾茲23分、林庭謙17+8的奮力抵抗,最后30秒的一幕成為了全場焦點。
![]()
比賽最后30秒,88-78,吉林隊已經手握10分領先優勢,勝負早已失去懸念。此時姜偉澤主動示意放緩節奏,放棄進攻,天津隊球員也心照不宣地撤下防守,雙方進入“垃圾時間”的默契階段。這是籃球賽場不成文的規定,既是對對手的尊重,也是對比賽的收尾。
![]()
可就在所有人都以為比賽會平穩結束時,全場僅得2分的曾繁日卻突然在內線強勢要球。面對隊友的招呼,姜偉澤最終還是將球傳了過去,隨后曾繁日毫無阻礙地完成空籃扣籃,將比分改寫為90-78。這一扣不僅打破了賽場默契,更直接點燃了沖突,天津外援詹姆斯瞬間暴怒,徑直沖向曾繁日討要說法,雙方隊員迅速圍攏,裁判急忙上前拉開才避免事態升級。
![]()
賽后,這一幕立刻引發球迷熱議,支持者寥寥無幾,更多的是鋪天蓋地的批評:“這就是球品問題”“垃圾時間不進攻是默認規則,非要打破默契刷分,太掉價了”,甚至吉林球迷也評論:東北人護犢子,但不護這種。
![]()
更讓爭議升級的是,有球迷翻出曾繁日的舊聞,此前他離開廣東隊時,就有傳言稱其涉及賭球,只是沒有任何實質性證據,傳言最終不了了之。而此次爭議扣籃,讓不少球迷重新聯想到舊聞:“全場就得2分,最后非要硬刷這2分,是不是有賭分的嫌疑?”“如果是單純想刷數據,早不發力晚不發力,偏偏在勝負已定的時候發力,確實讓人懷疑”。
![]()
客觀來說,曾繁日的扣籃在規則上并無違規之處,裁判也沒有吹罰,從競技角度看,“進攻是球員的權利”似乎能成為辯解的理由。但籃球從來不止是勝負之爭,更是體育精神的傳遞,賽場默契背后是球員之間的尊重,是對體育精神的踐行。曾繁日的舉動,恰恰違背了這份默契與尊重。
至于賭球傳言,目前沒有任何證據支撐,我們不能僅憑一次爭議行為就下定論,這對球員本身也是不公平的。但為何大家會將兩者關聯?核心還是在于這次行為的反常性。作為一名征戰CBA多年的老將,曾繁日不可能不懂垃圾時間的默契,卻偏偏做出違背常理的舉動,難免讓人產生疑慮。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.