都說醫(yī)生和律師,是社會上的兩大良心行業(yè),二者具有很多的共同點(diǎn)。有人總結(jié)出,醫(yī)生是給患者醫(yī)治身體疾病的,救病人于身體危難;律師是給深陷法律糾紛的當(dāng)事人提供法律幫助的,救當(dāng)事人于法律危機(jī)、財產(chǎn)危機(jī)。
自古以來,醫(yī)療界、法律界共同流行著一句老話,那就是醫(yī)不叩門,法不輕傳。
這句話的字面意思是,醫(yī)生不會主動上門為病人看病;法律從業(yè)者不能輕易傳授法律技巧,背后則蘊(yùn)含著基本的職業(yè)操守和社會倫理道德。
人人都會擔(dān)心自己的身體有病,如果醫(yī)生動輒就以各種疾病主動恐嚇普通人的話,雖然可以讓醫(yī)生賺的盆滿缽滿,但長此以往,必然引發(fā)醫(yī)生的信任危機(jī)。
類似的道理存在法律行業(yè)。法律技巧、訴訟技巧本是社會行為的底線,如果律師等法律人士動輒教人規(guī)避法律責(zé)任的“技巧”,雖然可以讓法律行業(yè)異常的興旺、個別從業(yè)人員發(fā)財,但長此以往,則會引發(fā)法律行業(yè)的信任危機(jī)、社會道德的滑坡。
近日,一篇《陳律師,對不起,我們實在無法與您為伍!》的長文,在法律圈內(nèi)迅速傳播,僅僅一天時間閱讀量就已經(jīng)突破了10萬+,可見內(nèi)容之奪人眼目。
文章作者以親歷者集體的名義,講述了自己遭遇到的某律師在案件承攬、律所管理等方面的所作所為,即便是身在法律圈多年的業(yè)內(nèi)人士,相信看了文章之后,也會大感震驚。有資深律師看后評論道:職業(yè)底線啊!
文章中,為了承攬案源,律所的市場秘書要,“名校畢業(yè)同事被迫拼酒表忠”,招聘標(biāo)準(zhǔn)要求是“豁得出去,敢喝敢睡”;為了中標(biāo)法律項目,安排團(tuán)隊律師分屬不同律所,進(jìn)行重復(fù)投標(biāo);為了規(guī)避納稅,利用他人注冊大量小微企業(yè),讓青年律師為“掛名合伙人”進(jìn)行虛假分紅申報等等。
雖然這篇文章系作者跟律所發(fā)生矛盾之后的反駁之文,但作者的文章頗具律師寫作的手法,描述的事實時間、地點(diǎn)、人物、內(nèi)容等要素十分明確,在關(guān)鍵事實部分,還以視頻截圖、網(wǎng)格化畫圖等方式展現(xiàn),查證應(yīng)該不難。作者如此的公開披露,應(yīng)該是做好了對質(zhì)、備查的準(zhǔn)備。
如果這些描述屬實的話,是不是真的跟“醫(yī)不叩門,法不輕傳”的傳統(tǒng)行業(yè)認(rèn)識,令人產(chǎn)生巨大的震驚?猶如網(wǎng)上有評論此事的文章寫的,文章中披露的事實,已經(jīng)不是普通的律師為了業(yè)務(wù)承攬的競爭手段、職業(yè)操守問題了,而是涉及到律師執(zhí)業(yè)行為本身的合規(guī)合法問題了。
![]()
此前的幾天,蘭世立的一則“律師無用論”的視頻,惹來了律師圈的極大反彈,有人呼吁不能容忍如此的詆毀律師的作用。如今,這篇《《陳律師,對不起,我們實在無法與您為伍!》,真切的以業(yè)內(nèi)人士的口氣,描述了某些律師所謂法律作用的“手法”,不知道有沒有同行主張徹查,以正視聽?
與文章內(nèi)容可以提供參考的是,網(wǎng)上有人分享了自己到一律所應(yīng)聘“外勤助理”后的感受:
![]()
工作內(nèi)容:去醫(yī)院,目標(biāo)人群是那些發(fā)生意外、躺在病床上的人,接觸的目的是告訴他們,我們是法律專業(yè)人士,能幫打官司要賠償,而且費(fèi)用很低。給你三天的“考驗期”,能加上5個當(dāng)事人的微信,就算合格,“適合入行”,加不上也不給什么報酬,也別想入職了。
勞動待遇:轉(zhuǎn)正前簽勞務(wù)合同,沒社保,底薪4000;想簽勞動合同的“轉(zhuǎn)正”,需要連續(xù)三個月每個月都簽下5單合同;轉(zhuǎn)正后,底薪5000,交五險一金,每單提成500。
![]()
律所的談案、接待業(yè)務(wù),交給一些非律師人員完成,如何保證法律服務(wù)的專業(yè)性。如此的“外勤助理”工作內(nèi)容,也就難怪一些醫(yī)院會在門上貼上,“禁止律師入內(nèi)”的警告了。
當(dāng)初這樣的“警告”現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)的時候,還有很多律師出來辟謠,稱這些人員都是法律公司的人員冒充律師、律所人員的。
看了文章中的描述,再看了這則帖子中律所對“外勤助理”崗位的工作要求,是不是也就明白了本文起這個題目的原因?
誠然,目前的律師從業(yè)人數(shù),已經(jīng)達(dá)到了83萬人之多,從業(yè)人員普遍感到案源壓力巨大,但身為法律行業(yè)的一員,應(yīng)該具有起碼的職業(yè)底線吧?職業(yè)操守這樣的高級要求,你可以說不是強(qiáng)制性的,可總要考慮自身的行為,會令業(yè)外人士如何看待這個行業(yè)吧?
很多律師十分反感有人說律師的不好,甚至不惜上升到“法治”的高度,不容進(jìn)行負(fù)面的評論。可是,事實一再證明,在律師群體中,確實有些人,人家是根本不在乎外界是如何評價的。
試問,為了維持一個行業(yè)的良性運(yùn)轉(zhuǎn),“醫(yī)不叩門,法不輕傳”真的過時了嗎?
注:本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.