高州寶光塔發(fā)生什么事了？引發(fā)極大爭議……

視頻來源：@啦叔吾名

近日，“啦叔吾名”在某視頻平臺發(fā)表的《寶光塔之傷》引起了大家的極道關注，視頻主要是圍繞寶光塔在維修成了現(xiàn)代風格，引起高州許多人非議，甚至外地的游客也視之不屑，認為寶光塔之傷，成了高州人永遠的痛實在可惜。

一石激起千層浪，這個視頻引發(fā)了眾多網(wǎng)友的評論，有網(wǎng)友說寶光塔九十年代被修后，已經(jīng)失去了歷史文物的古樸蒼桑，還說當時任茂名市委書記的王兆林曾經(jīng)說寶光塔翻修成這樣，是有文化人干了沒文化的事。

還有網(wǎng)友說寶光塔的翻新，就像給長坡貼了瓷磚！也有網(wǎng)友說，三塔我都見過，以前都是青磚古色風味的，現(xiàn)時寶光塔文筆塔都已被新修白灰色，另一墾塔已圍封所以外人都沒再去參觀過。

而B叔就說粉塔（寶光塔）原貌就是白墻，大家現(xiàn)在看到的就是原貌。還發(fā)出一篇《寶光塔1992-1993年維修始末澄清》。

寶光塔1992-1993年維修始末澄清

一、國家級文物價值與“修舊如舊”解讀

近日，網(wǎng)上圍繞“寶光塔之傷”引發(fā)熱議，有觀點認為1993年維修后，古塔被粉刷一新、喪失滄桑感，進而質疑維修方案錯誤，甚至要求問責維修者，更有聲音稱“維修后寶光塔是現(xiàn)代裝飾產物，不是古塔了”。作為當年寶光塔維修工程方案的直接參與者與實施者，我在此澄清維修來龍去脈，回應坊間爭議，同時完整呈現(xiàn)關鍵史料，以正視聽：

90年代初，省級文物保護單位寶光塔已歷經(jīng)400余年風雨雷電侵蝕，年久失修導致塔身磚體嚴重開裂崩塌，塔檐瓦面蕩然無存，塔頂崩塌尤為嚴重（見照片），亟需從速維修。尤其需要重點說明的是，寶光塔歷史上曾多次遭受雷擊，受損極為嚴重，原有的塔剎因傳統(tǒng)工藝防雷性能有限，經(jīng)多次雷擊后早已殘毀，僅存下三分之二的鑄鐵覆盆（俗稱“鑊督”），這也是此次維修需要解決的核心問題之一。

因1986年我僅耗資1.8萬元便完成文光塔雷電損毀位移的維修加固、修補塔身、安裝避雷針等維修工程，文化局新領導委托我對寶光塔進行現(xiàn)場勘察測繪、羅列維修項目并編制預算，上報廣東省文物管理委員會（簡稱“省文管會”）。經(jīng)省文管會派員實測審核，同意維修方案并撥款，其中修塔部分預算為34萬元。此次維修的重要新增內容之一，便是增加防雷措施，核心目的就是彌補原有塔剎防雷性能不足的缺陷，從根本上減少后續(xù)雷擊對古塔的破壞，保障文物本體的長期安全。

由于寶光塔的塔剎損毀嚴重，故由省文管會的工程技術人員鄒偉初對塔剎進行復原設計。鄒偉初同志曾致信文化局分管副局長李康健，信件全文如下：

李局長：

您好！

圖紙送鄧教授審閱并通過了，塔剎復原的設計，也由楊森主任帶上北京征求羅哲文、傅熹年等專家的意見，他們都是我國古建研究的專家與權威，是頂級人物，能夠得到他們的垂顧與支持，也是我們修塔的一大幸事！

按楊主任的意見，現(xiàn)將圖紙寄給你，連底圖奉上的目的，是按鄧其生教授的意見：

①請梁新生同志審核結構設計，即加上的鋼筋混凝土梁及板是否合理？（注：加鋼筋混凝土圈梁是我根據(jù)當時加固文光塔身的經(jīng)驗提議他做的）如無修改，請他簽字，也請局長你簽字，都簽在校對欄內，簽好字后，可在當?shù)貢駡D，并按圖施工。然后將底圖寄我存檔案。

②重做的塔頂，鄧教授意見是用水泥砂漿砌，不用石灰漿，亦可用混合砂漿，所用配比及標號，可由梁工根據(jù)實際情況定奪。但應合格，并做好記錄，百年大計、質量第一。

維修過程中，希望能審慎對待，細致操作，如遇問題，請及時打電話給楊主任或我。我們將全力支持。

信就寫到此，預祝工程順利，并祝節(jié)日愉快！

鄒偉初敬上

1992.12.31

需特別說明的是，當年寶光塔維修的各項事宜，均由省文管會楊森主任、古建筑專家鄧其生教授（1994年維修冼太廟時，其指定由我負責施工）親自主抓，關鍵的塔剎復原設計還專程上報北京，征求羅哲文、傅熹年等國內著名古建筑專家意見并獲認可，絕非高州或茂名地方個別領導可自主決策。此次維修因塔頂崩塌嚴重，需支承新做塔剎及安裝避雷設施，故采納鄧其生教授建議，塔頂砌筑的粘結材料改用水泥砂漿或混合砂漿以增強承重與穩(wěn)固性；但塔身其余損壞部分磚砌體的砌筑和抹灰砂漿，全部選用生石灰經(jīng)充分發(fā)酵后調制成灰油，然后與河砂充分攪伴成石灰砂漿，嚴格遵循傳統(tǒng)工藝標準。同時，修補所用的青磚，是按寶光塔原青磚規(guī)格專門委托東岸土窯燒制；塔檐瓦片則以其殘留的舊瓦片為樣板，由信宜水口的非遺瓦窯定制生產；紅色角柱選用礦物質材料土紅攪拌批檔抹灰而成；墻面更是按原始工藝批擋后粉刷石灰水，絕非坊間不實傳言所說的“涂刷ICI涂料”。新增的防雷方案也同步納入整體維修規(guī)劃，經(jīng)省文管會審核同意后一并實施，確保在保障防雷效果的同時，最大程度契合古塔的原有風貌。

二、寶光塔獲評國家級文物保護單位的核心原因

寶光塔能從省級文物保護單位升級為國家級，核心在于其歷史價值、藝術價值與建筑科學價值的三重稀缺性，完全符合國家級文物保護單位的評定標準，具體可概括為三點：

1. 歷史價值：嶺南地區(qū)現(xiàn)存最高古塔：寶光塔始建于明萬歷四年（1576），坐北朝南，為八角九層樓閣式空心磚塔，高65.8米，是嶺南地區(qū)現(xiàn)存最高古塔，全國現(xiàn)存第二高古塔。首層入口采用磚雕、彩繪、磚挑檐構件成半立體貼墻三間四柱仿木構牌樓，柱子和斗栱刷朱紅色，檐面鋪青灰色陶制筒板瓦，為廣府地區(qū)現(xiàn)存風水塔中僅存孤例。寶光塔歷經(jīng)400余年歲月洗禮，是高州乃至粵西地區(qū)明清時期城市格局、宗教文化傳播與社會經(jīng)濟發(fā)展的直接實物遺存，承載著當?shù)鬲毺氐臍v史記憶，具有不可復制、不可替代的史料價值。

2. 藝術價值：南方古建的工藝典范：石砌須彌座高1.56米，束腰每面有三幅浮雕圖案，包括富貴吉祥、雙鳳朝陽、鵬程萬里、鯉躍龍門、云鶴雙飛以及獨具地方特色的高州香蕉圖等，每兩幅間以竹節(jié)形浮雕分隔，轉角處雕有托塔力士像，均為正面站立狀，有的雙手或單手托舉，有的雙手叉腰，以頭頂或肩扛，給人以安全穩(wěn)重感，雕刻精美絕倫，是力與美、神話與技術的結合。首層入口牌樓比例適當，形象真實，雕作精微，梁枋圖案彩畫細致，用色調和，是明代牌樓的典型妙作，具有頗高的藝術價值。現(xiàn)有塔剎像一座簡化的覆缽式塔，基座八邊形，上施鐵鑄覆缽、寶珠、仰蓮和銅鑄葫蘆，造型獨特。

3. 科學價值：古建技術的研究樣本：寶光塔作為古代高層建筑，以青磚作為砌筑材料、石灰砂漿作為砌筑和抹灰砂漿（與德慶三元塔工藝同源），充分發(fā)揮了青磚的抗壓抗剪性能，憑借精湛的建造技術屹立數(shù)百年不倒。獨創(chuàng)在塔壁內繞塔心室折上式樓梯，樓梯由首層東面塔門進入塔內壁逆時針折上，每上一層便進入塔心室繼續(xù)轉90度，再進入另一面塔內壁折上，如此往復上塔，順時針和逆時針不斷變換上塔方向，游客登塔不必經(jīng)過平座，同時也把二至九層的塔心室都能逛遍，大大增加了游客登塔的安全系數(shù)。磚砌樓梯平均分布在塔的四個斜方向上（東南、東北、西南、西北），塔心室頂部由磚疊澀層層內收成八邊形藻井狀頂面，塔身逐層內收，這些結構處理增強了塔的結構穩(wěn)定性和視覺上的垂直挺拔效果，展現(xiàn)了明代高超的磚石結構建筑技術。加之歷次維修中對傳統(tǒng)工藝的傳承與科學加固技術的融合（如1993年維修中新增防雷設施、增設鋼筋混凝土圈梁、塔頂科學選用高強度砂漿等），為研究我國明代南方磚石結構建筑技術、文物保護修復技術提供了珍貴樣本，并為其他古塔的修繕提供參考，具有重要的現(xiàn)實意義。三者疊加，使寶光塔的價值達到國家級文物保護單位的評定門檻，成功入選國家級文物保護單位名錄。

三、“修舊如舊”原則的解讀（結合寶光塔1993年維修實踐）

坊間因1993年維修后寶光塔外觀“顯新”，便質疑違背“修舊如舊”原則，甚至稱其“淪為現(xiàn)代裝飾產物，不再是古塔”，實則是對這一文物保護核心原則的認知偏差，更源于對寶光塔原有形制與維修工藝的誤解。高州寶光塔始建于明萬歷四年（1576），為石砌須彌座，塔身青磚砌筑，面批石灰砂漿（從維修前的抹灰照片清晰可見），每層八面以磚隱砌出角柱和闌額，每面以菱角牙磚和挑檐磚相間疊澀出腰檐和平座，檐面鋪青灰色筒板瓦，平座頂面為清水青磚面，可上人、無欄桿（平座頂面及各層塔門未見任何與欄桿有關的卯口痕跡），塔身各面居中辟拱券門或龕。這些均為明萬歷塔的典型特征，與廣州琶洲塔和赤崗塔、德慶三元塔、順德神步塔、增城雁塔等珠三角一帶的明萬歷塔的外觀風格類似。塔樓梯為壁內繞塔心室折上式，雖陡峭但不碰頭，此次維修也完全按原風貌修復，不作任何變動，寶光塔作為古代高層磚砌體結構建筑，歷經(jīng)數(shù)百年屹立至今，足見其當時技術水平之高，凝結了古代傳統(tǒng)工匠的非凡智慧。值得一提的是，廣東的明代名塔各有傳奇特質，比如德慶三元塔以“只新不舊”而聞名，四百年來，久經(jīng)日曬雨淋，紅白相間的塔身仍清晰地保留，原因是抹灰灰漿中摻入了高級礦物顏料——銀硃（硫化汞），其質重，不溶于水，不易氧化，覆蓋力強，成為古建筑領域的一段佳話。

“修舊如舊”的核心是以保障文物安全存續(xù)為前提，最大程度地保存原形制、原結構、原材料和原工藝，而非刻意保留自然侵蝕的破損狀態(tài)，結合寶光塔當年維修實踐，可從兩點精準解讀：

1. “修”的核心是“搶險存續(xù)”，優(yōu)先守住文物本體：1992年維修前，寶光塔已處于“塔身磚體嚴重開裂崩塌、塔檐瓦面蕩然無存、塔頂崩塌嚴重”的瀕危狀態(tài)，且因多次雷擊、原有塔剎防雷失效，文物本體面臨持續(xù)損毀風險。若不及時維修，這座承載著明代精湛工藝與工匠智慧的文化瑰寶，大概率會徹底損毀。此時“修”的首要目標是排除結構險情、修補損傷構件和恢復文物原狀，而非追求外觀“滄桑感”。維修中增設鋼筋混凝土圈梁（基于文光塔維修成功經(jīng)驗）、重做塔檐瓦面、復原殘毀塔剎，以及新增防雷設施、塔頂砌筑選用高強度砂漿增強穩(wěn)固性等操作，均以阻止文物進一步劣化、排除結構險情為核心，是“修舊如舊”原則中“先保存續(xù)、再談風貌”的核心體現(xiàn)。

2. “如舊”的關鍵是“循古遵專”，還原原始風貌而非固守破損：“如舊”的核心是保存原形制、原結構、原材料和原工藝，而非機械保留風雨侵蝕、雷擊損毀后的破損痕跡，更不是所謂的“現(xiàn)代裝飾”改造。寶光塔原工藝為青磚砌筑，采用石灰砂漿作為砌筑和抹灰砂漿，此次維修全程恪守原風貌修復準則：塔身砌筑抹灰沿用發(fā)酵生石灰砂漿，青磚、瓦片按原件定制，紅柱用礦物質土紅批檔，墻面刷石灰水，徹底駁斥了“涂刷ICI涂料”的不實傳言；僅在塔剎和防雷設施安裝時，在專家指導下對塔頂砌筑砂漿做科學調整，兼顧安全與傳承。方案經(jīng)省文管會審核撥款，塔剎復原設計經(jīng)鄧其生教授審閱，并征求了羅哲文、傅熹年等國內著名古建筑專家意見，全程有權威專家指導、省級部門監(jiān)管，本質是對古塔原始風貌的科學復原與安全提升，而非隨意改造。所謂“顯新”，只是還原了古塔本應有的石灰抹灰風貌，而非附加現(xiàn)代裝飾元素，這與德慶三元塔憑借特殊抹灰材料經(jīng)久常新的原理本質一致，都是對明代古塔原始風貌的延續(xù)。

綜上，1993年寶光塔維修是一場經(jīng)科學論證、權威指導的修繕工程，現(xiàn)澄清“清水磚塔”“現(xiàn)代裝飾”“涂刷ICI涂料”等多重認知誤區(qū)，守住了文物存續(xù)的底線，解決了歷史遺留的雷擊安全隱患與塔頂承重問題，更完整傳承了其明代建筑工藝精髓，嚴格遵循“修舊如舊”原則，為后續(xù)寶光塔升級為國家級文物保護單位筑牢了堅實基礎。

對于寶光塔的維修結果

你有什么想說的？

請留言發(fā)表你的意見

來源：綜合網(wǎng)絡