總倒霉的張柏芝，值得同情嗎？別被她騙了，一切都是注定的結果

張柏芝又上法庭了，這一次，是因為前經紀人告她，拿了4000萬片酬卻沒拍戲。

鏡頭前，她眼圈泛紅，聲音哽咽：“我已經2天沒睡覺，這對我不公平。”

這句話，很多人是不是覺得耳熟？好像這些年，每次張柏芝出現在新聞里，總帶著類似的委屈。

可另一邊，社交平臺上，她又是那個活力四射、自稱“要生到不能生”的樂觀媽媽，同一個人，為何總是兩副面孔？

今天，我們不聊八卦，試著走進這個復雜故事背后，一探究竟。

事情得從最近的官司說起。

香港高等法院里，氣氛嚴肅，前經紀人公司白紙黑字，說張柏芝收了超過4000萬港幣的預支片酬，電影卻沒拍，合約也沒履行，要求她還錢。

這不是張柏芝第一次卷入合約糾紛了。當律師一遍遍追問細節時，那個我們熟悉的情景再次上演——張柏芝哭了，她說自己壓力巨大，媒體都在逼她，很多東西都不是真的。

那一刻，她仿佛還是20多年前那個、突然被丟進風暴中心的女孩，脆弱，無助，需要全世界保護。

可轉過頭，就在幾乎同一時間，內地一檔熱播綜藝里，張柏芝笑著，鬧著，談論著自己的育兒經，展現著驚人的活力。

這種極致的反差，像一把鑰匙，突然打開了一扇門，我們看到的，或許從來不是張柏芝“本人”，而是一個名叫“張柏芝”的復雜角色，這個角色最核心的劇本，叫做“受害者”。

讓我們把時間撥回去。

2008年，“艷zhào門”風暴席卷全港，那時的張柏芝，是所有人同情的焦點。

鏡頭前的淚水，控訴著隱私被侵犯的痛苦，也讓她牢牢站穩了道德受害者的位置，大眾的憐惜，成了她崩塌事業里的一塊浮木。

如果故事停在這里，一切似乎順理成章，可3年后，一次飛機上的偶遇，讓劇情陡然反轉。媒體爆出，張柏芝竟主動換座位到陳冠希旁邊，開心合影。

這張照片，像一記響亮的耳光，打醒了很多人，前夫謝霆鋒不久后與她離婚。

人們這才恍惚發覺，當初那些痛苦的淚水里，有幾分是真，幾分是演？同情心被利用的感覺，并不好受。

而張柏芝似乎深諳此道，于是，另一重更堅固、更持久的人設被搭建起來——“堅強的單親媽媽”。

在無數節目里，張柏芝描繪自己獨自帶娃的艱辛與幸福。有一次，她拖著堆積如山的行李出場，瞬間吸引所有目光，卻搶在別人開口前說：“不要同情我，這是我的習慣，我平常都這樣。”

這句話，妙就妙在“此地無銀三百兩”。張柏芝精準地預判了觀眾的同情，并搶先說出來，反而將“單親媽媽不易”的形象焊得更深。

可漏洞也隨之而來。當被問及兒子到底最愛吃她做的哪道菜時，她支吾半天，竟答不上來，那些精心編織的日常溫馨敘事，瞬間出現裂痕。

為什么會這樣？心理學上有一個詞，叫“受害者心態”，擁有這種心態的人，習慣于將自己放在被動受苦的位置上，將所有的不順歸咎于外界：原生家庭不好，遇人不淑，命運不公。

他們通過講述自己的不幸，來獲取關注、同情，甚至免除自己的責任。更關鍵的是，他們常常會陷入一種“自我應驗的預言”：總覺得自己會倒霉，結果行為處事上真的會引發更多問題，于是就更相信自己注定倒霉。

而張柏芝的成長軌跡，早就為這種心態寫下了注腳。

她的父親混跡江湖，母親后來帶她遠走澳洲，在異國他鄉的底層環境里，少女時代的張柏芝，是在煙酒、夜店和迷茫中度過的。那樣的環境里，缺少穩定、可信的權威榜樣。

父母或許自身難保，身邊的“大人”也未必靠譜。一個孩子在這樣的環境里長大，很容易形成一種世界觀：誰都不能全信，只能靠自己硬扛。她學不會如何與那些真正能幫她的“貴人”或權威健康地相處，因為她從小就沒見過好的范本。

這便解釋了張柏芝人生中，那次最令人唏噓的決裂——與向太陳嵐。

當年，是向太這個貴人，在張柏芝被黑道威脅時伸出援手，把她當親女兒疼，給她資源，捧她做明星。向太于張柏芝，恩同再造。

可后來，兩人為何反目成仇？向太那樣豁達的人，都忍不住公開說她“撒謊成癮”。根源或許就在于，在張柏芝的底層生存邏輯里，“感恩”是一個陌生的詞。

別人的幫助，容易被解讀為“自己運氣好”或是“對方另有所圖”。面對向太這樣的權威，張柏芝表現出的不是尊重與珍惜，而是我行我素、抱怨，甚至違約對抗。她把生命中的“貴人”，當成了可以無限透支、甚至可以博弈對手，最終，耗盡了所有情分。

這種心態，同樣毀掉了她的親密關系。

張柏芝和謝霆鋒的婚姻，結束得并不體面。很長一段時間，在“堅強單親媽媽”的故事背景下，謝霆鋒背負了巨大的罵名，被視為拋妻棄子的渣男。而王菲，更是無端承受了多年“第三者”的指責。

直到很多年后，更多細節浮現，人們才隱約感覺到，在這段關系里，或許存在著巨大的情感消耗。

一個永遠自認為是“受害者”的妻子，會不自覺地把自己放在道德高地，將所有問題歸咎于丈夫。張柏芝，她的痛苦需要被看見，被安撫，而丈夫的感受和尊嚴，則可以被忽視。

謝霆鋒最終選擇回到，更成熟、情緒更穩定的王菲身邊，或許不僅僅關乎愛情，更關乎一種讓人疲憊不堪的相處模式。

所以，我們看到了一個惡性循環：因為早期的坎坷，張柏芝形成了強烈的受害者心態，以自我保護。這種心態，讓她在危機中本能地選擇扮可憐、博同情，甚至不惜美化事實。

但這又逐漸消磨了外界（貴人、伴侶、公眾）的信任。信任流失導致更多真實的困境（如合作破裂、口碑下滑），而這又反過來強化了她“我總是很倒霉，世界對我不公”的信念。

于是，眼淚和官司，同情與反噬，就這樣年復一年，循環上演。

可是，依賴“受害者”劇本，或許能換來一時的同情與寬容，但絕換不來真正的尊重、和長久的信任。

因為，當你把自己定位于一個，被動承受苦難的角色，就等于交出了人生的主動權，你的幸福，永遠指望別人的仁慈或命運的垂憐，而這，恰恰是最不可靠的東西。

那么，如何走出這種困局？對于我們普通人，或許可以從這2點開始：

第一，練習“課題分離”。試著在遇到不順時，冷靜地問自己：這件事里，有多少是外部環境造成的，有多少是我自己的選擇導致的？

不把所有責任推給外界，也不過度苛責自己，而是理性劃分，只承擔自己那部分責任，并思考如何改進。這能讓我們從“為什么是我”的怨憤，轉向“我可以怎么做”的主動。

第二，將“感恩”落實到行動中。不是嘴上說謝謝，而是在得到幫助后，思考如何用行動回饋，哪怕只是一次力所能及的幫忙。

這會讓幫助你的人感到值得，也會為你吸引來更多的“貴人”。

回過頭再看張柏芝，她的人生本是一手天賜的好牌，美貌、機遇、貴人，曾一樣不缺，走到今天，令人惋惜。

她的故事，或許永遠不會有世俗意義上的圓滿結局。但對我們而言，這個故事最有價值的部分，在于警示：

別讓你的苦難，成為你唯一的故事，放下那個需要被同情的自己，才能親手創造出一個值得被尊重、也被自己深愛的人生。

命運發給每個人的牌固然不同，但最終的牌局怎么打，眼淚和指責，從來都不是武器。真正的力量，始于你不再扮演受害者，而是坦然接過所有好與壞，說一句：“這是我的生活，我負責。”

對此，你怎么看？歡迎留言討論。