泰柬邊境的炮火還沒歇,幾張“戰利品”照片先在社交媒體炸了鍋,泰軍舉著繳獲的中國反坦克導彈高調亮相,言外之意不言而喻。
瞬間,輿論炸了:難道中國要在這場鄰里糾紛里“選邊站”?這是火上澆油,還是有人拿陳年舊賬搞事情?外交部發言人郭嘉昆的回應,其實已經把話說得很明白,三個核心邏輯一看就懂:
![]()
第一,“既有合作”不等于“戰時輸送”。簡單說,這些導彈不是沖突打起來后,中方連夜空投給柬埔寨的“急件”,而是人家多年前通過正常防務采購買的“存量貨”,早就在倉庫里“落戶”了。
這就像你買了輛汽車,幾年后開去了哪里,4S店可管不著,武器一旦交付,廠家很難實時掌控使用場景,總不能因為車主開錯路,就怪賣車的吧?
第二,“兩頭交好”就不可能“拉偏架”。中國和泰國、柬埔寨都有防務往來,相當于兩個鄰居都跟你關系不錯,你可能幫著一方打另一方嗎?顯然不可能。
中方的澄清,其實就是劃清界限的“免責聲明”:我賣武器是幫你們保家衛國的,不是讓你們拿來解決鄰里矛盾的。那些造謠“泰國幫中國出手打擊柬埔寨電詐產業”的觀點,也就破產了。
![]()
現在的泰柬局勢,說穿了就是一場復雜的“家務事”。不光在邊境拼火力,還在社交媒體上拼“小作文”。泰方高調亮出繳獲的中國武器,其實是玩了一手“輿論施壓”:想通過這種方式讓中方表態,最好能給自己點“特殊關照”。
但中方的回應堪稱“教科書級冷靜”:該解釋的解釋清楚,該堅持的立場絕不動搖。
要知道,中國從來不是單純的“軍火商”,更想當“調解員”,早在10月,中國使館就已經在臉書上發聲關注局勢,說明開火前,咱們的斡旋工作就已經在臺下鋪開了。
東南亞是地緣政治的“支點”,在這兒哪怕一點“厚此薄彼”的誤讀,都可能影響中國和整個東盟的互信。
![]()
更有意思的是:在泰柬兩國的武庫里,都停著威力巨大的遠程火箭炮,而且追根溯源,這些“大殺器”都帶著中國技術的血統。但搞笑的是,兩邊打得不可開交,卻誰都沒敢按那個“遠程發射鍵”。這種“有刀不用”的默契,恰恰暴露了中國武器在東南亞的微妙地位:
首先,泰軍曬的“戰利品”,本質上就是蹭熱度。那些反坦克導彈是柬埔寨的“壓箱老貨”,中方強調“既有合作”,就是在正告外界:這是歷史常態,不是戰時增援,別拿陳年舊賬來炒作。
其次,“遠火對峙”就是“核威懾”的縮小版。遠程火箭炮射程遠、覆蓋廣,一旦雙方用它跨境對射,邊境摩擦就會瞬間升級成“全面戰爭”,誰都承擔不起這個后果。
更關鍵的是,這些“遠火”都是“同門師兄弟”,兩邊都用著中國技術的裝備,彼此的武器參數、打擊范圍、甚至優缺點都心知肚明。這種“技術透明度”反而形成了奇妙的“恐怖平衡”:誰先動用大殺器,誰就既輸理又輸外交,純屬自尋死路。
![]()
最后,中方的“端平藝術”才是關鍵。一邊賣裝備幫兩國提升國防實力,一邊立規矩限制武器濫用,還在臺下忙著斡旋勸和,這種操作,本質上是把先進武器變成了維護區域穩定的“錨點”,而不是破壞和平的“導火索”。
泰柬沖突中“遠火集體靜默”,正好印證了中國在東南亞的影響力,早已超越了單純的貿易。說到底,泰柬邊境的硝煙里,中國武器不是“麻煩的起點”,反而成了“克制的紐帶”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.