第一財經(jīng)怒批GEO：有人在給 AI“投毒”

就在12月17日傍晚，權(quán)威媒體【第一財經(jīng)】發(fā)文章怒批GEO行業(yè)，全文一共好幾千字，我的總結(jié)就一句話：

• 現(xiàn)在，只要花幾千塊錢，就能讓 AI 在“推薦”“排行榜”里，睜眼說瞎話。

更夸張的是，一家曾被 AI 明確提醒“疑似資金盤”的理財公司，在做完 GEO 之后，AI 的回答竟然變成了“存在爭議、整體中性、建議自行判斷”。

• 沒錯，就是【第一財經(jīng)】，他是為數(shù)不多敢直接批評中國新能源汽車的媒體，他怒批小米，而且不止一次，不參加發(fā)布會走，不替公司站臺，背景硬的很。
• 第一財經(jīng)不是第一家下場怒批GEO行業(yè)的官方媒體了，之前新浪財經(jīng)、成都商報、大河報、中國日報等官方媒體接連報道了GEO的新聞，大意是說：GEO約等于數(shù)據(jù)投毒，是灰產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，2萬塊包月，GEO從業(yè)者都是從SEO優(yōu)化轉(zhuǎn)型來的。

GEO的利潤大頭是“灰產(chǎn)”

• (1)【第一財經(jīng)】還舉了例子，一家理財公司，本來AI的回答都是這家公司風向極高、疑似資金盤、提醒原理這家公司。結(jié)果做完GEO之后：AI的回答預期變的中性了、不直接定性了。

(2)某家發(fā)生過產(chǎn)品爆炸的家電廠商，想讓 AI “弱化安全事故”，GEO廠家報價：15 萬，類似“負面刪除”。

把2個案例放到一起看，真相出來了：這些客戶做GEO，不是為了AI收錄，而是希望AI不要說我的“壞”!負面壓制往往是客戶很著急、時間緊、而且愿意付高價錢，也不太計較你用什么手段。

畢竟，正規(guī)客戶不太愿意花錢，普通的品牌宣傳、幾千、幾萬就夠了，而且正規(guī)業(yè)務(wù)價格都透明、容易比價。

灰色空間，才有利潤!!!

GEO這事比“負面刪帖”更危險

但盧松松認為：這事比當年的“負面刪帖”更危險，以前你是可以搜索負面信息，自己能判斷的。現(xiàn)在，A直接替你總結(jié)好了，一旦AI的總結(jié)被人串改了，普通人連判斷的機會都沒有了。

比如上這家理財公司，如果連AI都說這家理財公司靠譜了，你想想會造成什么影響?會不會有普通人傾家蕩產(chǎn)去這做理財呢????

AI本身沒有判斷力，全靠堆砌“軟文”

真相是，AI大模型本生沒有真假判斷能力，它的話誰都聽，只要你能在短時間內(nèi)做王行刷足夠多的“軟文”，AI 就會把這些垃圾當成“全網(wǎng)共識”喂給用戶。比如【第一財經(jīng)】也調(diào)查了。這些做GEO的工資本質(zhì)上就做做網(wǎng)易號、搜狐號、百家號等各種自媒體平臺“發(fā)軟文”，當前國有大部分GEO公司都是這么做的。

為什么會這樣?因為自媒體賬號便宜啊，市場價100元左右賬號/個，你做GEO肯定是給客戶【買自媒體賬號】，不可能用自己的賬號的，然后天天用AI寫文章，天天發(fā)就是了。

可問題又來了，【自媒體賬號】要綁定手機號、個人實名認證，如果你買賣就涉及個人隱私販賣，是違法行為。

為什么不直接發(fā)權(quán)威媒體?大站?因為價格貴、而且很多內(nèi)容發(fā)不上啊!客戶的需求是千奇百怪的。正規(guī)客戶還行，就怕是………

國內(nèi)GEO的惡性循環(huán)

你有沒有發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的GEO基本形成了一套有自己特色的惡性循環(huán)?

• 第一步：用AI批量生產(chǎn)內(nèi)容。
• 第二步：批量買入黑產(chǎn)自媒體賬號發(fā)文章。
• 第三步：AI搜到這些信息后，把他當成“權(quán)威”告訴用戶

當判斷權(quán)交給 AI，而 AI 的答案又能被明碼標價，那么真正被污染的可不是“回答結(jié)果”，而是普通人對產(chǎn)品、信用的判斷力了。

GEO 真正賣的不是曝光，而是讓 AI 換一種說法。它能把“黑”的說成“灰”的、“灰”的說成“白”的。這成是最可怕的!

本文盧松松是鑒于第一財經(jīng)陳述的內(nèi)容，說的也比較簡單。每個人都有自己的判斷，其實，你只要花10分鐘，認真讀完什么是GEO，你對GEO就已經(jīng)了解80%了。

盧松松是一位自媒體人、短視頻博主。也是創(chuàng)業(yè)者必看的賬號，關(guān)注草根創(chuàng)業(yè)圈、科技互聯(lián)網(wǎng)、自媒體和短視頻行業(yè)。感謝您的關(guān)注！