![]()
娛樂圈從不缺大瓜,但像鞠婧祎與絲芭傳媒這樣,能把一場(chǎng)合約糾紛演變成“連續(xù)劇式法律攻防戰(zhàn)”的,還真不多見。從解約爭(zhēng)議升級(jí)到“刑事指控威脅”,從簽名真?zhèn)纬车?.39億收入,這場(chǎng)大戲堪稱內(nèi)娛版《甄嬛傳》,每一集都有新反轉(zhuǎn)。
![]()
![]()
一、“20年長(zhǎng)約”VS“自動(dòng)終止”:到底聽誰(shuí)的?
這場(chǎng)糾紛的核心,簡(jiǎn)單說(shuō)就是:合同到底啥時(shí)候到期?
鞠婧祎方搬出2013年簽的合約,白紙黑字寫著2024年6月18日(她30歲生日)自動(dòng)終止。聽起來(lái)合情合理,畢竟誰(shuí)愿意一份工作干到天荒地老?
![]()
但絲芭不這么想。他們掏出一份2018年的補(bǔ)充協(xié)議,說(shuō)經(jīng)紀(jì)權(quán)已經(jīng)延到了2033年。好家伙,這一下子又多出9年,直接奔著“職業(yè)生涯終身制”去了。
![]()
最魔幻的是簽名真?zhèn)沃疇?zhēng)。法院兩次委托鑒定,結(jié)果都是“無(wú)法判斷”。絲芭自己找機(jī)構(gòu)鑒定說(shuō)“是真的”,但這報(bào)告法律上站不住腳。這就好比兩人吵架,一方突然掏出一張自己寫的“獲獎(jiǎng)證書”,說(shuō)“看,專家都說(shuō)我有理”——場(chǎng)面一度十分尷尬。
![]()
二、1.39億收入背后的“財(cái)務(wù)迷霧”
絲芭在聲明里曬出一串?dāng)?shù)字:11年給了鞠婧祎1.39億,包括月薪25萬(wàn)(說(shuō)是為了落戶上海)、外灘江景公寓、奔馳房車,連個(gè)人開銷都全額報(bào)銷。
![]()
乍一聽,這待遇簡(jiǎn)直“神仙公司”。但鞠婧祎方迅速反擊:實(shí)際分成只有15%-20%,公司通過“雙重合同”玩花樣,報(bào)銷費(fèi)用其實(shí)是變相工資。粉絲更是算了一筆賬:她一人貢獻(xiàn)了絲芭35%的營(yíng)收,她一走,公司劇場(chǎng)收入直接暴跌42%。
![]()
這就很有意思了——一邊說(shuō)“我們給得夠多了”,另一邊說(shuō)“我創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)不止這些”。到底誰(shuí)在“哭窮”,誰(shuí)在“藏富”?這場(chǎng)羅生門讓吃瓜群眾算盤打得噼啪響。
![]()
三、“刑事指控”威脅:最后的“王炸”?
2025年12月18日,絲芭放出“最后通牒”,稱要舉報(bào)鞠婧祎及關(guān)聯(lián)人涉嫌“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”。
法律界人士看到這兒都笑了:真有證據(jù),直接去舉報(bào)不就完了?“擇日舉報(bào)”這操作,像極了吵架時(shí)喊“你等著,我叫我哥來(lái)”——但到底叫不叫,什么時(shí)候叫,成了懸念。
![]()
這招被普遍解讀為“施壓戰(zhàn)術(shù)”,試圖在輿論場(chǎng)搶占高地。但網(wǎng)友不傻,評(píng)論區(qū)最熱的一條是:“先把簽名偽造的事說(shuō)清楚?”
四、波及全行業(yè)的“地震”
這場(chǎng)糾紛早已超出兩人恩怨。
鞠婧祎解約后接的兩部大劇《月鱗綺紀(jì)》(郭敬明制)和《來(lái)戰(zhàn)》(王一栩制)懸了。絲芭咬定她接外戲違約,要是合約真延續(xù)到2033年,這兩部戲可能播不了,制作方得賠個(gè)底朝天。難怪網(wǎng)友爆料郭敬明近期頻繁上線——換誰(shuí)誰(shuí)不焦慮?
![]()
更深遠(yuǎn)的是,絲芭2013年的“20年長(zhǎng)約”被扒出,網(wǎng)友賜名“內(nèi)娛緬北式條款”。對(duì)比韓國(guó)偶像行業(yè)通行的7年合約,這長(zhǎng)度堪稱“霸王級(jí)”。前成員曾艷芬爆出的“陪酒”傳聞(絲芭已報(bào)警,但未提供反證),更讓公眾審視行業(yè)光鮮背后的暗角。
![]()
五、雙方現(xiàn)狀:一邊風(fēng)光,一邊“頭疼”
離開絲芭后,鞠婧祎動(dòng)作頻頻:移除前公司認(rèn)證,成立個(gè)人工作室,新增8個(gè)代言,檔期排到2026年。看起來(lái),單飛之路走得挺穩(wěn)。
![]()
反觀絲芭,2025年7月被曝1.2億股權(quán)凍結(jié),被指財(cái)務(wù)壓力山大。更迷惑的是,他們一邊起訴鞠婧祎的合作品牌(如鴨鴨羽絨服),一邊又在開庭前撤訴。這“雷聲大雨點(diǎn)小”的操作,被質(zhì)疑濫用訴權(quán),徒增笑耳。
![]()
六、這場(chǎng)大戲,究竟誰(shuí)能笑到最后?
整件事的本質(zhì),落回那個(gè)最原始的問題:2018年的補(bǔ)充協(xié)議,簽名到底是不是真的?
如果是真的,鞠婧祎可能面臨巨額賠償,劇集危矣。如果是偽造的,那絲芭涉嫌刑事犯罪,行業(yè)將迎來(lái)大地震。法院的最終裁決,不僅決定兩個(gè)人的命運(yùn),更可能成為推動(dòng)內(nèi)娛經(jīng)紀(jì)合約透明化、公平化的一個(gè)里程碑。
![]()
目前,雙方都堅(jiān)稱自己手握真理。吃瓜群眾則搬好小板凳,等著看下一集——畢竟,這出融合了法律、財(cái)務(wù)、倫理和娛樂圈恩怨的大戲,可比電視劇精彩多了。
![]()
(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))
![]()
本文由娛娛樂樂是個(gè)圈圈原創(chuàng),歡迎關(guān)注,帶你一起浪跡娛樂圈!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.