中方回應歐洲三國求助：我們不是你戰略失誤的買單者！

12月17日，外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆面對俄羅斯媒體關于"英法德三國試圖靠近中國以施壓美國"的提問，給出了一個讓很多人意外的回答。這個回答背后，藏著歐洲在俄烏沖突問題上越來越深的焦慮，也暴露出一些西方國家在對華政策上的老毛病——總想把中國當工具用。

一場記者會背后的外交博弈

12月17日上午，北京外交部藍廳。俄新社記者站起來提了個很有意思的問題：俄羅斯對外情報局說英國、法國和德國準備跟中國建立更緊密關系，目的是在烏克蘭和平協議問題上對美國施壓。這個消息一出來，國際輿論就炸了鍋。歐洲三大國聯手打"中國牌"，這操作夠騷的。

郭嘉昆的回答很簡短，沒有什么外交辭令的華麗包裝。中方在烏克蘭危機問題上的立場一貫明確，支持一切有利于和平解決危機的努力。關鍵是后面那句話：中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，堅持在和平共處五項原則基礎上同各國發展關系、開展合作。翻譯成大白話就是——我們不當任何人的棋子，也不會為了幫你們跟美國叫板就改變自己的原則。

這個表態看似平淡，實際上信息量巨大。從今年秋天開始，歐洲主要國家的領導人輪番訪華，表面上談的是經貿合作，背地里都在打烏克蘭問題的算盤。法國總統馬克龍來了，德國外長貝爾伯克來了，英國首相斯塔默也發表了一堆涉華言論。這些動作連在一起看，目的很明確：拉攏中國，制衡俄羅斯，順便給美國特朗普政府施加壓力。

歐洲人的小算盤打得響亮。特朗普重新上臺后，明確表示要盡快結束俄烏沖突，甚至說要在圣誕節前搞定。這讓歐洲慌了神。三年多的軍援、經濟制裁、外交孤立，歐洲在這場沖突上投入的資源和政治資本太多了。要是美國跟俄羅斯私下達成協議，把歐洲的安全關切晾在一邊，那歐洲這幾年不就白忙活了？

更要命的是，歐洲內部對俄烏沖突的態度本來就不統一。法國和德國想談判，波蘭和波羅的海三國主張強硬，匈牙利和斯洛伐克壓根就不想摻和。在這種情況下，歐洲迫切需要找一個"外援"來穩住陣腳。中國就成了他們眼中最合適的選擇。

歐洲的邏輯很簡單：中國跟俄羅斯關系好，中國說話俄羅斯會聽；中國體量大，中國的態度能影響美國的決策。只要把中國拉到自己這邊，歐洲在俄烏問題上就能重新掌握主動權。這套想法聽起來挺美，實際上完全是一廂情愿。

這些動作背后的意圖很明顯：歐洲想讓中國在俄烏沖突問題上"選邊站"。用外交手段說就是希望中國施壓俄羅斯接受歐洲的停火方案，用大白話說就是讓中國幫歐洲擦屁股。問題是，憑什么？中國既不是沖突的制造者，也不是沖突的參與方，憑什么要為歐洲自己的戰略失誤買單？

俄羅斯對外情報局的這個爆料來得很及時。英法德三國確實在跟中國頻繁接觸，目的確實是想在烏克蘭問題上借力。俄羅斯把這事公開說出來，就是要讓各方看清楚：歐洲玩的是什么把戲，中國會不會上鉤。郭嘉昆的回應實際上給出了答案——中國不吃這一套。

外交部的表態釋放了三個清晰信號。第一，中國在烏克蘭問題上的立場不會因為誰來游說就改變。第二，中國不會為了配合某一方的戰略需要就放棄自己的原則。第三，中國愿意為和平做貢獻，前提是各方都拿出誠意，而不是把中國當工具使。

這個回應看似溫和，實際上態度很堅決。歐洲想打"中國牌"施壓美國，中國不接這個招。歐洲想讓中國去"勸"俄羅斯妥協，中國不當這個傳話筒。中國的外交從來不是誰的附庸，也不會為了短期利益就改變獨立自主的基本路線。

歐洲這次碰了一鼻子灰。英法德三國的如意算盤落空了，他們本以為中國會看在經貿合作的份上幫他們說話，沒想到中國壓根就不按他們設想的劇本走。這個結果對歐洲來說有點尷尬，對國際社會來說卻是個重要提醒：不要把中國的善意當軟弱，不要把中國的原則當交易。

歐洲的焦慮從何而來

要理解歐洲為什么突然這么急著拉中國入伙，得先看看歐洲現在面臨的困境。從2022年2月俄烏沖突爆發到現在，歐洲的日子越來越不好過。能源危機、通貨膨脹、經濟衰退，一個接一個的問題砸下來，歐洲人連暖氣費都快交不起了。

當初歐洲跟著美國對俄羅斯搞制裁，以為能把俄羅斯經濟搞垮，逼著普京投降。結果呢？俄羅斯沒垮，歐洲自己先撐不住了。天然氣價格暴漲，歐洲工業競爭力直線下滑。德國這個歐洲火車頭，今年的經濟增長預期都是負數。法國國內示威游行沒斷過，意大利政府更是走馬燈似的換。

更糟糕的是，美國開始算賬了。特朗普上臺后第一件事就是要求歐洲多掏錢，不管是北約軍費還是對烏援助，美國都不想當冤大頭了。歐洲本來指望美國扛大頭，自己跟著喊幾聲就行。現在美國撂挑子，歐洲傻眼了。繼續援助烏克蘭吧，自己的財政吃不消；不援助吧，三年的投入全打水漂，政治上也交代不過去。

特朗普的態度讓歐洲更加慌張。這位美國總統明確表示要跟普京談判，爭取盡快結束沖突。歐洲人聽到這話就坐不住了。美俄如果私下達成協議，肯定會涉及歐洲的安全利益。問題是，談判桌上沒有歐洲的位子。美國壓根就不打算帶歐洲玩，歐洲能做的就是干著急。

12月初，美烏代表團在佛羅里達州邁阿密開了三天會，討論和平方案。歐洲連旁聽的資格都沒有。澤連斯基跟特朗普特使威特科夫通了兩個小時電話，歐洲領導人只能事后通過新聞了解情況。這種被邊緣化的感覺，讓歐洲如坐針氈。

12月8日，英法德三國領導人跟澤連斯基在倫敦開會，商量怎么應對美國主導的和平進程。會后澤連斯基宣布，歐洲跟烏克蘭已經把美國那份28點和平計劃改得面目全非，現在只剩20項條款。這個動作明擺著是要跟美國討價還價，爭取在最終方案里多塞點歐洲的訴求。

歐洲最擔心的是什么？是美俄達成協議后，俄羅斯在烏克蘭東部站穩腳跟，北約東擴的計劃徹底泡湯。更可怕的是，如果協議里沒有足夠的安全保障條款，烏克蘭隨時可能再次遭到攻擊。到那時候，歐洲不僅要繼續援助烏克蘭，還要面對俄羅斯在家門口的軍事壓力。

這種焦慮讓歐洲病急亂投醫。既然美國靠不住，歐洲就想找別的辦法。中國就成了他們看重的"救命稻草"。歐洲人的想法很直接：中國跟俄羅斯關系不錯，每年中俄貿易額上千億美元，能源合作也很密切。只要中國愿意幫忙說句話，俄羅斯肯定會給面子。

更何況，歐洲自己在對華政策上也不厚道。一邊想讓中國幫忙，一邊搞"去風險"戰略，限制對華高科技出口，調查中國新能源汽車補貼，還在臺灣、香港、新疆問題上說三道四。這種雙標操作，讓人看不出歐洲到底有多少誠意。

德國外長瓦爾德富爾10月份原定訪華，臨時取消了行程。外界普遍認為，這跟她之前發表的涉臺言論有關。瓦爾德富爾說德國堅持一個中國政策，接著話鋒一轉，又說不支持以武力改變臺海現狀。這種表態在中國看來就是干涉內政。你一邊損害中國核心利益，一邊還想讓中國幫你解決問題，哪有這么好的事？

12月初瓦爾德富爾成行訪華，中方接待規格并不高。這已經說明問題了。中國愿意跟德國對話，愿意聽聽德方在烏克蘭問題上的看法，這是出于維護中德關系大局的考慮。不代表中國會按照德國設計的劇本來配合演出。

英國的態度更微妙。首相斯塔默在倫敦金融城發表演講，說中國是世界三大力量之一，英國需要加強對華經貿合作。這話聽起來不錯，接下來他又說中國對英國構成國家安全威脅，還對香港事務品頭論足。中國駐英使館當天就發表聲明，堅決反對英方散布"中國威脅論"和干涉中國內政。

這種兩面三刀的做法，在歐洲已經成了常態。他們一方面離不開中國市場，需要中國投資，希望中國在國際事務上支持歐洲。另一方面，出于意識形態偏見和地緣政治考慮，又要處處防范中國，限制中國。這種矛盾心態，讓歐洲的對華政策始終擰巴。

歐洲現在想讓中國在烏克蘭問題上幫忙，說白了就是想讓中國為歐洲自己的戰略失誤擦屁股。當初北約東擴，一步步擠壓俄羅斯的戰略空間，埋下了今天沖突的種子。俄烏沖突爆發后，歐洲跟著美國搞制裁、送武器，把局勢一步步推向失控。現在搞不定了，就想拉中國下水。這賬算得未免太精了。

中國不當任何人的工具

郭嘉昆在記者會上的表態，雖然只有短短幾句話，背后的立場卻非常清晰。中國不會為了誰的利益就放棄自己的原則，不會因為誰的游說就改變既定立場。這個態度，既是對歐洲的回應，也是對國際社會的宣示。

中國在烏克蘭問題上的立場從一開始就很明確。尊重各國主權和領土完整，遵守聯合國憲章宗旨和原則，重視各國合理安全關切，支持一切有利于和平解決危機的努力。這12個字不是說說而已，而是中國外交政策的基本準則。

歐洲想讓中國偏向自己，實際上是要中國放棄這個客觀公正的立場。中國如果答應歐洲的要求，對俄羅斯施壓，那就等于承認歐洲和美國的做法是正確的，俄羅斯的安全關切是不合理的。這種立場上的轉變，會損害中國的國際形象，也會傷害中俄關系。更重要的是，這不符合事實。

烏克蘭危機的根源是復雜的。北約東擴擠壓了俄羅斯的戰略空間，這是客觀事實。歐洲在處理跟俄羅斯關系時的傲慢態度，也是沖突升級的原因之一。要解決這個問題，需要各方都拿出誠意，坐下來談。而不是讓中國去當某一方的說客。

中國的外交從來都是獨立自主的。新中國成立75年來，不管國際風云如何變幻，中國始終堅持不結盟、不稱霸、不干涉別國內政。這個原則讓中國贏得了國際社會的尊重，也讓中國能夠在復雜的國際局勢中保持戰略主動。

歐洲如果真心想讓沖突盡快結束，應該做的是反思自己的政策失誤，拿出誠意跟俄羅斯談判。而不是一邊繼續向烏克蘭輸送武器，一邊想拉中國來給自己的立場背書。這種做法不僅解決不了問題，還會讓局勢更加復雜。

12月15日，德國、法國、英國等十多個歐洲國家發表聯合聲明，承諾向烏克蘭派遣多國部隊，協助重建武裝力量，保衛領空安全。這個聲明剛出來，國際社會就擔心歐洲會直接卷入沖突。往烏克蘭派兵，這跟北約參戰有什么區別？歐洲一邊說要和平，一邊做著升級沖突的準備，這種矛盾做法讓人看不懂。

中國不會跟著歐洲的節奏走。歐洲要派兵，那是歐洲自己的選擇。中國主張的是對華談判，是政治解決，不是軍事對抗。歐洲如果把希望寄托在軍事手段上，最后吃虧的還是歐洲自己。

從更大的視角看，歐洲這次想拉中國當籌碼，反映出西方在對華認知上的一個老問題——總覺得中國可以被利用。冷戰結束后，西方一度認為中國會按照他們設計的路線發展，成為西方主導秩序的一部分。這個幻想破滅后，西方又開始把中國當成威脅，搞圍堵、遏制。

現在，面對俄烏沖突這個棘手問題，歐洲又想起中國來了。他們覺得中國應該幫忙，中國有義務為西方的麻煩出力。這種思維方式本身就有問題。中國不欠歐洲什么，中國也不會為了討好歐洲就放棄原則。

中國的崛起，靠的是自力更生、艱苦奮斗，不是靠誰的施舍。中國今天的國際地位，是中國人民用幾十年的努力換來的，不是西方恩賜的。中國在國際事務中發揮作用，是基于自己的判斷和利益，不是聽從誰的指揮。

歐洲需要明白一個道理：中國愿意跟歐洲合作，前提是相互尊重、平等相待。想靠一點經貿利益就讓中國在重大問題上讓步，這種算盤打不響。想通過打"中國牌"來對付美國或者俄羅斯，中國不會配合。

這次外交部的表態，給歐洲上了一課。中國的外交是有原則的，中國的立場是不會輕易改變的。歐洲如果真想改善跟中國的關系，就應該拿出實際行動，停止在臺灣、香港、新疆等問題上的干涉，停止對中國企業的無理打壓，停止把中國當成可以隨意利用的工具。

國際關系不是過家家，不能今天需要你就拉你入伙，明天不需要了就一腳踢開。中國不會接受這種待遇，也不會讓任何國家把中國當棋子使。歐洲現在面臨的困境，是自己的戰略選擇造成的。想讓中國幫忙收拾爛攤子，門都沒有。

烏克蘭危機還在持續，和平的道路依然漫長。中國會繼續發揮建設性作用，推動各方通過對話談判解決問題。這個立場不會因為誰的壓力就改變，也不會因為誰的誘惑就動搖。中國的外交，永遠服務于中國人民的根本利益，服務于世界和平與發展的大局。

歐洲這次碰壁，應該好好反思一下。不要再抱著冷戰思維看待中國，不要再把中國當成可以隨意擺布的對象。中國是獨立自主的大國，有自己的判斷和選擇。尊重中國，就是尊重國際關系的基本準則。只有在相互尊重的基礎上，中歐關系才能真正健康發展。