美媒風向有變，推動美國人改變想法：面對中國，需要接受一個事實

12月16日，據觀察者網報道，美國媒體彭博社近日發表了一篇事關中美博弈，但觀點跟他們以往炒作有所不同的文章。

其通過大篇幅內容描寫，引用各種事實，戳破了美國某些政客長期以來的自我欺騙，也就是那些期待中國“衰退”的人，不僅不會如償所愿，而且他們如今必須面對一個正在各個關鍵領域超越美國的強大競爭對手。

其主要觀點是：美國人必須接受他們已經無法戰勝中國的事實。

換言之，這篇文章，其實也是推動3億美國人重新反思中美關系，反思中美競爭，反思對中國的看法。

要是回頭翻一翻美國主流媒體過去二十年的報道，簡直能湊出一部“大型真香現場集錦”。

從2002年斯塔德維爾在《中國夢》里把中國經濟比作“沙灘上的大廈”，預言會爆發大規模危機；到2015年沈大偉在《華爾街日報》喊出“中國即將崩潰”；再到2020年疫情期間，一群西方媒體跟風炒作“中國模式走向末路”，美國媒體跟打卡上班似的，每隔幾年就來一波“中國崩潰”預言。

那些年，他們拿著放大鏡挑中國的問題，地方債務、房地產調控、金融風險，任何一個發展中的正常現象，到了美國媒體嘴里都成了“崩潰前兆”，仿佛中國明天就要原地“停擺”。

可現實呢？蘇東劇變后中國沒垮，2008年金融危機中中國逆勢增長，貿易戰打了這么多年中國依然穩步前進，那些言之鑿鑿的“崩潰預言”，最后全成了自我打臉的笑話。

中國這哪是“崩潰”，分明是“持續崩潰二十年，越崩越強大”。

而彭博社這次的文章，算是徹底撕下了美國媒體的“遮羞布”，不再自欺欺人。

文章里明明白白寫著，那些期待中國“衰退”的人純屬自我欺騙，中國已經在各個關鍵領域成為美國的強大競爭對手，甚至是領導者。

更有意思的是，這篇文章還打破了西方的意識形態桎梏，竟然引述亞洲協會政策研究所研究員的話，承認中國展現出“截然不同，也許更加可行的發展模式”。

要知道，過去二十多年，美國媒體提起中國模式，不是抹黑就是無視，總覺得西方的制度是“唯一正確答案”。

現在能主動提及中國模式的可行性，這可不是簡單的觀點轉變，而是美國主流輿論的認知基礎在崩塌——他們終于不得不承認，世界上不是只有一種發展道路，中國走出來的路，不僅沒垮，還越走越寬。

這種轉變有多難得？看看彭博社自己的“黑歷史”就知道了。2023年他們還在發表文章，給中國擺兩條路：要么在科技、軍事上讓步，要么就等著被美國的經濟軍事壓力“毀滅”，字里行間全是霸權邏輯，覺得美國能隨意拿捏中國。

才過了快兩年，就從“威脅毀滅”變成“承認無法戰勝”，這背后不是良心發現，而是被現實狠狠打了臉。畢竟，再厚的遮羞布，也擋不住中國實實在在的發展成就；再頑固的偏見，也經不住一次又一次的事實沖擊。

如果說輿論轉向是表象，那真正讓美國媒體改口的，還是實打實的現實教訓——尤其是特朗普上臺后再次發起的貿易戰，徹底讓美國看清了中國的實力。

今年特朗普重啟貿易戰，跟2018年一樣，滿以為加征關稅、搞技術封鎖，就能把中國的產業鏈打垮，讓中國乖乖讓步。

可結果呢？完全跟美國政客的預期反過來了，中國沒被壓垮，反而在壓力下實現了全方位突破，而美國自己卻吃盡了苦頭。

就說美國最在意的科技領域，過去總覺得核心技術卡在中國手里，能通過出口管制讓中國高科技產業停擺。

半導體行業雖然遭遇制裁，但2025年中國的自主率持續提升，不少企業都在逆勢出貨，美國想“卡脖子”的算盤徹底落空了。

再看特朗普寄予厚望的關稅壁壘，新一輪關稅加征后，美國消費者不得不為進口商品支付更高的價格，本土企業因為供應鏈斷裂叫苦不迭，而中國的出口貿易順差依然保持高位，新能源汽車、鋰電池等產品的出口還在逆勢增長。

有數據顯示，2025年中國GDP增速穩定在4.8%左右，而美國第四季度增長率才2.3%，債務更是突破35萬億美元，經濟壓力越來越大。

美國《紐約時報》都不得不承認，不論多高的關稅，都不能削弱中國主導全球綠色技術的地位，中國的電動汽車比歐洲和美國的更好、更具吸引力，西方制造商看起來根本沒在努力。

這些活生生的事實擺在面前，彭博社要是還敢炒作“中國崩潰論”，恐怕連美國人自己都不信了。

輿論的轉變從來都不是孤立的，背后必然牽動著國家戰略的調整。彭博社這篇文章的深層意義，在于它反映了美國精英階層的集體反思——再沉迷于“打敗中國”的零和博弈，只會讓美國自己越陷越深，與其做無用功，不如回歸現實，采取更務實的對華策略。

這意味著，曾經主導美國對華戰略的“遏制思維”，正在被“風險管控”和“利益權衡”取代，那種非此即彼的極端做法，恐怕要慢慢退出舞臺了。

過去幾年，美國對華搞的那套“脫鉤斷鏈”“技術封鎖”，本質上就是零和博弈的產物。

他們覺得只要把中國從全球供應鏈中踢出去，就能保住自己的霸權地位，可結果卻是“傷敵一千，自損八百”。美國的農民失去了中國這個大市場，農產品出口銳減；高科技企業因為無法進入中國市場，營收大幅下滑；普通消費者要為關稅買單，生活成本不斷上漲。

蘭德公司的報告早就分析過，十個作戰領域中美得分接近，在臺海模擬中，美國即便有空中優勢，也要付出巨大代價，根本不可能輕易獲勝。

現在彭博社的文章，等于是給美國的對華戰略潑了一盆冷水，逼著他們認清現實：中國不是伊拉克、阿富汗，不是美國想拿捏就能拿捏的；中美作為全球最大的兩個經濟體，合則兩利，斗則俱傷，沒有誰能真正“戰勝”誰。

當然，這并不意味著美國會放棄對華競爭，競爭依然會是未來中美關系的主旋律，但競爭的方式會變。

這對中國來說，確實是個好消息，也再次證明了我們“以斗爭求和平”的思路是完全正確的：只有敢于直面挑戰、堅決反擊打壓，才能讓對手認清實力差距，放棄不切實際的幻想，坐到談判桌前平等對話。

參考資料：

美媒反思中美競爭：美國需要接受事實，已無法贏過中國——觀察者網